VALE Vale

[atrevido]

Entonces, como decis en el parrafo "AL VEZ NO SERA EXACTO CON CCL ESE 38,2", no tiene sentido hacer las cuentas en el cedear porque estara distorsionado por el CCL, entonces, para que hacerlas aca, y no hacerlas directamente en el ADR?

Terco como una mula.

Estimado, entiendo su punto, pero no deja de ser un replicador via CCL. Cambia CCL, tira al tacho el retroceso acá y en China. Si querés analizar el papel no tenes que ver el CEDEAR y donde este se posa, sino el papel madre, tanto para VALE, APBR, GGAL y cualquier otro donde su papel fuerte esta en el mercado fuerte.

Y cuando BOVESPA , EEUU Y LA LOCAL coinciden en el 38,2% de retroceso como soporte ( por lo menos para el rebote, dicen algunos , veremos..)
como se llama esa coincidencia??
to.or?

[KF86]

Estimado, entiendo su punto, pero no deja de ser un replicador via CCL. Cambia CCL, tira al tacho el retroceso acá y en China. Si querés analizar el papel no tenes que ver el CEDEAR y donde este se posa, sino el papel madre, tanto para VALE, APBR, GGAL y cualquier otro donde su papel fuerte esta en el mercado fuerte.

[Vladimir]

En eso comprendo tu apreciacion , pero estamos estimando lo ocurrido hoy.
Y viendo cual es el concepto que replica.
Que replica? por que ?
De ser replica , la formula del cederar vale sera siempre ADR/2 *DOLAR CABLE (O CCL, TS O GALICIA).

PERO NO INVALIDA EL CONCEPTO MADRE; QUE SI ALLA EL RETROCESO ES DEL DEL 38,2, HARAS LAS CUENTAS AQUI, TAL VEZ NO SERA EXACTO CON CCL ESE 38,2--- pero haciendo las cuentas de acuerdo a esa formula tendras el cedear aqui para comprar si queres en ese numero resultante

Entonces, como decis en el parrafo "AL VEZ NO SERA EXACTO CON CCL ESE 38,2", no tiene sentido hacer las cuentas en el cedear porque estara distorsionado por el CCL, entonces, para que hacerlas aca, y no hacerlas directamente en el ADR?

Terco como una mula.

[atrevido]

Un retroceso tambien puede ser alcista, depende de donde inicia el avance. De todas formas, el error que aplicas es que si en el dia de mañana el CCL te lo aplastan hacia 14, el retroceso de 38% en el CEDEAR no te sirve de nada, por eso mismo no es "consenso", es replique de movimiento. A un CCL determinado el movimiento del papel sera exactamente igual que su papel madre, si el CCL sube o baja, los retrocesos no seran los mismos.

En eso comprendo tu apreciacion , pero estamos estimando lo ocurrido hoy.
Y viendo cual es el concepto que replica.
Que replica? por que ?
De ser replica , la formula del cederar vale sera siempre ADR/2 *DOLAR CABLE (O CCL, TS O GALICIA).

PERO NO INVALIDA EL CONCEPTO MADRE; QUE SI ALLA EL RETROCESO ES DEL DEL 38,2, HARAS LAS CUENTAS AQUI, TAL VEZ NO SERA EXACTO CON CCL ESE 38,2--- pero haciendo las cuentas de acuerdo a esa formula tendras el cedear aqui para comprar si queres en ese numero resultante

[KF86]

La replica implica un consenso con el mas grande.

Bien , date cuenta que el que mas sabe o el mas grande...encontro, hasta hoy, el 38,2% de retroceso como soporte.
Los que replican al imitar ese comportamiento estan adhiriendo al concepto.

Vos tenes que saber cual es el concepto.

No admite discusion esto.
La gente que no sabe esto se asusta y vende, no es baja, es retroceso...

Un retroceso tambien puede ser alcista, depende de donde inicia el avance. De todas formas, el error que aplicas es que si en el dia de mañana el CCL te lo aplastan hacia 14, el retroceso de 38% en el CEDEAR no te sirve de nada, por eso mismo no es "consenso", es replique de movimiento. A un CCL determinado el movimiento del papel sera exactamente igual que su papel madre, si el CCL sube o baja, los retrocesos no seran los mismos.

[atrevido]

No es en los 3, es en uno solo, los otros solo replican. Es como estar parado frente a un espejo.

La replica implica un consenso con el mas grande.

Bien , date cuenta que el que mas sabe o el mas grande...encontro, hasta hoy, el 38,2% de retroceso como soporte.
Los que replican al imitar ese comportamiento estan adhiriendo al concepto.

Vos tenes que saber cual es el concepto.

No admite discusion esto.
La gente que no sabe esto se asusta y vende, no es baja, es retroceso...

[KF86]

Esto es : en los 3 ambitos de concurrencia ese negativa a negociar por debajo de esos valores obligo a la compra a pagar un poco mas.

.

No es en los 3, es en uno solo, los otros solo replican. Es como estar parado frente a un espejo.

[atrevido]

Que pelotudez !!!

En los tres mercadosdonde se negocia vle, que son bovespa eeuu y bs as la baja no fue tal, fue en los tres ambitos un retroceso de fibonacci del 38,2%.
En Bs As se vio claramente como la venta dio hasta ahi, lo que serian los 76...el 38,2 y mas abajo , no.

Esto es : en los 3 ambitos de concurrencia ese negativa a negociar por debajo de esos valores obligo a la compra a pagar un poco mas.

No es tan dificil de entender.

LA PELOTUDEZ ES NO COMPRENDER ESTE CONCEPTO COINCIDENTE.

SEGUI PARTICIPANDO..

[hipotecado]

Que pelotudez !!!

[volatil]

El que tiene bolsa rPodra ver una invitacion a la suba expresada en una linda cantidad de nominales a la venta en 76,350
y , opuestamente, una compra reticente en 75,30 que parece no aceptar la propuesta vendedora e invitarla a ir a buscar el retroceso del 50%....

Toro vs oso...pero el oso(el de la venta) se disfrazo de toro...

mortal ! Eh, aquí se le dejaron picando en el área a varios. Adelante, no nos priven.

[atrevido]

El que tiene bolsa rPodra ver una invitacion a la suba expresada en una linda cantidad de nominales a la venta en 76,350
y , opuestamente, una compra reticente en 75,30 que parece no aceptar la propuesta vendedora e invitarla a ir a buscar el retroceso del 50%....

Toro vs oso...pero el oso(el de la venta) se disfrazo de toro...

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

????

Y si hablamos de Vale mejor?

No leíste abajo que dije fin del OT y pedí disculpas? y a su vez ,no debería ser el pedido a ambos en todo caso?

[kelui]

Kelui , si no te jode , me explicas porque decís que en caso de que no corrija como pensas , en caso q supere los 11 ahí recién pagas , en q te basas para tomar ese precio, sorry si es ñoña la pregunta


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

en mi bolsillo, salí en la zona de 10,50 a 10,83

después me shortie en 10,30 y perdí

luego me shortie en 10,83 y 10,63 y salí hecho, pagué las comisiones y ese mismo día bajó lpmqlrp

si supera 11 el peaje me representa un 2/3%
si baja de 9,35 le gano un 10% en nominales
la tendencia es lo que quiere decir que si cae de 9,35 no me asusta porque no creo que vaya mucho más lejos que 7,50 y mi objetivo de largo es 18/20 en diciembre para empezar a salir de acá.

[TheBigLewosky]

????

Y si hablamos de Vale mejor?

por eso te quiero en mi grupo de guasap

[HerrX]

Esta es la segunda parte de uno de los analisis hecho en SA sobre VALE, ahora mencionando las perspectivas con los dividendos:

Vale will benefit from several positive developments in the current year. First, after completion of the S11D project, capital expenditures will decline by $1.1B to $4.5B. Second, the ramp-up of S11D will bring Vale's average unit costs down. Third, Vale's other business segments are likely to see substantial improvements as well. Base metals will benefit from lower production costs and higher prices for nickel and copper, and Vale's loss-making coal business should finally become EBITDA positive in 2017.

During 2016, Vale's adjusted EBITDA increased quarter by quarter, and the company became free cash flow positive which enabled it to reduce debt. After net debt had climbed to $27.5B at the end of Q2, it was lowered by $1.5B in the third quarter, and it will fall further in Q4.

In the December investor presentation Vale showed that analysts were expecting the company to end up with $2.2B of free cash flow on $10.3B of EBITDA in the year 2017.

Even the more optimistic scenario in blue is based on an iron ore price which is $20 below today's actual level, so if prices remain firm, there is significant additional upside potential. If we assume that 2017 FCF comes in at $5.0B and a 75/25 split between debt reduction and dividends, the 2017 payment would increase five-fold.

Despite the great 2016 performance, I remain bullish on the mining industry in general and on iron ore in particular. The free cash flows of the major producers are about to increase significantly which should translate into higher dividends again.

http://seekingalpha.com/article/4042857 ... -dividends

Yo calculo que van a pagar de dividendos entre USD1000M-1200M por 2016, serian usd0.20-0.25 de dividendos para este año. Los resultados proximos deberian venir con un ebitda y cashflow abultados y un neto un poco golpeado por un impairment non-cash por la venta de la division de fertilizantes.

Sldos.