Tornado882 escribió:Supongo que esto.. y es para debate, si e so no es, los HCHi en patron superior como figura de CONTINUIDAD (y no de reversión) existen y son validos pero en este caso yo diría que no porque la pendiente de la neckline y por el volumen que no acompaña a la formación
Sí, habría que definir qué significa "válido" o que una figura "tenga validez". No hay un acuerdo generalizado que deba aceptarse como regla a partir de una convención sustentada en método cierto. Para mí es un tema controvertido el de las figuras en general y el de los hch más aún, sobre todo como pauta de continuación. Por "controvertido" me refiero a su fiabilidad prospectiva. Yo descreo de que se pueda proyectar a partir de ellas un objetivo de precios con cierto grado de rigurosidad "técnica" o científica, como suele leerse de muchos analistas. A mí me gusta analizar qué significan, qué está sucediendo en el mercado durante su formación, por qué toman esa forma. Y creo que para entender eso es fundamental incorporar al análisis el comportamiento del volúmen.
