Por el momento sigo esperando la agachadita
Sent from my MI 2S using Tapatalk
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
atrevido escribió:A ver, la baja del volumen operado del merval tiene dos aspectos .
Observemos los dos actores: la fuerza compradora y la fuerza vendedora.
1.La posible fuerza vendedora (los ya comprados) es aquella que tomo posicion y muchos lo hicieron en el retroceso del 50% de fibonacci del merval, que como observe , coincidio en que el precio de muchas empresas con buenos fundamentos habia llegado a precios atractivos para llevar.
Nadie se pone a considerar esto.Los grandes jugadores valoran las empresas solidas y en el 50% de retroceso del equipo del merval, 15400, salen a comprar.
Entonces , la posible fuerza vendedora (los ya comprados) no da volumen porque no larga los papeles por una baja de acciones que pueda ser ocasionada por la suba de tasas de la fed.
No vende. Esta posicionada y mira.
2.La posible fuerza compradora es aquella que vendio y en verdad por el tema suba de tasas de la fed, tampoco sale a dar volumen a la compra ya sea por prudencia , ya sea por miedo.
Y si aprovechan a llevar algo barato de aquellos asustadizos que al no ver volumen venden.
Y como encima quieren o desean comprar mas barato, no encuentran vendedores .
bol*** murio....
En consecuencia, mientras subsista el tema suba de tasas de la fed el mercado va a lateralizar...lo que implica que ninguna de las fuerzas logra imponerse a la otra....los compradores no logran que los vendedores vendan mas barato ni los vendedores salen a vender dado que no hay panico por una suba de tasas de la fed.
Que pasa si el volumen baja y cae el merval 0.50.....y al otro dia..0.25? ? y asi....?
Va a aparecer con inusitada fuerza la parte compradora , que va a llevar los precios de nuevo mas arriba.
cocker escribió:Dos asuntos a tener en cuenta y no pegan con estos comentarios:
1. posible influencia del blanqueo
2. la falta de proporción entre lo ganado en el ejercicio (resultado contable) y lo efectivamente distribuido.
Saludos.
Panchito escribió:Cada vez que el cronista saca una nota asi, pasa lo contrario.
Chulete escribió:Lo que veniamos señalando hace unas semanas ahora sale en los diarios sobre la merma de las ganancias de los bancos por la reduccion de las tasas de interes
http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0054.html
Chulete escribió:Hola Nicolas, todo el mercado esta en correción o en toma de ganacias en algunos casos. No es por un tema puntual del balance a mi entender. Galicia tambien lleva la misma caida diaria. No creo que haya que asustarse. BMA tiene excelentes fundamentos. Sigue teniendo los mejores ratios del mercado en su sector.
Respecto al balance, lo que destaco es que tuvo un castigo en los ingresos financieros, por el lado del resultado neto de los titulos publicos y privados. Al bajar las lebacs en los meses anteriores, este rubro cayo un 20% respecto al balance anterior, lo que represento unos $ 407 millones menos de ingresos. Cabe aclarar que en el 2Q16, ese rubro se duplico respecto al 1Q16, pasando de mil millones de ingresos a $ 2 mil millones, tomando el maximo de tasas. Era esperable que con la reduccion, haya una merma. Y en un punto si se quiere, esa evolucion tuvo una correlacion bastante coherente con la cotizacion.
Mas alla de eso, los ingresos financieros totales solo disminuyeron un 2% en el trimestre y tuvo una rentabilidad neta sobre ingresos del 22% (en el trimestral anterior habia llegado al 28%). En el interanual crecio como dijimos un 48%. Y su cotizacion en lo que va del año aumento poco mas de un 40%.
A la cotizacion de hoy te queda con un P/E de 9 años, de los mas bajos del merval. Ahora queda ver que pasa con el blanqueo por delante y la discusion de las tasas de tarjetas y la presion por el AHora 18 y Ahora 24 en los proximos dias. Por ahora los hipotecarios son muy bajos en su ingreso.
Chulete escribió:Hola Nicolas, todo el mercado esta en correción o en toma de ganacias en algunos casos. No es por un tema puntual del balance a mi entender. Galicia tambien lleva la misma caida diaria. No creo que haya que asustarse. BMA tiene excelentes fundamentos. Sigue teniendo los mejores ratios del mercado en su sector.
Respecto al balance, lo que destaco es que tuvo un castigo en los ingresos financieros, por el lado del resultado neto de los titulos publicos y privados. Al bajar las lebacs en los meses anteriores, este rubro cayo un 20% respecto al balance anterior, lo que represento unos $ 407 millones menos de ingresos. Cabe aclarar que en el 2Q16, ese rubro se duplico respecto al 1Q16, pasando de mil millones de ingresos a $ 2 mil millones, tomando el maximo de tasas. Era esperable que con la reduccion, haya una merma. Y en un punto si se quiere, esa evolucion tuvo una correlacion bastante coherente con la cotizacion.
Mas alla de eso, los ingresos financieros totales solo disminuyeron un 2% en el trimestre y tuvo una rentabilidad neta sobre ingresos del 22% (en el trimestral anterior habia llegado al 28%). En el interanual crecio como dijimos un 48%. Y su cotizacion en lo que va del año aumento poco mas de un 40%.
A la cotizacion de hoy te queda con un P/E de 9 años, de los mas bajos del merval. Ahora queda ver que pasa con el blanqueo por delante y la discusion de las tasas de tarjetas y la presion por el AHora 18 y Ahora 24 en los proximos dias. Por ahora los hipotecarios son muy bajos en su ingreso.
Usuarios navegando por este Foro: abecedario, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, candado8, carlos_2681, Citizen, DuckDuckGo [Bot], elcipayo16, excluido, farmer, Google [Bot], jerry1962, luisao, Majestic-12 [Bot], sebara, Semrush [Bot], Tape76, Tipo Basico, u21980 y 1166 invitados