martin escribió:En definitva: sino tenes la más mínima idea de la empresa para que corno opinas de lo que no tenes le menor idea ??..
Excelente pregunta, supongo que me guio mas por AT y veo una corrección, nada mas. Saludos.-
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
martin escribió:En definitva: sino tenes la más mínima idea de la empresa para que corno opinas de lo que no tenes le menor idea ??..
Athila escribió:Gracias por la aclaración Martín, creía que exportaba; ahora los datos de came ¿¿¿¡¡¡tienen estirpe kk tal vez!!!???...juas...
Athila escribió:Digo precaución por que hay también recesión a nivel mundial, y las exportaciones podrían caer.-
csarachu escribió:Quedas en evidencia una vez mas!
Mezclaste numeros a proposito. Mentis adrede y mezclando conceptos con muy mala intencion.
Lo publicado al 31/12 corresponde al total del año 2015, lo publicado al 31/3 corresponde a lo ocurrido en el 2016, muchos items se compensan a lo largo del año, la comparacion que hiciste carece de sentido tomada asi aislada y es tendenciosa y maliciosa. Para mirar sin profundizar el punto es que los activos corrientes son: 6629MM y los pasivos totales son: 6428MM ambos al 31/3. La empresa luce solida, cada vez mas solida. Las variaciones interanuales las tenes que bucar al finalizar el año y comparar año contra año. Comparar 4T15 contra 1T16 sin incluir la devaluacion del 50% que hubo en el medio en el caso de mirgor carece de sentido.
Me adelanto a lo que viene: Sabes porque sube el pasivo interanual en el 2016? fue porque se compran insumos por mucho mas dinero, lo manifesto Celes aqui en el topic en su momento. Samsung le subio el credito comercial para comprar insumos a la empresa, el stock de insumos subio y eso se reflejara en los activos corrientes al momento de venderse, mientras contablemente se asientan como "pasivos Comerciales Corrientes" (creditos tomados que se cancelan en el mismo año). Hacia el final del año se compensan. Son variaciones interanuales logicas en cualquier empresa, pero en este caso y dado que me diste el pie te lo reacalco, CRECE EL PASIVO INTERANUAL (que vos mencionas como la suba de los creditos no financieros corrientes) PORQUE SAMSUNG LE AMPLIO EL CREDITO COMERCIAL A MIRGOR. Seguramente la gente de Samsung busca perder plata al hacer estas cosas locas.
Mirgor no produce lo que se le canta, produce lo que Samsung le encarga, el unico cliente de lo que produce bajo la Marca Samsung es el propio Samsung, si le ampliaron el credito comerciala la empresa es porque quieren asegurarse productos en la cantidad que estiman vender.
Y dejo para otro momento el tema de valuacion de inventarios, vamos por partes, asi los lectores nuevos pueden asimilar mejor la forma en que mentis descaradamente.
DEJA DE MENTIR.
Carlos.
u21980 escribió:Beneficio a fábricas fueguinas: venderán directamente en la isla
Ahorrarán el costo del flete por no salir de Tierra del Fuego. La primera etapa comprende televisores, celulares y microondas. Luego se agregará la industria textil
http://www.cronista.com/negocios/Benefi ... -0029.html
u21980 escribió:Beneficio a fábricas fueguinas: venderán directamente en la isla
Ahorrarán el costo del flete por no salir de Tierra del Fuego. La primera etapa comprende televisores, celulares y microondas. Luego se agregará la industria textil
http://www.cronista.com/negocios/Benefi ... -0029.html
loisepatriot escribió:Va una mentira :
Activo corriente al 31 /12 = 7322 millomes
Pasivo total = 7022 millomes
Activo corriente al 31 de marzo = 6629 millones
Pasivo total = 6438 millones
El activo corriente disminuyo 700 millomes
El pasivo total disminuyo 580 millones
Perdio , por lo tanto 100 millones.
Pero eso no es todo
Los otros creditos no financieros corrientes pasaron de 130 a 250 millomes.
Por lo tanto la perdida fue de 120 millones mas ya que esta plata va a los fideicomisos negros.
Pero eso no es todo
Los inventarios corrientes estaban subvaluados al 31/12 por esta a dolar de 10 pesos y no a 13.
Eran segun balance 2300 millones.
estaban subvaluados en 690 millones.
Por lo tanto la perdida se debe aumentar en esa cifra : 690 millomes.
La perdida total del primer trimestre fue : 100 + 120 + 690 millones = 910 millomes.
Es verdad que el trimestre anterior, el terminado en diciembre , dio una ganancia 690 millomes menor, pero es catastrofico que en el siguiente trimestre hay perdido 910 millomes.
O no ?
Que mentira , verdad ?,
Pero son los numeros del balance, peso mas peso menos.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], arnevic, Bing [Bot], carlos_2681, ElNegro, Gon, Google [Bot], hernan1974, JFJB, Kamei, Pirujo, Ra's al Ghul, Semrush [Bot], Stalker, titofunes y 811 invitados