nico0088 escribió:Algunos dicen que la gestión es pésima y parece que tienen buenos fundamentos para sostener esa afirmación, que por otra parte nadie contradijo. Lo que contestan otros contestan, también con fundamentos, es que la empresa está baratísima y subvaluada. ¿No pueden ser ciertas las dos cosas?
Si las dos cosa son ciertas la inversión acá parece bastante especulativa, con buenos márgenes de ganancias pero también con altos riesgos. Después está en cada uno la decisión de entrar o no.
Buen resumen. Es lo que muchos venimos sosteniendo. Si la central fuera una maravilla valdría 5/6 veces más. Que no haya podido entregar toda su potencia instalada en este trimestral es algo que está entre las posibilidades. ¿Qué pretendemos, acaso, que funcione a las mil maravillas y siga valiendo 300 millones verdes? ¡Vale lo que vale porque está como está! Sin embargo, con las mismas máquinas, en los tres primeros meses entregó 40% más energia y el año pasado y los previos entre el 7 y 8% de toda la oferta nacional. Por lo poco que pudo verse en el adelanto, los números volvieron a ser mejores, o menos peores si se lo quiere expresar de otra manera. Cuando venga el trimestral completo podremos ver cuánto facturó funcionando al 60% y entonces estimar cuál hubiera sido el resultado funcionando a pleno (o casi) y cuáles podrían ser los resultados futuros, pues mirando hacia atrás, una caída de tal magnitud en la entrega no parece ser un hecho recurrente.