GARO Garovaglio y Zorraquin

[el gringo]

fantacias ....la que tengo...en la cabeza ....jaja...
que cabeza dura ...jaja...mucho volumen algo hay..
ya nos vamos a enterar.....abz celes...socia...
0.89 llevamos excelente..

[serleo2005]

Celes genailll la infooooo Graciasss que foro que pelpaaaa jsuto me quedaba la duda de la ganancia por tenencia de inventario.
Vamos por masss Abrazossss

[green arrow]

Gracias celes.Me recomendarias algun libro para empezar con el tema contable para poder entender un balance.La verdad parece bastante complicado y a veces no se que es lo que importa realmente para saber que tal viene.No tengo ni las nociones basicas.Perdon si correspondia preguntarlo en capacitacion.

[el gringo]

cuando hable a garo...me dijo leonardi....que hay 42 millones de dolares....depositados del cepa...ventas de los 2 plantas.12 años chee....hay qiue cobrar...y es de garo...tanto tiempo.raro....y al mula le sacaron 15% se la dieron a brea solans...sabes algo...Celes...????..

[green arrow]

Gracias celes por el aporte y la claridad,no sabia lo de las normas como sabe que normativa contable aplica de donde saca esa informacion?para aprender algo si puede responder muchas gracias.

[tigerwoods]

Rheem no utiliza normas NIIF, sino que utiliza las viejas NCP. En las NIIF los inventarios los valuás a precio de compra no al precio de reposición. En las NCP valuás al precio de reposición y generás resultados por tenencia. Esto lo había visto en Mirgor hace algunos años cuando se impusieron las NIIF.

Cuando el resultado de RHEEM se "convierte" en base a las NIIF para consolidar en el de Garo, desaparecen los resultados por tenencia (utilidad de 11 palos en el trimestre) y los inventarios pasan a valuarse al precio de compra (pre devaluación).

Si te fijás en el balance de RHEEM la utilidad que te expresa es de $50,3 millones de los cuales Garo participa con el 70%, esto es 35 palos en el semestre. En el caso de Finpack, el resultado según NCP es un empate (en realidad pérdida de menos de $300k). Por lo tanto tenemos 35 - 0,3 lo que nos da un resultado de las subsidiarias de casi 35 palos mas lo que gana Garo de parte de Rheem por el 2,5% menos los gastos de administración.

Cuando ves en el balance de Garo en la página 39 el Resultado Integral Separado por los 6 meses. Ves que están tomando una utilidad de subsidiarias (Rheem + Finpack) de tan solo 26,8 palos. Esa diferencia está en el modo de registrar los inventarios por la normativa contable aplicada.

En el balance de Garo, los inventarios de Rheem y de Finpack se registraron al precio de compra, que al haberse devaluado alrededor de un 40% (al cierre) es muy inferior que el precio de reposición.

La chapa con la que hacen los termotanques y las heladeras está valuada con un dólar de 9,50 y no con un dólar de 14 o 14,5 mangos... Al momento de vender esos termotanques y esas heladeras el Costo de la Mercadería estará valuado al precio viejo generando un mayor nivel de utilidad bruta y por ende de utilidad neta. Esa utilidad es de casi 10 palos.

Si se hubieran seguido utilizando las NCP como utiliza Rheem, la utilidad del semestre hubiera estado en casi 40 palos...

Espero haber sido claro...

Perfecto. Rheem ya los registro pero Garo aun no. Gracias

[jimmy.92]

Análisis de ratios de algunas empresas

[aleelputero(deputs)]

Aunque la vendi antes del bce (por las dudas) Excelente el aporte de Uds. Volveremos cuando vea un claro
Muchas Gracias Celes.

[el gringo]

A........ estoy contento....que estes celes aca socia....!!!

[rodick1986]

Rheem no utiliza normas NIIF, sino que utiliza las viejas NCP. En las NIIF los inventarios los valuás a precio de compra no al precio de reposición. En las NCP valuás al precio de reposición y generás resultados por tenencia. Esto lo había visto en Mirgor hace algunos años cuando se impusieron las NIIF.

Cuando el resultado de RHEEM se "convierte" en base a las NIIF para consolidar en el de Garo, desaparecen los resultados por tenencia (utilidad de 11 palos en el trimestre) y los inventarios pasan a valuarse al precio de compra (pre devaluación).

Si te fijás en el balance de RHEEM la utilidad que te expresa es de $50,3 millones de los cuales Garo participa con el 70%, esto es 35 palos en el semestre. En el caso de Finpack, el resultado según NCP es un empate (en realidad pérdida de menos de $300k). Por lo tanto tenemos 35 - 0,3 lo que nos da un resultado de las subsidiarias de casi 35 palos mas lo que gana Garo de parte de Rheem por el 2,5% menos los gastos de administración.

Cuando ves en el balance de Garo en la página 39 el Resultado Integral Separado por los 6 meses. Ves que están tomando una utilidad de subsidiarias (Rheem + Finpack) de tan solo 26,8 palos. Esa diferencia está en el modo de registrar los inventarios por la normativa contable aplicada.

En el balance de Garo, los inventarios de Rheem y de Finpack se registraron al precio de compra, que al haberse devaluado alrededor de un 40% (al cierre) es muy inferior que el precio de reposición.

La chapa con la que hacen los termotanques y las heladeras está valuada con un dólar de 9,50 y no con un dólar de 14 o 14,5 mangos... Al momento de vender esos termotanques y esas heladeras el Costo de la Mercadería estará valuado al precio viejo generando un mayor nivel de utilidad bruta y por ende de utilidad neta. Esa utilidad es de casi 10 palos.

Si se hubieran seguido utilizando las NCP como utiliza Rheem, la utilidad del semestre hubiera estado en casi 40 palos...

Espero haber sido claro...

Resumiendo... el trimestre que viene... cuando venda esa mercadería va a tener 10 palos extras de ganancia. O sea, además de su margen de rentabilidad habitual va a tener una rentabilidad extra de 10 millones en ese stock de mercadería.

Una gran perlita descubierta x Celes.

[aleelputero(deputs)]

Mariano me gustaria conocer si tenes una opinion formada de Longvie o la seguis maso a longvie, ya que la tengo desde los 3 pesos. Y creo que el bce vendra bien.

[tigerwoods]

A que te referís?

Utilidad oculta.

[tigerwoods]

Tipos como vos me sacan las ganas de escribir en los foros... Antes de escribir tantas boludeces, leete el balance de Rheem y de Garo, comparalos y te vas a dar cuenta que hay algo mas de 10 palos de utilidad oculta. Estoy cansándome de avivar giles como vos, así que esta vez vas a tener que laburar solo.

Esa no la vi

[nigrovader]

Lastima que Finpack no arrojo ganancias, peroo... subio mucho la facturación. Cuando Finpack despegue...

Copio resultados:
31/12/2015 31/12/2014 31/12/2013 31/12/2012 31/12/2011
Ventas netas 1 15.707.391 60.661.596 52.508.987 57.386.784 43.657.039
Resultado Operativo Ordinario 7 .647.377 3.560.762 1.696.329 2.632.307 2.753.013
Res. Financieros y por Tenencia (11.857.170) (5.696.006) (3.768.459) (4.307.200) (2.947.064)
Otros Ingresos y Egresos 1 .085.968 (2.415.440) (1.714.535) 259.933 (408.360)
Resultado Neto Ordinario (3.123.825) (4.550.684) (3.786.665) (1.414.960) (602.411)
Sub Total antes de Impuestos (3.123.825) (4.550.684) (3.786.665) (1.414.960) (602.411)
Impuesto a las Ganancias (88.319) (544.575) - -
Resultado Neto (3.212.144) (5.095.259) (3.786.665) (1.414.960) (602.411)

[serleo2005]

socio Gringo le tuvimos fe y le seguimos teniendo fe cada día gracias por todo GAROOO