Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Multa si , conviene tener todo en blanco y clarito lo más posible , a no ser que seas muy rico
Re: Títulos Públicos
cavaco escribió:che yo nunca pague ni presente nada de BBPP, que podria pasar? te pueden llegar a multar?
Nada, si no te ven, no pasa nada, imagino que van a subir los mínimos de bbpp
Re: Títulos Públicos
es broma cavaco 
Re: Títulos Públicos
cavaco escribió:che yo nunca pague ni presente nada de BBPP, que podria pasar? te pueden llegar a multar?
te pueden meter preso
Re: Títulos Públicos
Peterpan escribió:Ningun bono paga bs personales y casi ninguna accion salvo las de afuera TS, APBR y no se si alguna mas. Slds
che yo nunca pague ni presente nada de BBPP, que podria pasar? te pueden llegar a multar?
Re: Títulos Públicos
Macri estaría por emitir un bono? Alguien tiene conocimiento sobre esto?
O va a adquirir dinero con otro método?
O va a adquirir dinero con otro método?
Re: Títulos Públicos
Los FCI sí tributan... a vender todo el 28
Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk
Re: Títulos Públicos
gina escribió:para pasar el 31/12 sin ser afectado por bs personales, que bono conviene? besotes
Ningun bono paga bs personales y casi ninguna accion salvo las de afuera TS, APBR y no se si alguna mas. Slds
Re: Títulos Públicos
para pasar el 31/12 sin ser afectado por bs personales, que bono conviene? besotes
Re: RE: Re: Títulos Públicos
Billy Ray Valentine escribió:Fabio, sos vendedor a $16?
La soja la vendo todita, billetes no creo
Re: Títulos Públicos
Pocoyo escribió:Me inclinaría más por 16. HO
Bueno, si es así, va a ser movido el fin de año claro q a esos valores te van a entrar todos los usd.
Re: Títulos Públicos
Me inclinaría más por 16. HO
-
alejoalejo
- Mensajes: 1812
- Registrado: Jue Feb 11, 2010 3:13 pm
Re: Títulos Públicos
elmecenas en el IAMC figura la TIR que vos pusiste. En el de la calculadora figura 29,72%.
Entiendo que lo que figura en el IAMC debe ser lo correcto.
Gracias por haberlo visto y haberlo compartido.
Esa TIR no me cierra
Entiendo que lo que figura en el IAMC debe ser lo correcto.
Gracias por haberlo visto y haberlo compartido.
Esa TIR no me cierra
Re: Títulos Públicos
Cohelet8 escribió:La que fiscaliza el contrato sería la CNV en todo caso, y no el BCRA. Y el mercado es transparente, es decir de precio conocido. Nadie le puso un chumbo en la cabeza al BCRA para tomar las estrategias que tomaron...las cuales por cierto, les permitieron ganar 5000 mm en lo que va del año; y ahora resulta que porque las reglas de juego (que vos como Estado estableciste) no te convienen los contratos son "nulos".
No tiene ningún sustento lo que decís, ni siquiera jurídico...¿ahora el BCRA desconoce las leyes e hizo contratos "sin querer"? Por cierto, no se puede presumir el desconocimiento de la ley; y los contratos de futuros por más que sean derivados no dejan de ser contratos.
Realmente creen que si arreglan con los buitres van a venir inversiones del exterior? Al que tienen que convencer es al argentino para que invierta...y si de buenas a primeras lo cag.as, entonces no esperes que nadie invierta.
Eso tiene solución, solo son pesos, un montón de variantes hay, estoy seguro que las dos partes van a ceder algo y se soluciona
Re: Títulos Públicos
cuat escribió:Los contratos de futuro que vendió el BCRA son nulos porque una de las partes es la que controla quién gana o quién pierde con el contrato, no es un seguro, es un fraude. Si anulan los contratos ahora con el dólar a 9.80 no hay daño porque no hubo devaluación y la gente es libre de contratar un seguro no fraudulento a precio de mercado con un asegurador que no sea el BCRA. Por la misma razón no hay default, si se anulan con dólar a 9.80 no hay pago que se adeude. Además Prat Gay denunció este fraude, no anular y pagar el contrato lo convierte en cómplice. En general la sangre siempre llega al río en Argentina, esperemos que este no sea el caso y se llegue a un acuerdo por consenso.
La que fiscaliza el contrato sería la CNV en todo caso, y no el BCRA. Y el mercado es transparente, es decir de precio conocido. Nadie le puso un chumbo en la cabeza al BCRA para tomar las estrategias que tomaron...las cuales por cierto, les permitieron ganar 5000 mm en lo que va del año; y ahora resulta que porque las reglas de juego (que vos como Estado estableciste) no te convienen los contratos son "nulos".
No tiene ningún sustento lo que decís, ni siquiera jurídico...¿ahora el BCRA desconoce las leyes e hizo contratos "sin querer"? Por cierto, no se puede presumir el desconocimiento de la ley; y los contratos de futuros por más que sean derivados no dejan de ser contratos.
Realmente creen que si arreglan con los buitres van a venir inversiones del exterior? Al que tienen que convencer es al argentino para que invierta...y si de buenas a primeras lo cag.as, entonces no esperes que nadie invierta.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 1093 invitados