Actualidad y política
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
Hora actual en
Madrid, Europe/Madrid
Mar, 12. Mayo 2015
01:29:59
Madrid, Europe/Madrid
Mar, 12. Mayo 2015
01:29:59
Re: Actualidad y política
Fab-osta escribió:
CHICOS, LES MANDO ESTA FOTICO, MI COMPAÑERO SCHOPAPEAMELA ESTÁ EN LA DE AL LADO
Re: Actualidad y política
Hoy, 11 de Mayo, es el dia del Himno Nacional. Nuestra canción patria sufrio recortes durante el tiempo. Al estrenarse contaba con 10 estrofas y duraba 20 minutos.
El himno fue modificado por diferentes gobiernos que suavizaron su contenido revolucionario y cortaron las partes que ofendían a otros países.L os escasos retazos sobrevivientes nos harán repetir absurdamente hasta tres veces “y los libres del mundo responden…”
Incluso la musica fue modificada: el ritmo original era de una marcha marcial, y luego Juan Esnaola modificó la música, que es como suela actualmente.
La versión actual también contiene errores de transcripción, debido a que cuando Vicente López y Planes escribe “su trono dignísimo alzaron”, en nuestro himno dice “abrieron”, cuando en realidad los tronos no se abren, se alzan. Ese error fue luego aceptado por el uso.
Otra curiosidad, la musica del himno Argentino fue usada por Chile durante 3 años, en 1819.
Dicho esto, ahora podemos tararearlo tranquilos
El himno fue modificado por diferentes gobiernos que suavizaron su contenido revolucionario y cortaron las partes que ofendían a otros países.L os escasos retazos sobrevivientes nos harán repetir absurdamente hasta tres veces “y los libres del mundo responden…”
Incluso la musica fue modificada: el ritmo original era de una marcha marcial, y luego Juan Esnaola modificó la música, que es como suela actualmente.
La versión actual también contiene errores de transcripción, debido a que cuando Vicente López y Planes escribe “su trono dignísimo alzaron”, en nuestro himno dice “abrieron”, cuando en realidad los tronos no se abren, se alzan. Ese error fue luego aceptado por el uso.
Otra curiosidad, la musica del himno Argentino fue usada por Chile durante 3 años, en 1819.
Dicho esto, ahora podemos tararearlo tranquilos
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Te duele Dow?, comiste la salchicha?, a ustedes hay que marcarle la cancha, son chorros desde la cuna.
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Què Clarìn ni ClarÌn, aca hay un Senador de la Naciòn que conoce bien como se manejò la cosa, y la cometa la investigan en USA.
Què casualidad, entregan el àrea sin licitaciòn, saltean una ley, le dan 40 años CON ADJUDICACION DIRECTA.
Tienen que ir en cana Adefesio, no resisten ningùn anàlisis, y acà Clarinete no tiene nada que ver.
En esa denuncia De Vido es el denunciante, no el denunciado. Dejen de comerse los teresos de Clarín
Re: Actualidad y política
Te duele Dow?, comiste la salchicha?, a ustedes hay que marcarle la cancha, son chorros desde la cuna.
Re: Actualidad y política
Què Clarìn ni ClarÌn, aca hay un Senador de la Naciòn que conoce bien como se manejò la cosa, y la cometa la investigan en USA.
Què casualidad, entregan el àrea sin licitaciòn, saltean una ley, le dan 40 años CON ADJUDICACION DIRECTA.
Tienen que ir en cana Adefesio, no resisten ningùn anàlisis, y acà Clarinete no tiene nada que ver.
Según expresó Cimadevilla, el contrato de concesión fue “muy lesivo para los intereses de la provincia”, por tratarse del “yacimiento petrolero más grande que tiene el país” y denunció: “Inicialmente, se entregó con una certificación de reservas trucha, con papel membretado de la Universidad de Cuyo pero sin ninguna firma. Incluso, si se hubieran olvidado de firmarlo, la misma universidad luego se encargó de decir que alguna vez se había hecho una certificación para ese yacimiento pero con datos que le había aportado Pan American Energy, es decir, el beneficiario de la concesión”.
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
por adxrsi el Lun May 11, 2015 7:22 pm
quique43 escribió:Què raro los KKs, robando?, si son honestos, honestos del agujero de la oreja, se afanaron todo. Bebido es otro al que van a tener que investigar, lo que tenìa antes, con lo que tiene ahora, no hay relaciòn. Preparando traje a rayas para los chorros.
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
En esa denuncia De Vido es el denunciante, no el denunciado. Dejen de comerse los teresos de Clarín
Què casualidad, entregan el àrea sin licitaciòn, saltean una ley, le dan 40 años CON ADJUDICACION DIRECTA.
Tienen que ir en cana Adefesio, no resisten ningùn anàlisis, y acà Clarinete no tiene nada que ver.
Según expresó Cimadevilla, el contrato de concesión fue “muy lesivo para los intereses de la provincia”, por tratarse del “yacimiento petrolero más grande que tiene el país” y denunció: “Inicialmente, se entregó con una certificación de reservas trucha, con papel membretado de la Universidad de Cuyo pero sin ninguna firma. Incluso, si se hubieran olvidado de firmarlo, la misma universidad luego se encargó de decir que alguna vez se había hecho una certificación para ese yacimiento pero con datos que le había aportado Pan American Energy, es decir, el beneficiario de la concesión”.
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
por adxrsi el Lun May 11, 2015 7:22 pm
quique43 escribió:Què raro los KKs, robando?, si son honestos, honestos del agujero de la oreja, se afanaron todo. Bebido es otro al que van a tener que investigar, lo que tenìa antes, con lo que tiene ahora, no hay relaciòn. Preparando traje a rayas para los chorros.
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
En esa denuncia De Vido es el denunciante, no el denunciado. Dejen de comerse los teresos de Clarín
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Coimeros los kks, nooooooo, son honestos, honestos la pindonga, le das la mano y te afanaron los dedos. Les prorrogaron por 40 años, sin cometa? y a su vez omitieron el proceso licitatorio?, què raro, sin son honestos. En USA, se le va a complicar.
Choooooorrrrrroooooossssss¡¡¡¡¡¡¡
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
“Es llamativo que luego de las sucesivas desmentidas y explicaciones que brindamos en su momento, dejando en claro que ni el Gobierno Nacional ni el ministerio de Planificación intervinieron en trámite alguno relacionado con este tema porque no era su jurisdicción sino competencia exclusiva de la provincia de Chubut, se insista en vincularme con una causa que yo mismo denuncié”, expresó el funcionario.
Re: Actualidad y política
LA OPO Y LOS GORILAS escribió:
ME PARECE QUE EL FPV VIENE CABALGANDO COMO NADIE, HAY QUE RECONOCER QUE SON UNOS CAPOS !!!!!!
Re: Actualidad y política
Coimeros los kks, nooooooo, son honestos, honestos la pindonga, le das la mano y te afanaron los dedos. Les prorrogaron por 40 años, sin cometa? y a su vez omitieron el proceso licitatorio?, què raro, sin son honestos. En USA, se le va a complicar.
Choooooorrrrrroooooossssss¡¡¡¡¡¡¡
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
El Diario PERFIL informó en su edición de hoy que Estados Unidos lleva adelante una investigación contra De Vido, por un caso de coimas con varias compañías petroleras.
Según expresó Cimadevilla, el contrato de concesión fue “muy lesivo para los intereses de la provincia”, por tratarse del “yacimiento petrolero más grande que tiene el país” y denunció: “Inicialmente, se entregó con una certificación de reservas trucha, con papel membretado de la Universidad de Cuyo pero sin ninguna firma. Incluso, si se hubieran olvidado de firmarlo, la misma universidad luego se encargó de decir que alguna vez se había hecho una certificación para ese yacimiento pero con datos que le había aportado Pan American Energy, es decir, el beneficiario de la concesión”.
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
Según denuncia el senador, el contrato se comenzó a negociar en el gobierno de Néstor Kirchner junto a De Vido. “Cuando se dan cuenta que no lo puede firmar el Gobierno Nacional por la Constitución Nacional de 1994 que transfirió los recursos naturales a la provincia es cuando sacan de modo exprés la ‘Ley Corta’”. “Del contrato original al que se firmó, lo único que hicieron fue sacar el nombre de De Vido pero se olvidaron de sacar otras cláusulas donde se revela que fueron redactadas por Nación”, agrega.
“Es cierto que De Vido no firmó nada pero acá hay declaraciones de Mario Das Neves diciendo que siguió las negociaciones que había hecho el Gobierno Nacional con él. Después como no podían firmar por la Constitución, es que firma Das Neves, pero si miras el contrato original podes ver, no sólo el nombre de De Vido, sino que también estan los artículos que hablan sobre las facultades de funcionarios y aparecen compromisos por parte de la Nación”.
“Yo creo que el negocio lo hicieron De Vido y Kirchner, y a Das Neves lo hicieron firmar. Se habla de 300 millones de dólares de coimas, de las cuales 230 millones fueron para Buenos Aires y 70 millones para Chubut”, concluyó Cimadevilla.
“La más grave, desde el punto de vista económico, la manifestación de riquezas que expresa Das Neves, con la que hizo su campaña presidencial. Después de este contrato, encaró un despliege publicitario costosimo, que no se puede justificar de ninguna manera”.
El legislador, quien se reunirá nuevamente el miércoles con la Securities and Exchange Commission (SEC), aseguró que entregará documentación sobre el contrato de Cerro Dragón y documentos secuestrados por el fiscal federal Guillermo Marijuan durante los allanamientos de abril en dependencias del gobierno de Chubut.
Esta tarde, mediante un comunicado de prensa, De Vido se desvinculó de las acusaciones y aseguró que se trata de una “campaña difamatoria” en nombre de “intereses inconfesables”.
“Es llamativo que luego de las sucesivas desmentidas y explicaciones que brindamos en su momento, dejando en claro que ni el Gobierno Nacional ni el ministerio de Planificación intervinieron en trámite alguno relacionado con este tema porque no era su jurisdicción sino competencia exclusiva de la provincia de Chubut, se insista en vincularme con una causa que yo mismo denuncié”, expresó el funcionario.
Choooooorrrrrroooooossssss¡¡¡¡¡¡¡
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
El Diario PERFIL informó en su edición de hoy que Estados Unidos lleva adelante una investigación contra De Vido, por un caso de coimas con varias compañías petroleras.
Según expresó Cimadevilla, el contrato de concesión fue “muy lesivo para los intereses de la provincia”, por tratarse del “yacimiento petrolero más grande que tiene el país” y denunció: “Inicialmente, se entregó con una certificación de reservas trucha, con papel membretado de la Universidad de Cuyo pero sin ninguna firma. Incluso, si se hubieran olvidado de firmarlo, la misma universidad luego se encargó de decir que alguna vez se había hecho una certificación para ese yacimiento pero con datos que le había aportado Pan American Energy, es decir, el beneficiario de la concesión”.
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
Según denuncia el senador, el contrato se comenzó a negociar en el gobierno de Néstor Kirchner junto a De Vido. “Cuando se dan cuenta que no lo puede firmar el Gobierno Nacional por la Constitución Nacional de 1994 que transfirió los recursos naturales a la provincia es cuando sacan de modo exprés la ‘Ley Corta’”. “Del contrato original al que se firmó, lo único que hicieron fue sacar el nombre de De Vido pero se olvidaron de sacar otras cláusulas donde se revela que fueron redactadas por Nación”, agrega.
“Es cierto que De Vido no firmó nada pero acá hay declaraciones de Mario Das Neves diciendo que siguió las negociaciones que había hecho el Gobierno Nacional con él. Después como no podían firmar por la Constitución, es que firma Das Neves, pero si miras el contrato original podes ver, no sólo el nombre de De Vido, sino que también estan los artículos que hablan sobre las facultades de funcionarios y aparecen compromisos por parte de la Nación”.
“Yo creo que el negocio lo hicieron De Vido y Kirchner, y a Das Neves lo hicieron firmar. Se habla de 300 millones de dólares de coimas, de las cuales 230 millones fueron para Buenos Aires y 70 millones para Chubut”, concluyó Cimadevilla.
“La más grave, desde el punto de vista económico, la manifestación de riquezas que expresa Das Neves, con la que hizo su campaña presidencial. Después de este contrato, encaró un despliege publicitario costosimo, que no se puede justificar de ninguna manera”.
El legislador, quien se reunirá nuevamente el miércoles con la Securities and Exchange Commission (SEC), aseguró que entregará documentación sobre el contrato de Cerro Dragón y documentos secuestrados por el fiscal federal Guillermo Marijuan durante los allanamientos de abril en dependencias del gobierno de Chubut.
Esta tarde, mediante un comunicado de prensa, De Vido se desvinculó de las acusaciones y aseguró que se trata de una “campaña difamatoria” en nombre de “intereses inconfesables”.
“Es llamativo que luego de las sucesivas desmentidas y explicaciones que brindamos en su momento, dejando en claro que ni el Gobierno Nacional ni el ministerio de Planificación intervinieron en trámite alguno relacionado con este tema porque no era su jurisdicción sino competencia exclusiva de la provincia de Chubut, se insista en vincularme con una causa que yo mismo denuncié”, expresó el funcionario.
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Què raro los KKs, robando?, si son honestos, honestos del agujero de la oreja, se afanaron todo. Bebido es otro al que van a tener que investigar, lo que tenìa antes, con lo que tiene ahora, no hay relaciòn. Preparando traje a rayas para los chorros.
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
En esa denuncia De Vido es el denunciante, no el denunciado. Dejen de comerse los teresos de Clarín.
Re: Actualidad y política
Què raro los KKs, robando?, si son honestos, honestos del agujero de la oreja, se afanaron todo. Bebido es otro al que van a tener que investigar, lo que tenìa antes, con lo que tiene ahora, no hay relaciòn. Preparando traje a rayas para los chorros.
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
Re: Actualidad y política
Y por casa?, y "La araña mala"?, "La terca?, "La Mentirosa"?, vos a que te dedicas Adefesio?, le cupas la chabomba?
adxrsi escribió:Una comedia: la UCR denunció a Cristina por “abuso de cadena nacional”
El jefe de bancada de la Cámara de Diputados por la Unión Cívica Radical (UCR), Mario Negri, presentó una denuncia contra la presidenta en la Defensoría del Público por supuesto “abuso de cadena nacional”.
http://www.enorsai.com.ar/politica/1551 ... ional.html
Como les gusta ser chupap.... de Magnetto. Que placer que encuentran en hacer presentaciones judiciales, en lugar de proyectos para el pueblo en el congreso.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Antifáz, BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], Danver, ElCrotodelNovato, escolazo21, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], napolitano, Pirujo, Semrush [Bot], Sir y 912 invitados