valiant escribió:dosto ,tenes a manos un grafico del mineral de hierro ?
Espero que esto le sirva Valiant.
http://www.sunsirs.com/es/prodetail-961.html
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
valiant escribió:dosto ,tenes a manos un grafico del mineral de hierro ?
Dostoievsky escribió:7,65 final de la baja. He dicho.
Swap escribió:Disiento colega...
Dostoievsky escribió:7,65 final de la baja. He dicho.
Swap escribió:Disiento colega...
Dostoievsky escribió:7,65 final de la baja. He dicho.
Dostoievsky escribió:En una visión de PPP mejora el poder adquisitivo interno del real contra otras monedas.
Imaginemos también por caso que la inflación local disminuye fuerte, esto aumenta la demanda de pesos y disminuye la velocidad de circulacion, el peso es mas "fuerte".
m.v=p.t es la ecuacion fundamental de cambridge.
Si cae p y asumiendo m constante, o bien aumenta v (velocidad) o bien aumenta t (transacciones).
Como suponemos que la velocidad disminuye porque los agentes quieren conservar mas moneda (o deshacerse menos ràpido de ella) tienen que aumentar las transacciones, entonces crecimiento.
El acercamiento que vos planteas es correcto y el mercado suele "premiar" con devaluacion la inflacion menor a la esperada.
Ahora, si miramos al norte tenes zirp y una tasa de inflación que es muy baja, y el dolar se valoriza, merced al crecimiento.
Allí mi interpretación (de largo) versus la correcta ( la del mercado) de corto.
Estoy un poco rusty con monetarismo, perdón si hay errores.
Dostoievsky escribió:En una visión de PPP mejora el poder adquisitivo interno del real contra otras monedas.
Imaginemos también por caso que la inflación local disminuye fuerte, esto aumenta la demanda de pesos y disminuye la velocidad de circulacion, el peso es mas "fuerte".
m.v=p.t es la ecuacion fundamental de cambridge.
Si cae p y asumiendo m constante, o bien aumenta v (velocidad) o bien aumenta t (transacciones).
Como suponemos que la velocidad disminuye porque los agentes quieren conservar mas moneda (o deshacerse menos ràpido de ella) tienen que aumentar las transacciones, entonces crecimiento.
El acercamiento que vos planteas es correcto y el mercado suele "premiar" con devaluacion la inflacion menor a la esperada.
Ahora, si miramos al norte tenes zirp y una tasa de inflación que es muy baja, y el dolar se valoriza, merced al crecimiento.
Allí mi interpretación (de largo) versus la correcta ( la del mercado) de corto.
Estoy un poco rusty con monetarismo, perdón si hay errores.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], caballo, el_Luqui, Fercap, Google [Bot], jose enrique, marcosgino, RICHI7777777, Roy1, Semrush [Bot], Traigo y 752 invitados