Willote escribió:Perdon......consulta cuanto esa el billete ?
12,93....12,97.....12,95 operado
Títulos Públicos
-
Tierra arrasada
- Mensajes: 13335
- Registrado: Sab Jul 13, 2013 12:12 am
Re: Títulos Públicos
12,93....12,97.....12,95 operado
-
Tierra arrasada
- Mensajes: 13335
- Registrado: Sab Jul 13, 2013 12:12 am
Re: Títulos Públicos
A quien le importa Singer ?????
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Piden reforzar investigación sobre Singer, tras nuevas revelaciones sobre su actividad multada en Francia.
El presidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, afirmó que la información remitida por los reguladores de Francia sobre Paul Singer, el titular del fondo buitre Elliott, ha sido relevante para la investigación solicitada por Argentina a la SEC de Estados Unidos.
"Para nosotros, la información que recibimos de Francia sobre uso de información privilegiada por parte de Singer y la multa de 16 millones de euros que se le impuso en ese país, ha sido un elemento importante", dijo Vanoli en declaraciones radiales.
El titular de la CNV, que ha reclamado información a la SEC, su par de Estados Unidos, destacó que "cuando hay alguien que tiene antecedentes, como en el caso de Singer, se genera una mayor necesidad de investigar".
"Por eso estamos pidiendo a la SEC que haga su propia investigación para reforzar la nuestra, ya que esto requiere un trabajo conjunto de las dos partes para llegar a fondo", agregó.
En este sentido, precisó que "es un antecedente que refuerza el pedido de información que hicimos a la SEC para identificar a los tenedores de Seguros contra Default".
"El hecho de que el fondo Eliott tenga antecedentes lo hace más probable porque este es uno de los precedentes más resonantes", agregó.
El fondo buitre Elliott, que conduce Paul Singer, fue multado en 16 millones de euros por la Autoridad de Mercados Financieros (AMF) de Francia, el equivalente a la CNV, por maniobras fraudulentas realizadas en una operación de venta de acciones de un concesionario de autopistas en ese país.
Esto sucedió en abril de este año, según publicó hoy el matutino Tiempo Argentino, que precisó que la AMF, tras tres años de investigaciones, impuso una multa de 16 millones de euros contra Elliott Advisors y Elliott Management Corporation por el uso de información privilegiada.
Se trata de la multa económica más alta impuesta por los reguladores franceses contra una firma privada, y un antecedente que cobra relevancia ya que fue incluido en el pedido de información que la CNV solicitó esta semana a su par estadounidense, la SEC, en la investigación que busca dilucidar si los fondos buitre tenían en su poder seguros contra default.
Para la CNV, el antecedente no es un hecho aislado sino que configura un modus operandi que, aun con diferentes matices, podría estar detrás de la operatoria con los seguros contra default.
En 2005, el gobierno francés decidió privatizar la explotación de las autopistas, por lo cual vendió 70 por ciento de las acciones a un consorcio internacional de empresas denominado Eiffarie, integrado por franceses y australianos.
Un año después, ese consorcio ya controlaba 81,4 por ciento de las acciones del concesionario, y para avanzar en el control total del mismo entró en negociaciones con fondos especulativos, que desde 2006 venían comprando acciones de la red de autopistas, y que para esa fecha ya contaban con 12 por ciento del capital.
Cuatro años más tarde de iniciados los primeros contactos, Eiffarie y Elliot Advisors, subsidiaria británica de Elliot Management, y a cargo de Gordon Singer, hijo de Paul, acordaron concretar la operación.
Sin embargo, en el interín, Paul Singer compró acciones de la concesionaria, que luego le vendería a Eiffarie a un precio mucho más alto, a sabiendas que su hijo acordaría con el principal controlante, y éste a su vez los necesitaría para completar su plan de alcanzar el control total de la red de autopistas.
Según Infonews, Singer utilizó información que no era pública para especular en torno del valor de las acciones del concesionario, obteniendo por ello una ganancia de por lo menos 2,75 millones de euros.
Así las cosas, multó a Elliott Advisors con 8 millones de euros por transmitir "información privilegiada" a la norteamericana Elliott Management Corporation, e idéntica suma a esta última por haber utilizado dicha información para operar en el mercado
http://www.iprofesional.com/notas/19376 ... page_y=720
El presidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, afirmó que la información remitida por los reguladores de Francia sobre Paul Singer, el titular del fondo buitre Elliott, ha sido relevante para la investigación solicitada por Argentina a la SEC de Estados Unidos.
"Para nosotros, la información que recibimos de Francia sobre uso de información privilegiada por parte de Singer y la multa de 16 millones de euros que se le impuso en ese país, ha sido un elemento importante", dijo Vanoli en declaraciones radiales.
El titular de la CNV, que ha reclamado información a la SEC, su par de Estados Unidos, destacó que "cuando hay alguien que tiene antecedentes, como en el caso de Singer, se genera una mayor necesidad de investigar".
"Por eso estamos pidiendo a la SEC que haga su propia investigación para reforzar la nuestra, ya que esto requiere un trabajo conjunto de las dos partes para llegar a fondo", agregó.
En este sentido, precisó que "es un antecedente que refuerza el pedido de información que hicimos a la SEC para identificar a los tenedores de Seguros contra Default".
"El hecho de que el fondo Eliott tenga antecedentes lo hace más probable porque este es uno de los precedentes más resonantes", agregó.
El fondo buitre Elliott, que conduce Paul Singer, fue multado en 16 millones de euros por la Autoridad de Mercados Financieros (AMF) de Francia, el equivalente a la CNV, por maniobras fraudulentas realizadas en una operación de venta de acciones de un concesionario de autopistas en ese país.
Esto sucedió en abril de este año, según publicó hoy el matutino Tiempo Argentino, que precisó que la AMF, tras tres años de investigaciones, impuso una multa de 16 millones de euros contra Elliott Advisors y Elliott Management Corporation por el uso de información privilegiada.
Se trata de la multa económica más alta impuesta por los reguladores franceses contra una firma privada, y un antecedente que cobra relevancia ya que fue incluido en el pedido de información que la CNV solicitó esta semana a su par estadounidense, la SEC, en la investigación que busca dilucidar si los fondos buitre tenían en su poder seguros contra default.
Para la CNV, el antecedente no es un hecho aislado sino que configura un modus operandi que, aun con diferentes matices, podría estar detrás de la operatoria con los seguros contra default.
En 2005, el gobierno francés decidió privatizar la explotación de las autopistas, por lo cual vendió 70 por ciento de las acciones a un consorcio internacional de empresas denominado Eiffarie, integrado por franceses y australianos.
Un año después, ese consorcio ya controlaba 81,4 por ciento de las acciones del concesionario, y para avanzar en el control total del mismo entró en negociaciones con fondos especulativos, que desde 2006 venían comprando acciones de la red de autopistas, y que para esa fecha ya contaban con 12 por ciento del capital.
Cuatro años más tarde de iniciados los primeros contactos, Eiffarie y Elliot Advisors, subsidiaria británica de Elliot Management, y a cargo de Gordon Singer, hijo de Paul, acordaron concretar la operación.
Sin embargo, en el interín, Paul Singer compró acciones de la concesionaria, que luego le vendería a Eiffarie a un precio mucho más alto, a sabiendas que su hijo acordaría con el principal controlante, y éste a su vez los necesitaría para completar su plan de alcanzar el control total de la red de autopistas.
Según Infonews, Singer utilizó información que no era pública para especular en torno del valor de las acciones del concesionario, obteniendo por ello una ganancia de por lo menos 2,75 millones de euros.
Así las cosas, multó a Elliott Advisors con 8 millones de euros por transmitir "información privilegiada" a la norteamericana Elliott Management Corporation, e idéntica suma a esta última por haber utilizado dicha información para operar en el mercado
http://www.iprofesional.com/notas/19376 ... page_y=720
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
No hay antecedentes que digan que el desacato se puede aplicar a un Estado soberano.
El juez de Nueva York Thomas Griesa advirtió al Gobierno que podría declarar a la Argentina en desacato a la Justicia norteamericana por su negativa a cumplir con los fallos, ya firmes, que obligan al país a pagarles a los fondos buitre lo que reclaman por sus bonos en default. Sin embargo, según un abogado experto en litigios internacionales sostuvo que en en el propio sistema judicial de Estados Unidos no está claro que eso pueda ocurrir.
“No sabemos”, respondió el abogado Marco Schnabl cuando en El Cronista TV le preguntaron si el desacato con el que Griesa amenazó a la Argentina es grave. “El desacato es muy grave para una persona física o jurídica que está dentro del ambiente norteamericano, porque te pueden imponer multas multimillonarias que tienden a aumentar exponencialmente. Pero no tenemos experiencia en cuanto a un desacato a un soberano”, agregó.
El especialista contó que revisó los antecedentes y encontró “10 o 12 casos, la gran mayoría de los cuales tienen que ver con desacatos en materia de discovery, de divulgación, que es un caso muy diferente” y que “hay un solo caso de 2013 que se parece” al de la Argentina.
“Pero en ningún caso hay ningún tribunal que haya dicho que se puedan ejecutar las multas que se le podrían aplicar a la Argentina, porque en cana no va nadie”, puntualizó. “No hay ningún antecedente que diga que las multas que pudieran aplicarse a un soberano son ejecutables y no hay unanimidad en las cortes federales de Estados Unidos si es aun posible determinar que un soberano esté en estado de desacato”, añadió.
Si bien Schnabl dudó que el “tono” de las protestas argentinas contra el juez haya influido en sus decisiones, sí cuestionó las acusaciones que intercambiaron el Gobierno y los fondos buitre. “Hace unos días me preguntaron cómo estaban las negociaciones. Mi respuesta era ‘¿qué negociaciones?’, porque, francamente, en el mundo en el que me muevo, trato de no negociar con alguien insultándolo públicamente, y no hablo de la Argentina solamente, porque lo que han dicho los holdouts de la Argentina tampoco es demasiado agradable”, apuntó.
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0089.html
El juez de Nueva York Thomas Griesa advirtió al Gobierno que podría declarar a la Argentina en desacato a la Justicia norteamericana por su negativa a cumplir con los fallos, ya firmes, que obligan al país a pagarles a los fondos buitre lo que reclaman por sus bonos en default. Sin embargo, según un abogado experto en litigios internacionales sostuvo que en en el propio sistema judicial de Estados Unidos no está claro que eso pueda ocurrir.
“No sabemos”, respondió el abogado Marco Schnabl cuando en El Cronista TV le preguntaron si el desacato con el que Griesa amenazó a la Argentina es grave. “El desacato es muy grave para una persona física o jurídica que está dentro del ambiente norteamericano, porque te pueden imponer multas multimillonarias que tienden a aumentar exponencialmente. Pero no tenemos experiencia en cuanto a un desacato a un soberano”, agregó.
El especialista contó que revisó los antecedentes y encontró “10 o 12 casos, la gran mayoría de los cuales tienen que ver con desacatos en materia de discovery, de divulgación, que es un caso muy diferente” y que “hay un solo caso de 2013 que se parece” al de la Argentina.
“Pero en ningún caso hay ningún tribunal que haya dicho que se puedan ejecutar las multas que se le podrían aplicar a la Argentina, porque en cana no va nadie”, puntualizó. “No hay ningún antecedente que diga que las multas que pudieran aplicarse a un soberano son ejecutables y no hay unanimidad en las cortes federales de Estados Unidos si es aun posible determinar que un soberano esté en estado de desacato”, añadió.
Si bien Schnabl dudó que el “tono” de las protestas argentinas contra el juez haya influido en sus decisiones, sí cuestionó las acusaciones que intercambiaron el Gobierno y los fondos buitre. “Hace unos días me preguntaron cómo estaban las negociaciones. Mi respuesta era ‘¿qué negociaciones?’, porque, francamente, en el mundo en el que me muevo, trato de no negociar con alguien insultándolo públicamente, y no hablo de la Argentina solamente, porque lo que han dicho los holdouts de la Argentina tampoco es demasiado agradable”, apuntó.
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0089.html
Re: Títulos Públicos
Lindo cómo viene el ERG16, llegando a tir del 8%.
Re: Títulos Públicos
CHIQUI1 escribió:Gaston69 u otro que este capacitado, algo de esta nota no entiendo, ultimo parrado don dice "sabes porque no funciono"...
Los que tienen guita en el colchón? no es el caso;; los que tienen guita afuera a que se refiere estos tipos de la nota? como piensan conocer el numero de la cuenta? si yo por ejemplo le mando la plata a otra cuenta afuera y ese amigo o quien fuera me la da aca como carajo se enteran?? es un NABO lo que puso
http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0056.html
Opino IDEM.
Re: Títulos Públicos
Gaston69 u otro que este capacitado , algo de esta nota no entiendo, ultimo parrado don dice "sabes porque no funciono"...
Los que tienen guita en el colchón? no es el caso;; los que tienen guita afuera a que se refiere estos tipos de la nota? como piensan conocer el numero de la cuenta? si yo por ejemplo le mando la plata a otra cuenta afuera y ese amigo o quien fuera me la da aca como carajo se enteran?? es un NABO lo que puso
http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0056.html
, algo de esta nota no entiendo, ultimo parrado don dice "sabes porque no funciono"...Los que tienen guita en el colchón? no es el caso;; los que tienen guita afuera a que se refiere estos tipos de la nota? como piensan conocer el numero de la cuenta? si yo por ejemplo le mando la plata a otra cuenta afuera y ese amigo o quien fuera me la da aca como carajo se enteran?? es un NABO lo que puso
http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0056.html
-
NeoRevolution
- Mensajes: 5504
- Registrado: Sab Feb 09, 2013 2:42 pm
Re: Títulos Públicos
Probalo y después me contás 
Re: Títulos Públicos
NeoRevolution escribió: jeje tal cual, no es para nada complicado! tengo seteado el indicador de compra y el indicador de venta también pero por indicadores, probá RSI y Inverse RSI ambos de 10 ruedas...cuando el RSI sobrepasa los 0,5 del indicador da compra, en cambio cuando el Inverse RSI baja de ése 0,5 entonces da venta el cual anticipa más rapidamente la señal de venta que el cruce de medias...sorprendente como funca esos indicadores!
Lo voy a probar, mi caja de herramientas de AT es muy básica, pero de a poco hay que ir agregando ítems.. (inverse RSI)
-
NeoRevolution
- Mensajes: 5504
- Registrado: Sab Feb 09, 2013 2:42 pm
Re: Títulos Públicos
dongps escribió:Si, coincido con Neo. La respuesta a tu pregunta de "como se me ocurre" es: "porque funciona".
Y hablamos de cruce de medias y análisis de resistencias y soportes, nada del otro mundo...simple y práctico pero efectivo
jeje tal cual, no es para nada complicado! tengo seteado el indicador de compra y el indicador de venta también pero por indicadores, probá RSI y Inverse RSI ambos de 10 ruedas...cuando el RSI sobrepasa los 0,5 del indicador da compra, en cambio cuando el Inverse RSI baja de ése 0,5 entonces da venta el cual anticipa más rapidamente la señal de venta que el cruce de medias...sorprendente como funca esos indicadores!
Re: Títulos Públicos
Willote escribió:Hola gente! ausente ayer...recien llego....que pasa que afuera baja y aca....cuanto subio el CCL? es eso?
gracias.....pro la rapida respuesta.....
CCL 11.10 aprox.
Re: Títulos Públicos
NeoRevolution escribió:danianto62 jaja todo bien, es solo para tener más visión sobre los acontecimientos venideros y si es posible sacarle algunos puntitos, el AA17 como lo dije en su oportunidad es un relojito suizo de un ex presidente
Si, coincido con Neo. La respuesta a tu pregunta de "como se me ocurre" es: "porque funciona".
Y hablamos de cruce de medias y análisis de resistencias y soportes, nada del otro mundo...simple y práctico pero efectivo
Re: Títulos Públicos
Perdon......consulta cuanto esa el billete ?
Re: Títulos Públicos
Hola gente! ausente ayer...recien llego....que pasa que afuera baja y aca ....cuanto subio el CCL? es eso?
gracias.....pro la rapida respuesta.....
....cuanto subio el CCL? es eso?gracias.....pro la rapida respuesta.....
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Bing [Bot], davinci, elcipayo16, escolazo21, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], heide, j5orge, Majestic-12 [Bot], pepelastra, poyo, pred, rojo, Semrush [Bot] y 893 invitados