Pocoseso escribió:Una pregunta para alguien con más luces que yo: ¿Por qué el juez no embarga el pago que ya se hizo y esta en poder del Fiduciario, en base a su sentencia que ya está firme? Eso no activaría la cláusula y se podría depositar nuevamente -despues de todo el cacareo mediático correspondiente- para que cobren los reestructurados.
Elegí entre estas alternativas:
1- Porque el viejo no puede tocar lo que es un derecho de terceros ajenos al juicio, y si lo hace, se le arma quilombo
2- Porque el viejo quiere que haya default porque compró CDS
3- Porque el viejo quiere que salte la RUFO y que sigamos con una deuda eterna, cada vez mas pesada
4- Porque el viejo tiene demasiado ego y quiere que Argentina cumpla con su sentencia de modo voluntario para no quedar con menos poder al ordenar un embargo
5- Porque el viejo además está loco y cree que se puede llegar a un "acuerdo" que incluya TOOOOODO, incluso a los reestructurados que no entraron en el juicio y menos aún participan del "acuerdo"
Otras alternativas no se me ocurren, fijate que en la audiencia de ayer no resolvió nada, ni siquiera aquellos que tenían que cobrar en otras jurisdicciones... me inclino porque está demente, y la opción 5 no es excluyente de las demas... saludos!