TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[borges]

es universal que las leyes protegan a los que las violan ...
otro bocadillo de mi agrado es: la policía es el ente estatal que regula el crimen en todo su espectro.

[Mike22]

Gracias por la explicación...

Lo que veo es mas de lo mismo, las leyes en argentina están hechas para romperse, y nadie castiga al que lo hace... sobretodo si es el propio gobierno...

[capi]

Veo que todos hablan de INDUPA, que pasó en INDUPA?

Pensé en preguntarlo en ese foro, pero me dijeron que los animos no están para nada bien y revivirlo sería peor... alguien me dice un resumen?

Gracias!

valia 6 y pico, la vendieron a un grupo brazuco, el grupo lanzo una OPA, lo hizo por 1.35 no respetando lo establecido en el reglamento vigente de la CNV , la accion se fue a 3 mangos de un saque, repitieron oferta esta vez por 2,40 que debe volver a rechazarse pero aun la CNV no la rechazo, por eso cotiza 2.3 practicamente al valor de ultima OPA, yo vengo llevando desde hace rato promedio a 2,60 pero quedo mucha gente adentro comprada arriba de 5, igual soy optimista, no puede valer el precio de hoy a mi entender.

[FEBM]

Mantengo mi idea de hace una semana, resumida.....
me hace ruido eso de que van a reformular todos los crecimientos desde el 2005 a la fecha.....cual es
el sentido? si eso no hacia falta, si la inflacion no recalcularon nada para atras (que le hubiese traido problemas
de reconocer el tema inflacionario y juicios de los bonos con cer)....por que van a calcular los crecimientos
con base 2004 que le va a dar 2 o 3 puntos menos por año, y reconocer que no fueron tasas chinas sino una
tasa razonable a latinoamerica? por que? podian hacer borron y cuenta nueva, y listo......pero tengo una idea
quizas, y solo quizás, la solucion qu estan armando ahora pase por un triple dibujo:
a: reconocer el crecimiento del 3 %a acorde a los opositores y economistas varios, y no quedar pegados en un
pago que no corresponda y les pueda traer problemas judiciales a los funcionarios.
b: modificar todos los crecimientos, con eso recalcular los excedentes de crecimiento por los cuales se paga el 5 %
a los tenedores, que eso les de mucho menos, y que el proximo paga sea ej, u$s 2 por cupon, 1/3 de lo presupuestado
c: modificar la clausula gatillo segun Nielsen, que la bajen este año al 1.3 % y paguen en diciembre.

a esta teoria, ni en mis peores pesadillas la pude imaginar, hoy luego de analizar a axel en conferencia del 27-3 y ayer
en c5n, donde se la pasa mintiendo segun todos sus gestos, nariz, pelo, mirada torva, diciendo "dos cosas", dando
analisis previos que no le importan a nadie, me da toda la pauta que podria ser real.

Para mí es la lectura de la situación que más me cierra

[Casperink]

Veo que todos hablan de INDUPA, que pasó en INDUPA?

Pensé en preguntarlo en ese foro, pero me dijeron que los animos no están para nada bien y revivirlo sería peor... alguien me dice un resumen?

Gracias!

No recuerdo mucho pero basicamente las acciones tenían un valor y de repende se publica una nota para comprarlo por muchisimo menor valor que el que supuestamente valía y en un día las acciones llegaron a bajar hasta un 45% si mal no recuerdo....no fue hace mucho.....fijate en los gráficos.

En conclusión....mucha gente perdió plata!!

[Mike22]

Veo que todos hablan de INDUPA, que pasó en INDUPA?

Pensé en preguntarlo en ese foro, pero me dijeron que los animos no están para nada bien y revivirlo sería peor... alguien me dice un resumen?

Gracias!

[latigocoggi]

Mantengo mi idea de hace una semana, resumida.....
me hace ruido eso de que van a reformular todos los crecimientos desde el 2005 a la fecha.....cual es
el sentido? si eso no hacia falta, si la inflacion no recalcularon nada para atras (que le hubiese traido problemas
de reconocer el tema inflacionario y juicios de los bonos con cer)....por que van a calcular los crecimientos
con base 2004 que le va a dar 2 o 3 puntos menos por año, y reconocer que no fueron tasas chinas sino una
tasa razonable a latinoamerica? por que? podian hacer borron y cuenta nueva, y listo......pero tengo una idea
quizas, y solo quizás, la solucion qu estan armando ahora pase por un triple dibujo:
a: reconocer el crecimiento del 3 %a acorde a los opositores y economistas varios, y no quedar pegados en un
pago que no corresponda y les pueda traer problemas judiciales a los funcionarios.
b: modificar todos los crecimientos, con eso recalcular los excedentes de crecimiento por los cuales se paga el 5 %
a los tenedores, que eso les de mucho menos, y que el proximo paga sea ej, u$s 2 por cupon, 1/3 de lo presupuestado
c: modificar la clausula gatillo segun Nielsen, que la bajen este año al 1.3 % y paguen en diciembre.

a esta teoria, ni en mis peores pesadillas la pude imaginar, hoy luego de analizar a axel en conferencia del 27-3 y ayer
en c5n, donde se la pasa mintiendo segun todos sus gestos, nariz, pelo, mirada torva, diciendo "dos cosas", dando
analisis previos que no le importan a nadie, me da toda la pauta que podria ser real.

[utopista]

Esto es una copia exacta del comportamiento de INDU luego del empome: amplias variaciones el primer dia, subida intempestiva desde el segundo dia, entonces caida,movimientos, y ahora viene la quietud en un precio de equilibrio hasta que salgan nuevaso noticias.

[FEBM]

Hay realmente pocas cosas o quizás ninguna más importante que la palabra.

Ojo, que los contratos son acuerdos entre las partes (con una serie de condiciones más.) Un contrato no es un papel, ni conjunto de papeles, ni nada por el estilo. Los "papeles" son elementos probatorios de la existencia del contrato, no confundir. Ciertos contratos (por ejemplo la compra venta de bienes registrables como ser los inmuebles), requieren formalidades especiales; solo en esos casos y por excepción. Por norma general todo acuerdo entre partes donde las partes se comprometan (que el objeto no sea ilegal, que las personas sean capaces, que no haya abuso, etc, etc.)

Otros elementos probatorio podrían ser testigos, etc.

De lo dicho antes y lo expresamente manifestado por nuestro Código Civil (argentino), salvo las excepciones para algunos contratos, los compromisos verbales SON CONTRATOS. Esto no es de película, ni que tienen que darse la mano, ni ningún otro verso.

Los contratos son ley para las partes y en caso de incumplimiento se deberán realizar los resarcimientos para cubrir el daño y solo hasta el daño.

CONCLUSIÓN: Ojo con lo que se dice porque las palabras NO SE LAS LLEVA EL VIENTO.

Nuestro Código Civil fue elaborado con un espíritu liberal para que podamos transaccionar con total libertad.

LA PALABRA EMPEÑADA ES TAN IMPORTANTE COMO UN PAPEL; ES LEY (de allí viene la tradición del valor de la palabra, no es "de buena onda".)

[Luis XXXIV]

Si los queres mejor subila, porque hoy pinta rebote digno para el PP.

[viajerogus]

cargué compra en $ 4.60.- veremos....

[JPK]

¿Kicillof quedará agarrado del pincel y le sacarán la escalera, al empezar los juicios externos luego de SETIEMBRE?

¿"Llegará la sangre al río" o "sacarán un conejo de la galera"? Mucho misterio e intriga en este ¿intento de estafa?

Nos estafaron durante 7 años con los bonos atados al cer y nunca paso nada.

Supongo que algún genio del Gob se le ocurrió aplicar la maniobra del CER a los cupones
Pero no son lo mismo, existen notables diferencias

El daño de las CER es acotado ya que es mensual, no se espera un año para ver los guarismos
Supongo que hay más empernados de palabra que reales, no recuerdo derrumbes en esos títulos

Los cupones también cotizan en otras plazas, por lo tanto están sujetos a otras normas de transparencia
y protección al tenedor.
Las posibles divergencias se resuelven en tribunales de esas plazas.
TVPE Londres, TVPY - TVP0 NY y si mal no recuerdo hay japoneses.

A mi entender más allá de la necesaria discusión técnica sobre el crecimiento, estadísticas y como se interpretan las clausulas, hay algunos factores que va a predisponer a los tribunales foráneos a favor de los tenedores:

a) Cristina proyectando en el segundo trimestre un crecimiento del 5, (no sé cuánto).
b) Kicillof Con su 4.9 en el congreso.
c) Las declaraciones de Guillermo Nielsen, ex secretario de Finanzas, funcionario clave en el diseño y re negociación del anterior default

J sé

[gunito]

Personalmente pienso que fue una jugada-estafa para reducir el pago ya que + duplicaron la tenencia entre la venta y recompra que hicieron con la misma plata que tenían.
Pero como dije, de estas "personas" se puede esperar cualquier decisión y por lo visto es siempre la menos esperada.

[verdolaga]

¿Qué sucede si en la revisión integral interanual con nueva base 2004, el año 2012 resulta dar un crecimiento mayor al 3,2611 % que es el disparador exacto de ese año (ya que surge del cociente: 361124,97 / 349720,39)?

No nos pagarían por 2013, pero nos deberían pago por 2012, incluso algo menor que lo esperado con la vieja base.

La oposición no puede patalear pues es nuevo cálculo y sería compensación razonable, evitando juicio New York.

Recalcular 2012 generaría más caos y confusión. Para mí hay que estar atentos a la brecha entre el 3 que dijeron y el 3,22 que dispara pago 2014. Una mínima "correción" y pagan. Es mi humilde opinión.

[patricio028]

Si ponemos 122 pesos como cotizacion en la planilla de Apolo modificada, nos da que el TVPE ofrece una multiplicacion esperando los pagos en usd de 3.49.

Si le ponemos la cotizacion de cierre de hoy,87,250, tenemos que estan comprando un producto financiero que les puede dar una multiplicacion en dolares de 4,89.

Habra en el mundo un producto asi??? No creo.
Es obvio que llevan y llevaran fondos e institucionales.

Cambien los numeros y vean la multiplicacion por ustedes mismos.

Hola atrevido, y en que tiempos estumados?