almacenero escribió:Parece que prevalece la teoría Kiguel (= a la de nuestro forista Martín) y no tanto la de Nielsen. Ergo, empalman las series en 2012, y de 2013 se muestra solo el 3% de respecto al 2012 con base 2004.
Ahora, no se puede aducir ESTAFA? Por los EMAES publicados de 2013... no creo que los bancos de inversión de arafue vengan tan mansitos...
Una cosa es cierta, va a ser volátil el mercado hasta septiembre... da para tradear.
Interpreto que no importa si toman el 2012 o 2013, la clausula gatillo la tienen que recalcular igual para cualquiera de ambos años ante un cambio de año base, y tendría que ser similar en cualquiera de los años, porque es proporcional, no veo porque no da pago si toman el 2012.-
Sobre el año 2012 van a tener uno con base 1993 que es el informado el año pasado y uno nuevo base 2004 que deben recalcular, en base a estos dos datos saldrá la nueva clausula gatillo que regirá para el 2013 si no se hace con este en base a 1993 y solo dan el dato sobre base 2004.-
Ahora si no lo hacen y mantienen la misma clausula gatillo que es 3.22 % estamos en el horno y hay abra juicio, porque nos empoman para adelante en todos los demás pagos futuros, que seguramente costara mas que se pague cualquiera sea el gobierno, se tendría que crecer mucho mas que hasta ahora.-
