TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Por el recalculo del PBI el gatillo para el pago no es mas 3.22 % sino mucho menos.
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Nielsen en radio el mundo-.
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Martín gracias por volver. Tus aportes son demasiado valiosos como para perder tu participación acá!!
Te quería consultar, me quedo la duda de cual fue tu accionar del viernes con respecto a los cupones, se que el jueves quedaste en shock y no llegaste a vender. El viernes reventaste todo, una parte? o solo hasta cubrir caucion?
A Dario se le pregunto lo mismo y en un momento dijo que vendió todo y a los horas que todavía seguía posicionado en cupones.
GRACIAS
Te quería consultar, me quedo la duda de cual fue tu accionar del viernes con respecto a los cupones, se que el jueves quedaste en shock y no llegaste a vender. El viernes reventaste todo, una parte? o solo hasta cubrir caucion?
A Dario se le pregunto lo mismo y en un momento dijo que vendió todo y a los horas que todavía seguía posicionado en cupones.
GRACIAS
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Yo quiero que vuelva Josef. Acertó todo. Hasta cuando mencionó algo sobre la colectividad. Itzcovich, Kiciloff. El video de Hitler. Es unprofeta. Admirable. A lo mejor ahora dice que se paga.
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Muy bueno el aporte. Sin saber esto sigo opinando que lograron el cometido....minimizar la salida de USD.....lo lograron!!!
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
el tema del pago pasa por lo siguiente: LA DECISION QUE TOMEN
SI NO QUIEREN PAGAR NO VAN A HACERLO, LE VAN A ENCONTRAR LA VUELTA
a mi me quedan dudas sobre que es lo que los motivo a anunciar 3%, porque no veo indicios de negar el pago, ni de darle el brazo a torcer a la oposicion, pero si de marcar que el crecimiento no fue inflado. Es decir, le marcaron la cancha a la oposicion con este tema, lo sacaron de la agenda, se venia una denuncia de malversacion no me parece un tema menor. De este modo el resultado del pago puede ser el mismo con la diferencia que seria un pago en el cual es el metodo el que lo ejecuta y no el inflamiento trucho, si esto lo hubiesen sabido de antemano no hubiese sido necesario inflar los EMAE, ahora si llegan a dar algun mensaje hablando del ahorro que esto implica, olvidate no lo cobras pero el tema politico pasa por eso que marque.
SI NO QUIEREN PAGAR NO VAN A HACERLO, LE VAN A ENCONTRAR LA VUELTA
a mi me quedan dudas sobre que es lo que los motivo a anunciar 3%, porque no veo indicios de negar el pago, ni de darle el brazo a torcer a la oposicion, pero si de marcar que el crecimiento no fue inflado. Es decir, le marcaron la cancha a la oposicion con este tema, lo sacaron de la agenda, se venia una denuncia de malversacion no me parece un tema menor. De este modo el resultado del pago puede ser el mismo con la diferencia que seria un pago en el cual es el metodo el que lo ejecuta y no el inflamiento trucho, si esto lo hubiesen sabido de antemano no hubiese sido necesario inflar los EMAE, ahora si llegan a dar algun mensaje hablando del ahorro que esto implica, olvidate no lo cobras pero el tema politico pasa por eso que marque.
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Opinión
Pagar o no pagar, el dilema del cupón
Por Guillermo Nielsen y Gabriel Rubinstein | Para LA NACION
31.03.2014 | Publicado en edición impresa
El jueves se dio a conocer un cambio en la base de cálculo del PBI, algo muy esperado sobre todo en el sector financiero por sus implicancias para el pago del cupón del PBI. Si bien las autoridades no se pronunciaron con respecto al pago del cupón, dieron a conocer dos datos para 2012 y también para 2013. De allí la nueva estimación de un crecimiento del 3%, un porcentaje menor que el 4,9% que se defendía hasta pocas horas antes del anuncio, y sobre todo menor que el 3,22% a partir del cual se gatilla el pago del cupón.
Desde hace meses distintos analistas venían especulando con la idea de que el cambio de base para el cálculo del PBI -mencionado hace tiempo por las autoridades del Indec- serviría para mostrar un crecimiento inferior al requerido para el pago del cupón, que siempre se mencionó como del 3,2%, como forma de evitar el pago.
Las estimaciones de crecimiento de los tres primeros trimestres del año pasado fueron muy altas, casi garantizando estadísticamente que el cupón se pagaría. En diciembre se publicó el EMAE de octubre: 3,2%. Además revisaron al alza los datos de los meses anteriores a 5,8%, 5% y 5,9% para julio, agosto y septiembre, respectivamente. El acumulado del año daba 5,4%.
En enero de este año publicaron el EMAE de noviembre: 2,2%, y el acumulado daba 5,1%. En febrero publicaron el mismo indicador de diciembre: 2,7%, y el acumulado para el año fue revisado a la baja: 4,9%.
El análisis de la noticia del jueves, un crecimiento de "sólo" 3%, desligado de las condiciones de emisión de los cupones, cayó como un balde de agua fría en el mercado, con la consiguiente liquidación precipitada de posiciones que comenzó en la plaza local el mismo jueves poco antes de los anuncios y que se profundizó el viernes.
Sin embargo, una lectura cuidadosa de las condiciones de emisión de los cupones, refrendadas por el decreto 1735/2004, especialmente de su Anexo V, deja en claro que un posible cambio de base en el cálculo del PBI, que ya era previsible en 2004, cuando se diseñó el canje, habría de requerir la reestimación de una nueva serie de la "Tabla 1: caso base del PBI para cada año de referencia"; esto es un recálculo lógico del nivel de actividad que da lugar al pago de los cupones.(folios 1207 y 1208 del decreto), que establece: "El caso base del PBI se ajustará de conformidad con cualquier cambio en los precios del año base al cual fueron calculados".
Sin contar con toda la información técnica del nuevo cálculo del PBI -que hubiese sido lo deseable-, y dejando de lado lo que pensamos sobre la calidad de los datos del Indec, se puede inferir que si el crecimiento del año 2013, calculado teniendo como base los datos de 1993, fue del 4,9%, y con los nuevos datos de PBI de los años 2012 y 2013 el crecimiento fue de 3%, el "caso base" con la nueva forma de cálculo sería de aproximadamente 1,38%, significativamente inferior al 3%. En buen romance, incluso con el cambio de base a 2004, dadas las normas de emisión, un crecimiento del 3% con el nuevo PBI llevaría a que este año el cupón también deba pagarse.
Si en razón de la estrechez financiera actual el Gobierno quisiera evitar el pago del cupón, hay formas de manejar la situación evitando al mismo tiempo que se desate un nuevo frente de litigiosidad como el que ha llevado a la República a tener que llevar su diferendo con los fondos buitre a la Suprema Corte de Estados Unidos, después de los reveses en primera instancia y en la Cámara de Apelaciones de Manhattan.
G. Nielsen fue secretario de Finanzas; G. Rubinstein es economista
Pagar o no pagar, el dilema del cupón
Por Guillermo Nielsen y Gabriel Rubinstein | Para LA NACION
31.03.2014 | Publicado en edición impresa
El jueves se dio a conocer un cambio en la base de cálculo del PBI, algo muy esperado sobre todo en el sector financiero por sus implicancias para el pago del cupón del PBI. Si bien las autoridades no se pronunciaron con respecto al pago del cupón, dieron a conocer dos datos para 2012 y también para 2013. De allí la nueva estimación de un crecimiento del 3%, un porcentaje menor que el 4,9% que se defendía hasta pocas horas antes del anuncio, y sobre todo menor que el 3,22% a partir del cual se gatilla el pago del cupón.
Desde hace meses distintos analistas venían especulando con la idea de que el cambio de base para el cálculo del PBI -mencionado hace tiempo por las autoridades del Indec- serviría para mostrar un crecimiento inferior al requerido para el pago del cupón, que siempre se mencionó como del 3,2%, como forma de evitar el pago.
Las estimaciones de crecimiento de los tres primeros trimestres del año pasado fueron muy altas, casi garantizando estadísticamente que el cupón se pagaría. En diciembre se publicó el EMAE de octubre: 3,2%. Además revisaron al alza los datos de los meses anteriores a 5,8%, 5% y 5,9% para julio, agosto y septiembre, respectivamente. El acumulado del año daba 5,4%.
En enero de este año publicaron el EMAE de noviembre: 2,2%, y el acumulado daba 5,1%. En febrero publicaron el mismo indicador de diciembre: 2,7%, y el acumulado para el año fue revisado a la baja: 4,9%.
El análisis de la noticia del jueves, un crecimiento de "sólo" 3%, desligado de las condiciones de emisión de los cupones, cayó como un balde de agua fría en el mercado, con la consiguiente liquidación precipitada de posiciones que comenzó en la plaza local el mismo jueves poco antes de los anuncios y que se profundizó el viernes.
Sin embargo, una lectura cuidadosa de las condiciones de emisión de los cupones, refrendadas por el decreto 1735/2004, especialmente de su Anexo V, deja en claro que un posible cambio de base en el cálculo del PBI, que ya era previsible en 2004, cuando se diseñó el canje, habría de requerir la reestimación de una nueva serie de la "Tabla 1: caso base del PBI para cada año de referencia"; esto es un recálculo lógico del nivel de actividad que da lugar al pago de los cupones.(folios 1207 y 1208 del decreto), que establece: "El caso base del PBI se ajustará de conformidad con cualquier cambio en los precios del año base al cual fueron calculados".
Sin contar con toda la información técnica del nuevo cálculo del PBI -que hubiese sido lo deseable-, y dejando de lado lo que pensamos sobre la calidad de los datos del Indec, se puede inferir que si el crecimiento del año 2013, calculado teniendo como base los datos de 1993, fue del 4,9%, y con los nuevos datos de PBI de los años 2012 y 2013 el crecimiento fue de 3%, el "caso base" con la nueva forma de cálculo sería de aproximadamente 1,38%, significativamente inferior al 3%. En buen romance, incluso con el cambio de base a 2004, dadas las normas de emisión, un crecimiento del 3% con el nuevo PBI llevaría a que este año el cupón también deba pagarse.
Si en razón de la estrechez financiera actual el Gobierno quisiera evitar el pago del cupón, hay formas de manejar la situación evitando al mismo tiempo que se desate un nuevo frente de litigiosidad como el que ha llevado a la República a tener que llevar su diferendo con los fondos buitre a la Suprema Corte de Estados Unidos, después de los reveses en primera instancia y en la Cámara de Apelaciones de Manhattan.
G. Nielsen fue secretario de Finanzas; G. Rubinstein es economista
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
matute05 escribió:si no estoy mirando mal en euro esta 5.77
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
si no estoy mirando mal en euro esta 5.77
-
latigocoggi
- Mensajes: 790
- Registrado: Mar Ene 08, 2013 11:23 am
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
alamo escribió:buenos dias, alguien sabe como cotizan afuera?
tranqui......el uss 2
y el eruo 4 Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
buenos dias, alguien sabe como cotizan afuera?
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
16.12.2013 escribi esto aqui y enseguida me contestò Martin.
"Coloso2" COMPRE TVPY A $ 84 HOY ESTA A $ 74.25. diciembre magico !!!
"martin" JODETE.
A LOS POCOS DIAS VENDI TODO (perdiendo unos pesos). Solo quiero que LOS QUE SE QUEDARON PUEDAN RECUPERAR PRONTO ESTA "Gran Estafa".
"Coloso2" COMPRE TVPY A $ 84 HOY ESTA A $ 74.25. diciembre magico !!!
"martin" JODETE.
A LOS POCOS DIAS VENDI TODO (perdiendo unos pesos). Solo quiero que LOS QUE SE QUEDARON PUEDAN RECUPERAR PRONTO ESTA "Gran Estafa".
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], andy_cayn, BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], Blabla2222, blackbird, cabeza70, cai.hernan10, Carlos603, chinohayunosolo, Chumbi, Citizen, daimio, davinci, dewis2024, El AGUILA, el indio, El mismísimo, elcipayo16, ElCrotodelNovato, eleconomista, ELViS_PRESLEY, Gon, Google [Bot], Granpiplin, Guardameta, guilmi, GYCCO39, Hayfuturo, Inversor Pincharrata, Itzae77, j5orge, jerry1962, jloviedo, ljoeo, luis, M07, Majestic-12 [Bot], Morlaco, mr_osiris, notescribo, novato61, OSALRODO, PAC, PanchitoArgy, Peitrick, picadogrueso, Pirujo, pollomoney, RICHI7777777, Robespierre, Semrush [Bot], Sir, te voy dando, trantor, Walther, WARREN CROTENG y 1264 invitados