TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[gustino61]

Existen economistas muy renombrados que, mientras publicaban datos lapidarios sobre PBI 2013, acumulaban CUPONES.

Hernán Martín Pérez Redrado, es un paradigma chanta. Habla pestes del cupón y se lo recomienda a Massa como inversión.

Pruebas ? o artìculos ? de lo dicho

[DarGomJUNIN]

TVPP + 60 %

PAGA ESTE AÑO O EN 2014 ? ?

(Hoy hablo Redrado y me parece que se confundio al afirmar que pagaba este año )

Saludos

No fue peor,dijo que el año que viene no pagaba porque era una estafa el crecimiento, el indec y que se iban a reunir para votar y bla bla bla etc etc etc

Existen economistas muy renombrados que, mientras publicaban datos lapidarios sobre PBI 2013, acumulaban CUPONES.

Hernán Martín Pérez Redrado, es un paradigma chanta. Habla pestes del cupón y se lo recomienda a Massa como inversión.

[PAPU07]

Si hablo del INDEC TRUCHO, pero dijo que habia que desembolsar mucho dinero ( justamente por el indice trucho de "Crecimiento" ) por la cifra del PBI

No se, a lo mejor interprete mal yo

Gracias igual y buenas noches

[gustino61]

TVPP + 60 %

PAGA ESTE AÑO O EN 2014 ? ?

(Hoy hablo Redrado y me parece que se confundio al afirmar que pagaba este año )

Saludos

No fue peor,dijo que el año que viene no pagaba porque era una estafa el crecimiento, el indec y que se iban a reunir para votar y bla bla bla etc etc etc

[Apolo1102.2]

TVPP + 60 %

PAGA ESTE AÑO O EN 2014 ? ?

(Hoy hablo Redrado y me parece que se confundio al afirmar que pagaba este año )

Saludos

Ojo, Redrado maneja mucha data, capaz que paga este año.

[PAPU07]

TVPP + 60 %

PAGA ESTE AÑO O EN 2014 ? ?

(Hoy hablo Redrado y me parece que se confundio al afirmar que pagaba este año )

Saludos

[martin]

Tiene razón Apolo. No hay ninguna analogía que se pueda hacer. Más allá que yo en principio la había hecho no es algo que corresponda en este caso.

[Apolo1102.2]

Del del mismo modo que con base 1993 quedaron numeros porcentuales de los dos años mas recientes del cambio(1998 y 1997) muy parecidos que con la base anterior(1986)
con el cambio de año a base 2004 tambien los años mas recientes(2012 y 2013) presenten minimas variaciones respecto a la base 1993.
Hice una Analogia..
La analogia es una forma del conocimiento cientifico, junto con la induccion y la deduccion(razonamiento hipotetico deductivo)

Tremenda boludez.
No es unt ema de proximidad sino de cambio en la matriz producto y la incidencia de cada sector en cada año y el delta acumulado ponderativo.

[atrevido]

Del del mismo modo que con base 1993 quedaron numeros porcentuales de los dos años mas recientes del cambio](1998 y 1997) muy parecidos que con la base anterior(1986)
con el cambio de año a base 2004 tambien los años mas recientes(2012 y 2013) presenten minimas variaciones respecto a la base 1993.
Hice una Analogia..
La analogia es una forma del conocimiento cientifico, junto con la induccion y la deduccion(razonamiento hipotetico deductivo)

[atrevido]

Del del mismo modo que con base 1993 quedaron numeros porcentuales de los dos años mas recientes del cambio(1998 y 1997) muy parecidos que con la base anterior(1986)
con el cambio de año a base 2004 tambien los años mas recientes(2012 y 2013) presenten minimas variaciones respecto a la base 1993.
Hice una Analogia..
La analogia es una forma del conocimiento cientifico, junto con la induccion y la deduccion(razonamiento hipotetico deductivo)

[Apolo1102.2]

En Indupa ponia : "Seran licuados" y recibia , con alegria, toda clase de insultos.

Aca insisto : "Seran embocados", y recibo, con alegria, lo mismo.

PD: el que piense que dejaran mas o menos quieto el tipo de cambio, con la espantosa perdida de competitividad acumulada por el pais en estos ultimos 3 años, y una emision monetaria sel 60% anual, esta sin brujula.

Che Josef, que compro ? tirame una punta dale.

[atrevido]

Lo mismo paso en 1997 con base 1986 que con base 1993: bajo porcentualmente respecto al año anterior(1997 respecto a 1996,en base 1993 tuvo un crec menor que 1997 respecto a 1996, con base 1986)..Esto seria equivalente a ....2012 respecto a 2011(base 2004) que con base 1993???

Podria ser... y podria ser que 2013 quede inalterado tambien , como quedo inalterado 1998 en las dos series(3.9% en las dos) a pesar que en la base nueva el año anterior presenta un crecimiento mas bajo.

corrijo

[atrevido]

...." los años (MESES)mas lejanos son los que sufren mayores variaciones y los mas cercanos son los que se aproximan mas a la vieja base",


Si es asi... entonces se podria dar el pago abrochado con un altisimo grado de probabilidad.
ES UNA EXCELENTE SEÑAL ESE GRAFICO.

Spotorno??

[atrevido]

tomo esta reflexion de martin en otro lado..cuando encuentra que paso en 1993 cuando se deja de lado la base 1986.Observen el ultimo grafico del link!!

http://www.consejo.org.ar/publicaciones ... 189/03.htm

Lo primero que puedo decir es que el crecimiento del año anterior, al cambio del año base, lo que sería el equivalente de 2013 con este cambio de año base que se viene, dio el mismo crecimiento con la base 1986 y 1993. Me refiero al año 1998 donde con la base 1986 se creció 3,9% y con la base 1993 se creció exactamente lo mismo: 3,9% .

Agrego:Lo que veo con mucho optimismo y claramente es que en los meses mas alejados a 1998 es donde aparecen mas diferencias entre las dos mediciones y en los meses mas cercanos es donde las diferencias son minimas.
En verdad : el mes mas alejado(1994) se ve perjudicado porque la nueva medicion le da menor crecimiento.
En cambio, como dice martin, 1998 es exactamente igual en ambas series y ,el mes anterior a este , que seria 1997, presenta una disminucion en el crecimiento en la base nueva respecto a la base vieja.

En la equivalencia: si ocurriese lo mismo en 2012 que en 1997(los 2 son años anteriores al año mas reciente), 2012 en vez de tener un crecimiento mas inflado q el actual podria mostrar un numero menor(porque 1997 muestra un numero menor).

Lo destacado es que :a pesar de mostrar un numero menor ese 1997 en la base nueva respecto a la base vieja, 1998 tiene el mismo porcentaje de crecimiento en las dos series:3.9%

Habria que consultar a los expertos acerca de si estadisticamente es un patron conceptual esto de que:" los años mas lejanos son los que sufren mayores variaciones y los mas cercanos son los que se aproximan mas a la vieja base", ya que entonces se podria dar el pago abrochado con un altisimo grado de probabilidad.

Lo mismo paso en 1997 con base 1986 que con base 1993: bajo porcentualmente respecto al año anterior(1997 respecto a 1996,en base 1993 tuvo un crec menor que 1997 respecto a 1996, con base 1993)..Esto seria equivalente a ....2012 respecto a 2011(base 2004) que con base 1993???

Podria ser... y podria ser que 2013 quede inalterado tambien , como quedo inalterado 1998 en las dos series(3.9% en las dos) a pesar que en la base nueva el año anterior presenta un crecimiento mas bajo.

[Josef]

No Martin, lee el foro.