GAMI Boldt Gaming

[principiantebolsero]

Hola amigos!

Yo no vendi mis acciones, quiero contactarme con la empresa para pedir el balance y entender como me pagarian dividendos en caso de hacerlo. Saben a quien puedo llamar? Gracias!

[SEB]

http://www.urgente24.com/219798-prorrog ... da-a-massa

[Gramar]

http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... -anos.html

[jabalina]

La provincia le renovo por 3 años el contrato de captura de apuestas a Gami.

[gonbo10]

Es que el analisis no necesita ser muy profundo,

Si el dueño del 90% compra mas acciones y quiere deslistar la empresa, es para beneficiarse por el motivo que sea. El sabe mejor que nadie de su empresa, de cuanto vale y los negocios que tiene pensado hacia el futuro.

Pero parece que algo tan elemental como eso no estaba claro para muchos que todavía se quejan...

[gonbo10]

Creo que si en algo se pueden poner todos de acuerdo es que el trabajo de KPMG fue impresentable.
Ensuciarse asi por un fee de consultoria de dos semanas....
Dejate de joder..............

Conozco mucho a KPMG y puedo asegurarte que se ensucian por menos...

[Maximiliano_Dupraz]

Alguien sabe ¿cuándo se repartiran dividendos?

[hernan1974]

Es que el analisis no necesita ser muy profundo,

Si el dueño del 90% compra mas acciones y quiere deslistar la empresa, es para beneficiarse por el motivo que sea. El sabe mejor que nadie de su empresa, de cuanto vale y los negocios que tiene pensado hacia el futuro.

[Harry Forever]

Creo que si en algo se pueden poner todos de acuerdo es que el trabajo de KPMG fue impresentable.
Ensuciarse asi por un fee de consultoria de dos semanas....
Dejate de joder..............

[Doctor Topo]

Vuelve a quedar claro que para manejarse con inteligencia en el mercado es propicio un nivel de análisis algo más profundo del que suele verse.
El informe de KPMG fue impresentable y de muy mala fe; pero el directorio sugiriendo a los minoratorios vender sus acciones y al mismo tiempo afirmar que iban a quedarse con las propias (acrecentándolas OPA mediante), debió ser tomado como mínimo como una señal "contradictoria".
Fue una oportunidad única del grupo control de quedarse con acciones a un precio irrisorio (beneficiando secundariamente a todos los que hemos permanecido adentro). Aún así me cuesta justificar que una consultora pueda presentar un informa tan falaz... pero esto no hace más que enfatizar la necesidad de analizar con racionalidad antes de tomar decisiones en el mercado.
Abrazo a todos!

[gonbo10]

...

Vos te pensás en serio que si existiera el mas mínimo porcentaje de posibilidad de que se perdieran Santa Fe y Buenos Aires, el directorio se quedaría dentro de la compañía?

Esto fue escrito en enero, varios meses antes de que la deslisten...

[gonbo10]

Parece que muchos no entienden que esto es por plata, y jamás profundizan un análisis:

1) El gobierno de la provincia de Buenos Aires hizo un enchastre para que apareciera el Banco Provincia gerenciando el negocio, y no se dieron cuenta que ahora pueden contratar a Gami directo sin licitación. Leyeron mal el tema político pensando que en serio y sin gente capacitada ni los elecmentos técnicos pretendían quedarse directamente con el negocio de Gami. Acá se avisó que iba a ocurrir todo lo contrario.

2) Con respecto a Santa Fe no se dieron cuenta que el gobierno provincial no iba a hacerle el juego al único contendiente que teníamos en Santa Fe y que era Cristóbal López... lo único que faltaba era que los socialistas financiaran a los K dándoles el negocio a un hombre de ellos. También desde este foro se dijo que Santa Fe no se perdía.

3) Y por último y mas importante... todos los directores entre los que están Aldazábal y Pires expresaron abiertamente que se quedaban adentro y no vendían. ¿Que pensaban que iba a haber un suicidio masivo?. También se dijo en el foro que esto era una clara señal que lo que venía para adelante iba a ser muy bueno, porque quienes manejaban mejor información que la media seguían dentro del barco.

Nadie que haya hecho un análisis correcto de la situación puede sentirse estafado... los indicadores eran claros. Los que se vieron engañados deben mejorar el modo en que analizan las situaciones de mercado, tanto para ganar mas como para tratar de perder menos, tómenlo como una enseñanza.

[Harry Forever]

Muy discutible el tema.
1. Nadie puso el chumbo para firmar la Opa
2. La valuacion de KPMG era impresentable.
3. En su momento dije: si se renuevan BSAS y Santa Fe, los 15 pesos son una estafa, pero si no se renuevan los dos, son mucho. La unica manera de saber si es buen o mal negocio es quedarse con un puchito adentro.
4. Los directores se quedaban adentro: no estaban mandando alguna senial?
5. El mercado convalido el precio al no pagar mas de 15.

Creo que pasara lo que pasara, algun grupo siempre tendria elementos para putear.
Por ejemplo ahora, los que salieron putean porque se renuevan los dos contratos.
Pero tambien podria haber pasado que no se renueven y los que entraron putearan porque la accion valdrian mucho menos y no tendrian posibilidades de salir.

Quedarse o salir para los que la tenian de largo plazo era una decision muy jodida. Para los que la tenian de corto, no tanto...

Saludos
HF

[InbursaGuido&Co.]

Coincido con SEB, al final esto resultó ser una garcada. Si bien nadie nos obligó a vender, pero, en el informe que hicieron del porque sacaban a la empresa del régimen de oferta pública y sobre la OPA, fundamentaban sobre la pérdida de contratos y sobre la menor venta de tickets, bla bla bla y más bla. En la asamblea te cargaban los cartuchos para que aceptes la OPA ya que el precio ofertado era muy bueno además del pesito que aumentaron de buenos muchachos que son. Ahora que la OPA terminó y que la sacaron de cotización vienen las mejores noticias: Renovaciones de los contratos de los cuales ellos nos decían que difícilmente se renueven.

A eso cómo lo llaman entonces ?

[Harry Forever]

Doctor Topo:

Te mande un e-mail por la registracion y si no anda de nuevo y registrate que cambiamos un seteo.

Saludos

HF