SMC escribió:Creo tenemos la mala costumbre de vivir refundando el país y terminamos refundiéndolo. Cualquier dirección política tiene sus méritos si existe moderación, diálogo y razonabilidad. Ahora el cambiar algo para que nada cambie es viejo como la injusticia a los que esperan, y seguirán esperando.
China se desarrolló en un modelo de invertir primero y crear mercados después. Hoy son supereficientes en crear ciudades fantasmas e industrias pesadas paradas y recién comienzan a considerar en el gigantesco mercado interno que poseen y que les hubiese permitido desarrollarse mucho más y con mayor equidad, a la vez de ser menos vulnerables a crisis externas.
USA con sus dos industrias principales: la guerra y el entretenimiento que terminaron fagocitadas por las finanzas como Europa. Allá lejos quedó la inventiva, el asumir riesgos, el ahorro doméstico, la prudencia, etc. Ayer leía que todavía usamos las mismas moléculas desarrolladas en 1950 para los psicofármacos, y que el 20% de los estadounidenses consume al menos una. Sin subestimar el innegable aporte de los intangibles en el desarrollo económico, fabricar riqueza mediante asientos contables es algo que tarde o temprano tiende a encontrarse con el hecho de que las personas tienen la razonable inquietud por consumir bienes y servicios tangibles.
http://www.nytimes.com/2013/08/20/healt ... neral&_r=0
PD: sería interesante conocer en qué espejo se peinan, y cuál el lucero que los guía a los gauchos cuestionatodo.
Si estan jodidos los yankees no les va a quedar otra que pedirle la receta del modelo a Juanita .
