DarGomJUNIN escribió:IPI bajo 2013 15,5 % | PBI 2013 mínimo 4,50 % 2014/15 brutal 0% 2016 3,01% | Rinde anual 48,0 % cotizará TVPP $ 10,00
Por similitud relativa de "duration", el bono más semejante es NF18 con rinde (incluido CER en su cálculo) 28,47 % anual.
Al considerar (en esta hipótesis muy agorera) que TVPP NO PAGUE por PBI 2014 y 2015, se convierte en un símil BONO.
Este es el objetivo a observar en el tema rendimiento, pues en su última etapa todo warrant se transforma en un bono.
20/Dic (es el día en que se anunciarán los números concretos del PBI 3er trimestre) con rinde 28,47% cotizaría $ 14,480
Aplico tasa uniforme porque omito 2 años de cobro (PBI 2014/15). Si PBI 2014 ¿>3,03 %? usen tasa mayor para 2do pago.
Tomando como válido el parámetro PBI 2014 dispara pago, la tasa “mayor” que iguala la ecuación en $ 14,480 es 46,0 %
El mercado utiliza lo que se llama "equivalencias de rendimiento". Es igual (referido al precio 20/12/2013) hacer cálculos con pago por PBI 2014 (perspectiva incierta) y tasa muy alta (46,0%) o pago recién por PBI 2016 y tasa "normal" 28,47%
Esta muy bueno tu reiterado esfuerzo por ilustrarnos sobre el potencial del TVPP y su precio "lógico", gracias por decima vez. Empero todavía falta una demostración sobre el motivo por el cual, no obstante tu empeñoso esfuerzo por mostrar paralelismos entre ambos instrumentos, el precio sigue estando por debajo de lo que indica tu silogismo aritmético. Desentrañar, no solo conjeturar, cual es el motivo del retraso es la perla que falta. Varios exhiben explicaciones plausibles sobre que el precio del TVPP debiera ser superior, pero nadie demuestra con igual eficacia por que sigue atrasado. Descubrirlo no es pura entelequia ya que permitiría vislumbrar que tan certero puede ser tu pronóstico para el mes de diciembre.
