|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
atrevido escribió:en cambio, todos los foristas de este foro no podemos agradecerte nada de nada , ni por seguirte, ni por ir en contra, dado que... lo hueco que son tus post , tan inconduscentes y tan pobres , no generan nada en nadie..
sos invisible, sabelo..eso es triste...y queres ser visible criticando a otro,
date cuenta, tene identidad....
moonraker escribió:
De nuevo, muchas gracias.
, 
Gaston89 escribió:te noto muy seguro atrevido.
El caucho esta baratito y el GJ17 sigue rindiendo bastante.
que se yo.
Gaston89 escribió:te noto muy seguro atrevido.
El caucho esta baratito y el GJ17 sigue rindiendo bastante.
que se yo.
atrevido escribió:Para mi es una excelente señal que la Corte le pregunte a Obama por Argentina.
Creo entender que las implicancias de estos temas exceden por mucho la orbita de las defensa de los derechos individuales, conocimiento especifico de la justicia, para entrar en temas muchos mas abarcativos y generales , como son el bien comun y el manejo de las cuestiones economicas por parte de los gobernantes.
En mi comprension , la decision de la Corte final estara en linea con el pensamiento del poder politico.
La lucha que se esta estableciendo es entre dos actores bien diferenciados: gente experta del mercado (fondos buitres) vs el poder politico de un pais soberano y su ciudadania, ya que los pagos afectan en gran parte la atencion de recursos que dejarian de serles enviados.
Para mi, la lucha entre el poder politico y el mercado tendra como ganador al poder politico, porque los poderes politicos en cuestion son poderes que cuentan con la legitimidad del voto para ser elegidos y representan a la ciudadania de un pais.
La victoria de los fondos buitres seria la victoria del mercado sobre el poder politico.No es la victoria de los derechos individuales sobre supuestos avallasamientos o abusos de poder como pretenden hacernos creer estos buitres.
Es la inteligente y cruel(despiadada) utilizacion del derecho para la obtencion de privilegios inaceptables.
Yo no creo que el poder judicial privilegie a estas fuerzas del mercado por sobre la fuerza natural del poder politico, porque la corte es representante de uno de los tres poderes del estado(el poder judicial ) y no puede atentar sbbre el bien comun q estos poderes representan.
atrevido escribió:Vos para ser un tipo normal con cierta dosis de talento necesitas de la idea de la reencarnacion,
....adherite a esa idea , tal vez , si existe el reencarnar, la proxima vida tengas chances ,
ya q en esta, fracasaste tremendamente...
moonraker escribió:
Yo tengo, para con vos, solo palabras de agradecimiento. Nunca pensé que era tan facil ganar guita en esto.
Gaston89 escribió:Cria, fuiste vos el que arbitro GLD por TVPE en el OTC?
atrevido escribió:moonraker, la prueba contundente de tu limitado intelecto, pauperrimo CI, es que decis que operas en contra de lo q dice un forista, sos un ser carente de una inteligencia basica minima.Todos actuamos por conviccion y estudio.
Debe ser el unico tipo del planeta q por falta de mente lucida opera en contra de otro..
No clares , que oscurece.
Sos lamentable, pero bueno, a muchos les conviene que haya tipos como vos en el mercado..porque se aprovechan....