TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[lumar]

clap clap

[criacuervos]

Para mi esa seria la mejor jugada de los holdout .. esperar al 2015, vence el Rufo, posiblemente otro gobierno, 15 años de fuga de capitales, el pais mas destrozado que ahora, y ademas, la espera de un año y medio mas , genera un 20 % mas de intereeses, capitalizables sobre los 1.300, unos 250 millones mas , mas de lo que los pagaron, y mas de lo que le quieren dar ahora...
si me piden consejo a mi, yo les aconsejaria dilatar para esa fecha

y la forma de dilatar para esa fecha es que la Camara deniegue los embargos del Bony y todo quede como estaba hasta que el dia que Griesa nos quiso dar una mano y sacar de este infierno de ineptitud e inoperancia.. a mi me parece que eso es lo que va a pasar..

[criacuervos]

Para mi esa seria la mejor jugada de los holdout .. esperar al 2015, vence el Rufo, posiblemente otro gobierno, 15 años de fuga de capitales, el pais mas destrozado que ahora, y ademas, la espera de un año y medio mas , genera un 20 % mas de intereeses, capitalizables sobre los 1.300, unos 250 millones mas , mas de lo que los pagaron, y mas de lo que le quieren dar ahora...
si me piden consejo a mi, yo les aconsejaria dilatar para esa fecha

[lumar]

Garrido habla de "alta aceptación al canje", pobre tipo, se quiere convertir en un twitstar y se olvidó de inocularse contra los comentarios de atrevido

[criacuervos]

Yo no creo que sea necesario ni siquiera dar el traslado.. traslado de que ?? de un escrito que dice que no le van a pagar la sentencia porque no pueden ??.. y que tampoco pueden hacer un ofrecimiento porque es ilegal hacerlo ??.. de una declaracion intenciones y buenos deseos le van a dar traslado en esta instancia.. la Camara lo que tendria que decir es que Argentina no ha contestado a la intimacion fehaciente de pago, no ha contestado en forma concreta como se paga la sentencia y que garantias se ofrecen.. yo creo que la Camara deberia tener por no contestada la intimacion y expedirse en consecuencia... el escrito no es una contestacion a la intimacion de pago.. el escrito solo repite los impresentables argumentos que ya fueron rechazados tres veces...
Una cosa que comentan muchos en NYC, es que es posible que busquen alguna forma dedilatar esto hasta el 2015 que vence el Rufo.. esto lleva diez años y para esos solo falta año y medio.

[Pablo1963]

Terible la cantidad de estupideces que se escribieron, y lo peor , se siguen escribiendo respecto a este juicio y a este tema.. no se puede creer que la gente sea tan manda fruta algunos que escriben , e ignorantes los otros que leen y repiten.. La Camara ordenó a la Argentina aclarar como piensa pagar la sentencia, de que forma y con que garantias... y la Argentina le dijo que no puede ofrecer nada, porque esta impedida legalmente de hacerlo, pero vuelve a decir que si los reclamantes aceptan , lo que podria hacer eventalmente , siempre y cuando antes cambie su Ley, es ofrecer lo mismo que en el 2005/10... resumiendo, no se ha contestado lo que preguntó la Camara, esto no es una propuesta de pago, tampoco es un canje , es simplemente la repeticion de los argumentos que ya fueron expresados anteriormente..
Ahora , solo queda saber si la Camara confirmara o revocara la Injuction, y si la Camara ordenara o no , que se embarguen los pagos del Bony, y de hacerlo , en que porcentaje se hara eso..
Si rechazan los embargos, no pasa nada, todo sigue igual, se sigue en default eterno, juntando deuda, y sin credito.
Y si hace lugar a los embargos, Argentina tiene que DEPOSITAR, o entrar en el default del default..
Asi de simple... el que sabe , sabe, y el que no , es figureti de twitter..

Cria , a ver ...desde lo juridico ,diriamos : El lunes la Corte dará traslado de la oferta dando 7 días para contestarla. De ser rechazada, se tomaria un tiempo breve para redactar el fallo y redactaria las penas por incumplir dando al país cerca de 21 días para que pague. Es muy probable que la CS rechazariá la apelación .....

[criacuervos]

cría, habrá alguna estimación de fecha de veredicto de la cámara sobre si embargan al bony o no? Tu colega Bruno dice de 1 a 3 meses pero para mí debería ser mucho antes, no sé si pasa de esta semana q viene

si bien no tienen plazo, a mi tambien me parece que deberia ser mucho antes... maxime cuando fue intimado el deudor a manifestar como piensa pagar y le contestamos con un ridiuclo escrito de Carozo y Narizota.. deberia estar todo cocinado..
para mi va a ser antes ..

[lumar]

cría, habrá alguna estimación de fecha de veredicto de la cámara sobre si embargan al bony o no? Tu colega Bruno dice de 1 a 3 meses pero para mí debería ser mucho antes, no sé si pasa de esta semana q viene

[criacuervos]

El Salmon Rosado este , cansado de perder guita , cansado del relato, despues de años de Paparruchear ahora dice "I’ve been largely sympathetic to Argentina’s position in this case all along, but in the wake of the various rulings which have already been handed down, Argentina doesn’t really have a legal leg to stand on any more".. jeejje... te acomodaron Salmonido..

[criacuervos]

Acá tenemos otro Paparrucho que se avivó un poco y ahora se esta dando vuelta, como despues van a terminar haciendo todos.. este, antes era RePaparrucho, y a fuerza de tanto hacer el ridiculo, fue aprendiendo un poco y ahora , mas o menos , esta diciendo las mismas cosas que nosotros dijimos desde siempre, parece que le aplicaron el correctivo..

Siguiendo a Francisco , lo vamos a perdonar, Paparrucho arrepentido, tuyo sera el reino de los cielos..

http://blogs.reuters.com/felix-salmon/

[atrevido]

Nosotros ,argentinos, podemos interpretar mejor que nadie muy bien el mensaje que dio el gobierno que dice va a pagar la deuda reestructurada , sea cual sea la sentencia .

Y darnos cuenta de eso tiene que significar poder aprovechar una situacion de confusion generalizada en caso de producirse o, minimamente, no caer en la confusion generalizada.

Los argumentos esgrimidos por los abogados argentinos en el escrito distan mucho de ser una respuesta de rechazo o repudio a la deuda: no es una reaccion visceral, es un discurso racional : a los buitres se les dice que en vez de ganar tanto pueden ganar , pero menos , y se da la posibilidad que los minoristas no tengan quita y cobren los intereses cash.

No es tribuna , es SENTIDO COMUN.
Yo no veo confusion generalizada ni ventas por esto.
Es mas , puede haber grandes compras por parte de aquellos que vean que la argumentacion esgrimida por Argentina contiene verdades.

[atrevido]

Lo que es contundente y es una excelente estrategia por parte de los abogados ,aunque un poco tardia, ....es que a partir de esta propuesta los litigantes no van a poder aducir que no hay pari passu(tratamiento igualitario) ya que la propuesta incluye la posibilidad de pagarles(hasta ahora excluida) .

Y se crea una gran contradiccion y paradoja: si antes la argentina /por la ley cerrojo sobre todo /violaba ese tratamiento igualitario, y ahora deshace esa violacion formulando esta propuesta,si la Camara determina que hay que pagarles el 100% y escalonado, es la misma Camara con su sentencia..

la que estaria violando el pari passu!!

Ya que pagarles el 100% aunque escalonadamente seria crear un tremendo trato DESigualitario!!

pd: vamos directo a la CSJ en ese caso, claro...
.-,-,-,-.-,-,-,
pero...shhhhh....(que no se oiga...)
(aunque muchos de nosotros , si la camara dica 100% y pago escalonado, acatariamos porque no es doloso para la Republica)

[Mr Floyd]

3100 ptos cds Argentina puesta en escena lamentable, Esperanza poca
Alternativa Que el juez PARKER ayude. Historia revelada dentro de 15 a 30 días.
Crisis politica en Gobierno y oposición. Sindicatos de punta y Guerra Campora/ Juan Domingo
Tema usado para justificar su propia torpeza, Problemas para pagar sueldos provinciales
que no son tropa propia. Amenaza de cuasimonedas. Inflación acelerándose. Esperanza
en yuyo que no alcanza, y Brasil enemigo con inflación. Emisión continua.
cambalache argentino, la historia se repite una y otra vez.
El cupon para el 2017 con suerte¡¡¡¡¡ es mi vision

[Jotabe]

Medio denso para mí el tema judicial. Me supera.
Así que le pedí a Roberto, mas conocido como @roberto, que me ponga en contacto con alguien que la tenga clara.

Hace un rato me llamó este prestigioso jurisconsulto y después de presentarnos y hablar de bueyes perdidos quedó en mantenerme informado del "juicio del siglo", al decir de analistas financieros.
Quizás hoy mismo me acerque un paper con lo mas destacado de la presentación ante la Cámara.

A modo de referencia, su tarjeta:

A. Bogado Delorto.PNG (35.23 KiB) Visto 917 veces

[criacuervos]

Si, pero con la licencia de pensar un paso más allá, dejando de lado por un momento las urgencias de este tema, si reconocemos al FMI un nuevo IPC, aunque sea nacional (más abarcativo que el actual)....podrá éste seguir con la mentira actual?

Si así no fuera, es decir si se sincerará al menos "un poco" el IPC y todas sus implicancias...que harán todos los tomadores de deuda ajustada x CER? Una gran parte balancea con Cupones que se vieron beneficiados x la mentira. Pero el resto?

Ponele que no pase nada para atrás. Pero cómo impacta esto en la deuda aún corriente y vigente?

Otra cosa que no dicen es que pasa con aquellos que compraron post default y despues canjearon con ganancias del 500 %.. en esta presentacion, que no contesta la intimacion, se tratan de justificar remitiendo a la diferecia entre NLM y el particular Varela, calculando el pari passu segun el precio de compra.. o sea, diferencian segun precio de compra, pero en los canjes no lo hicieron.. o sea, hasta en eso, tan torpe la presentacion que reconoce un tratamiento desigual, en ese punto, otro motivo mas para justificar a Griesa..
La realidad es que vos podes hacer la pelotudez que quieras, como esa presentacion, decirlo tomalo o dejalo.. pero el tipo te dice lo dejo y a vos se te fueron 70.000 palos , y 3.000 palos desde que el fallo de Octubre.. o sea, la pagabas 3 veces, o la pagabas y te sobraban 2.000 palos.. muy facil decir tomalo o dejalo.. pero te siguen diciendo dejalo, y las consecuancias estan a la vista..