TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[atrevido]

Ultimo momento. repito lo relevante de la conferencia de Bruno por twitter.Es muy importante esto para los inversores saberlo.

RATABLE PAYMENT puede ser opcion en un 25% con afectacion o no del bony en probabilidades iguales/50 y 50) le asigna Bruno.
Pero le asigna un 75% de probabilidades de recurrir a la CORTE SUPREMA, que comenzaria todo desde cero viendo la cuestion del pari passu.

Es decir, con RATABLE PAYMENT/ afectandp o no al bony /parece ser que ARGENTINA va igual a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

ACLARACIONES
RATABLE PAYMENT significa que ARGENTINA haga un pago proporcional para pagarles a los buitres cada vez que paga a los de jurisdiccion NEY YORK.
Y afectar al bony significa que de lo que se le pague cada vez ,se descuente algo para los buitres.aRGENTINA, para no defaultear la deuda con los que canjearon , deberia agregar en ese pago el monto que se le pagaria a los buitres.
Y sin afectacion del bony significa que no se descuente nada para los buitres pero que ARGENTINA sume ese monto para ellos cada vez que paga a los de NY.

De cualquiera de ambos modos se recurriria a la CSJ.

[criacuervos]

Decile a Bruno que le pegue una releidita al Codigo de Procedmientos.. el Recurso Extraordinario ante la Corte, ni aca, ni alla, no tiene efecto suspensivo.. si embargan, total o parcialmente, es default aun cuando acepten tratar el recurso ,cosa que tampoco se tiene certeza.. Yo supongo que Bruno esto lo tiene que saber, lo que pasa que con ese Twitter, entre la fruta de ambito, la verdura de Burgueño, y la locura tuya, al pobre tipo se le fue la cosa de las mano...

[atrevido]

Ratable Paparruch .. no te cansas de escribir pavadas ?? mira que hace meses, años , que venis escribiendo pavadas de este tema .. si se confirma ese rumor de ofrecimiento, cosa que no me consta, los holdouts ya estan 350 % arriba de los canjeados.. me piden por la cucaracha que no pares de escribir tonterias... me dicen que es por cábala..

Vos sos abogado?? en serio?? Lo que dice Bruno es respecto a la sentencia de la Camara , no de un ofrecimiento.

Te paso a ignorados.Haces bajar mucho, demasiado el nivel del foro y de la objetividad de lo que se postea.Suerte(la vas a necesitar!!)

[criacuervos]

Si, si .. iempre ponen eso en ese twittwer... 50 % y 50 %.. 50 % fruta y 50 % verdura..

[atrevido]

Ultimo momento. repito lo relevante de la conferencia de Bruno por twitter.Es muy importante esto para los inversores saberlo.

RATABLE PAYMENT puede ser opcion en un 25% con afectacion o no del bony en probabilidades iguales/50 y 50) le asigna Bruno.
Pero le asigna un 75% de probabilidades de recurrir a la CORTE SUPREMA, que comenzaria todo desde cero viendo la cuestion del pari passu.

Es decir, con RATABLE PAYMENT/ afectandp o no al bony /parece ser que ARGENTINA va igual a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

[criacuervos]

Ratable Paparruch .. no te cansas de escribir pavadas ?? mira que hace meses, años , que venis escribiendo pavadas de este tema .. si se confirma ese rumor de ofrecimiento, cosa que no me consta, los holdouts ya estan 350 % arriba de los canjeados.. me piden por la cucaracha que no pares de escribir tonterias... me dicen que es por cábala..

[atrevido]

RATABLE PAYMENT puede ser opcion en un 25% con afectacion o no del bony en probabilidades iguales/50 y 50) le asigna Bruno.
Pero le asigna un 75% de probabilidades de recurrir a la CORTE SUPREMA, que comenzaria todo desde cero viendo la cuestion del pari passu.

Es decir, con RATABLE PAYMENT/ afectandp o no al bony /parece ser que ARGENTINA va igual a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

[Josef]

1300 el riesgo pais ayer,importa?

Caida record de reservas ayer, mas de 200 millones de dolares, con que pagaran los bonos?

Cuantas reservas se llevaran los argentinos en estos 6 dias sin dias habiles en el exteriro?

Tomo apuestas, esto no pasa mayo.

Erratas : Riesgo en 1337, granos caen en picada.

Default K no pasa de mayo.

[atrevido]

https://twitter.com/eugeniobrunolaw/sta ... 8834286592

Muy interesante estuvo la twitter conference dada por Eugenio Bruno en twitter.
Me gusto luispoultier cuando aclaro que RATABLE PAYMENT(pago proporcional) podria ser la sentencia de la camara pero sin afectar al BONY.

Este RATABLE PAYMENT seria no tan largo como el par ni tan corto como pagar cash-
Es opcion.

Dario, parto de la base sensata que este fallo no puede ser abstracto, es decir, no puede ser que sea imposible de cumplir.
Debe ser posible y real, no abstracto.

Que opinas de la opcion RATABLE PAYMENT(pago proporcional) pero sin afetar al bony al que Bruno le asigna un 25 por ciento?

[criacuervos]

Ratable Fruterum Empomatis Est..

[criacuervos]

frutas.jpg (13.28 KiB) Visto 350 veces

[atrevido]

https://twitter.com/eugeniobrunolaw/sta ... 8834286592

Muy interesante estuvo la twitter conference dada por Eugenio Bruno en twitter.
Me gusto luispoultier cuando aclaro que RATABLE PAYMENT(pago proporcional) podria ser la sentencia de la camara pero sin afectar al BONY.

Este RATABLE PAYMENT seria no tan largo como el par ni tan corto como pagar cash-
Es opcion.

[DarGomJUNIN]

Les anticipé el día miércoles, el dato fundamental del sólido basamento de la estrategia legal argentina en New York:

Argentina o fondos buitres, NO tienen causal para plantear el caso federal, pero sí el BoNY si lo hacen corresponsable.

En el equipo económico argentino hay optimismo, además, ante una eventual apelación, en el caso de que el fallo de segunda instancia sea negativo y se rechace la oferta para reabrir el canje. Esto es apelar ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Para esto se intentará fortalecer los contactos directos con Martin y el BONY, donde estará la clave para que el máximo tribunal de ese país acepte el caso argentino. El país podrá recurrir a esta instancia, explicaron los abogados, según se determine la responsabilidad de la entidad como agente financiero que ejecuta los pagos de la deuda argentina. Si éste es encontrado por la Corte responsable directo de garantizar que el dinero que se deposite para pagar la deuda corriente argentina se comparta con los holdouts (tal como había ordenado en su fallo de primera instancia Thomas Griesa), paradójicamente sería una garantía para la Argentina. Sucede que si esto ocurre, estarían afectados los derechos federales de esta entidad financiera al convertirse en corresponsable penal del cumplimiento de un pago que el país ya sabe que no hará. Lo convertiría en culpable de un delito federal. Ante esta circunstancia, el banco tendría derecho a recurrir a la Corte, y la Argentina llevaría así el caso hasta el máximo tribunal. Sucede que en esa instancia sólo se aceptan no más de 25 o 30 casos anuales, y el juicio contra los fondos buitre debería ser uno de ellos. La buena noticia es que hay antecedentes positivos, tanto para la aceptación como para obtener un resultado favorable. El 25 de junio del año pasado, la Corte de los Estados Unidos rechazó un pedido de 2005 de los fondos buitre.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=681741

[capi]

soja y granos en caida libre.