TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[atrevido]

RATABLE PAYMENT puede ser opcion en un 25% con afectacion o no del bony en probabilidades iguales/50 y 50) le asigna Bruno.
Pero le asigna un 75% de probabilidades de recurrir a la CORTE SUPREMA, que comenzaria todo desde cero viendo la cuestion del pari passu.

Es decir, con RATABLE PAYMENT/ afectandp o no al bony /parece ser que ARGENTINA va igual a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

[Josef]

1300 el riesgo pais ayer,importa?

Caida record de reservas ayer, mas de 200 millones de dolares, con que pagaran los bonos?

Cuantas reservas se llevaran los argentinos en estos 6 dias sin dias habiles en el exteriro?

Tomo apuestas, esto no pasa mayo.

Erratas : Riesgo en 1337, granos caen en picada.

Default K no pasa de mayo.

[atrevido]

https://twitter.com/eugeniobrunolaw/sta ... 8834286592

Muy interesante estuvo la twitter conference dada por Eugenio Bruno en twitter.
Me gusto luispoultier cuando aclaro que RATABLE PAYMENT(pago proporcional) podria ser la sentencia de la camara pero sin afectar al BONY.

Este RATABLE PAYMENT seria no tan largo como el par ni tan corto como pagar cash-
Es opcion.

Dario, parto de la base sensata que este fallo no puede ser abstracto, es decir, no puede ser que sea imposible de cumplir.
Debe ser posible y real, no abstracto.

Que opinas de la opcion RATABLE PAYMENT(pago proporcional) pero sin afetar al bony al que Bruno le asigna un 25 por ciento?

[criacuervos]

Ratable Fruterum Empomatis Est..

[criacuervos]

frutas.jpg (13.28 KiB) Visto 282 veces

[atrevido]

https://twitter.com/eugeniobrunolaw/sta ... 8834286592

Muy interesante estuvo la twitter conference dada por Eugenio Bruno en twitter.
Me gusto luispoultier cuando aclaro que RATABLE PAYMENT(pago proporcional) podria ser la sentencia de la camara pero sin afectar al BONY.

Este RATABLE PAYMENT seria no tan largo como el par ni tan corto como pagar cash-
Es opcion.

[DarGomJUNIN]

Les anticipé el día miércoles, el dato fundamental del sólido basamento de la estrategia legal argentina en New York:

Argentina o fondos buitres, NO tienen causal para plantear el caso federal, pero sí el BoNY si lo hacen corresponsable.

En el equipo económico argentino hay optimismo, además, ante una eventual apelación, en el caso de que el fallo de segunda instancia sea negativo y se rechace la oferta para reabrir el canje. Esto es apelar ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Para esto se intentará fortalecer los contactos directos con Martin y el BONY, donde estará la clave para que el máximo tribunal de ese país acepte el caso argentino. El país podrá recurrir a esta instancia, explicaron los abogados, según se determine la responsabilidad de la entidad como agente financiero que ejecuta los pagos de la deuda argentina. Si éste es encontrado por la Corte responsable directo de garantizar que el dinero que se deposite para pagar la deuda corriente argentina se comparta con los holdouts (tal como había ordenado en su fallo de primera instancia Thomas Griesa), paradójicamente sería una garantía para la Argentina. Sucede que si esto ocurre, estarían afectados los derechos federales de esta entidad financiera al convertirse en corresponsable penal del cumplimiento de un pago que el país ya sabe que no hará. Lo convertiría en culpable de un delito federal. Ante esta circunstancia, el banco tendría derecho a recurrir a la Corte, y la Argentina llevaría así el caso hasta el máximo tribunal. Sucede que en esa instancia sólo se aceptan no más de 25 o 30 casos anuales, y el juicio contra los fondos buitre debería ser uno de ellos. La buena noticia es que hay antecedentes positivos, tanto para la aceptación como para obtener un resultado favorable. El 25 de junio del año pasado, la Corte de los Estados Unidos rechazó un pedido de 2005 de los fondos buitre.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=681741

[capi]

soja y granos en caida libre.

[Kubrick]

Yo tomo la apuesta también me gustaría saber de q se trata la apuesta , bajo q condiciones ...

[Gramar]

1300 el riesgo pais ayer,importa?

Caida record de reservas ayer, mas de 200 millones de dolares, con que pagaran los bonos?

Cuantas reservas se llevaran los argentinos en estos 6 dias sin dias habiles en el exteriro?

Tomo apuestas, esto no pasa mayo.

Me gusta. ¿En qué consiste la apuesta? ¿dólar oficial de cuánto?

[Josef]

1300 el riesgo pais ayer,importa?

Caida record de reservas ayer, mas de 200 millones de dolares, con que pagaran los bonos?

Cuantas reservas se llevaran los argentinos en estos 6 dias sin dias habiles en el exteriro?

Tomo apuestas, esto no pasa mayo.

[atrevido]

El ofrecimiento del gobierno a los buitres estaba escrito y pensado en la pagina de Cavallo

http://www.cavallo.com.ar/?p=1662

De entrada, ofrecer bono par por el capital y si la camara impone tambien pagar intereses adeudados , ofrecer algo mas.Leer.

"La idea de Esteban Fernandez Medrano consiste en que ahora el Gobierno proponga como plan de pago un Bono Par con los plazos y tasas de interés idénticos a los ofrecidos en 2005, pero con dos diferencias. Primero, se le quitaría la limitación de que solo puedan suscribirlo tenedores minoristas. Segundo, se le quitaría el cupón de PBI. La primera concesión se la compensaría con la eliminación del cupón PBI. De esta manera, Argentina estaría ofreciendo pagar el 100 % del capital adeudado en plazos y con tasas de interés que pueden catalogarse de razonables, teniendo en cuenta las tasas que hoy se pagan por los bonos de países que gozan de crédito. En principio, ésto debería ayudar a que la Corte de Apelaciones de Nueva York considerare que la propuesta es equitativa.
El plan de pago de Argentina se va a referir solo al capital original, para que no pueda ser interpretado como una oferta más favorable a la de los canjes de 2005 y 2010. Sin embargo, la Corte seguramente entenderá que el capital adeudado es el capital original más los intereses acumulados y no pagados (“Past Due Interest”), tal como lo ha reconocido el Juez Griesa. Si Argentina termina aceptando esa interpretación, no estará dando derecho a reclamo alguno a quienes se presentaron en los canjes anteriores, porque no habrá sido una oferta voluntaria sino una imposición de la decisión judicial.
Una vez que la Cámara haya aceptado el plan, el Gobierno Argentino debería ofrecer como una alternativa adicional la opcion de entregar bonos de descuento idénticos a los que se entregaron a los bonistas que entraron en el segundo canje, pagando en efectivo los importes que aquellos ya recibieron por los cupones que fueron venciendo. Es de esperar que los holdouts terminen eligiendo los bonos de descuento porque el Valor Presente Neto de estos bonos supera a los de los bonos par sin cupón de PBI, siempre que la tasa de descuento que utilice el acreedor sea mayor al 4,4% anual.. de ser asi, quedará claro que el Gobierno no le concedió mejores términos a quienes no participaron de los canjes.
Cabría preguntarse por qué ofrecer el Bono Par y no sencillamente el Bono de Descuento como única alternativa. El argumento es legal más que económico: si se ofrece el Bono Par, la Corte de Apelaciones de Nueva York puede argumentar que no se le estará imponiendo quita alguna sobre el capital a los demandantes. Sin embargo Argentina terminará contabilizando la quita porque los bonos que seguramente se emitirán, serán bonos de descuento".

[atrevido]

El ofrecimiento del gobierno a los buitres estaba escrito y pensado en la pagina de Cavallo

http://www.cavallo.com.ar/?p=1662

De entrada, ofrecer bono par por el capital y si la camara impone tambien pagar intereses adeudados , ofrecer algo mas.Leer.

[Pascua]

picaron.
resulta que en realidad esta es una nota de la agencia que pagamos todos, telam. esta escrita por el ultraoficialista artemio lopez, el mismo que desde el canal oficial, c5n, decía que la marcha del 13s era por el dolar.
la prueba: http://www.telam.com.ar/notas/201303/11 ... -2007.html

Entonces el grafico esta mal hecho? Falsea los datos? Engaña con las escalas? o simplemente es de telam y entonces es malo?