TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[DarGomJUNIN]

La justicia norteamericana, ordena: paguen 100 % adeudado; pero, no pone trabas en plazos o tasa de interés mínima.

[Arucho]

martin los fondos quieren cash

[martin]

pd: martin , vos decis que el 100% es caso cerrado,no lo se ni lo creo.

Para la Cámara es caso cerrado. Lo bueno es que la matemática financiera permite artilugios para que en la modalidad de pago Argentina cumpla con lo que dictaminó la Cámara pero a la vez le haga una quita encubierta de la deuda que tiene con los buitres. Digamos que por ahí puede venir la solución: te pago el 100%, cumpliendo con la Cámara, pero con un plazo larguísimo y con una baja tasa de interes.

[atrevido]

El punto ahora es establecer una forma de pago que sea equivalente a los del canje.Decir: pari passu para Argentina es esto: Definir ese concepto.Eso hay que hacer.Para eso tenemos que hacer cuentas porque es obvio que el problema no esta solo en los plazos sino en los montos.

Para eso determinar cuanto cobrarian los del canje es un parametro imprescindible, porque lo ofrecido NO PUEDE ser ni un centavo mas que eso.
A eso voy.

[atrevido]

Pero esto de : "cuando crezco te pago"de los K no es aplicable a todos los paises , porque no todos los paises tienen ese potencial que tenemos nosotros.

Entonces , para no hacer diferenciaciones , el liberalismo envia un solo mensaje: AJUSTEN!!(mira Europa!!)

Somos un ejemplo que al no poder aplicarse a todos los casos no debe ser imitado.
En conclusion...para ellos somos un mal ejemplo.

pd: martin , vos decis que el 100% es caso cerrado,no lo se ni lo creo.

[capi]

terrible haberse quedado comprado en cupones en el verano.

[martin]

La Cámara no estaba obligada a hacer ningún pedido de propuesta alternativa de pago a la Argentina sino que podría haber dictaminado la forma de pago sin esperar nada de Argentina.
Además si quiere conocer la propuesta de Argentina para mi claramente connota que no está en la postura extrema de Griesa de exgirle a la Argentina un 100% pago cash. Si tendría esa idea ni siquiera le hubiese pedido una propuesta Argentina.

Así que otra vez: me parece una buena noticia el pedido de la Cámara.

La pelota esta en nuestra cancha.
Definamos que es pari passu,
Argentina , defina que es para ustedes trato igualitario.
La camara ya dijo que trato igualitario NO ES no pagarles nada a los buitres.
Arranquemos desde ahi....

Estas equivocado: la Cámara dijo que hay que pagarle el 100% a los buitres y ya se decantó por una forma de interpretar el pari passu distinta a la de Argentina. Lo que no dijo la Cámara es la modalidad de como Argentina tiene pagar esa deuda.
Tan díficil es de entender ???....
Atrevido insisto: tan díficil es de entender ????...

[atrevido]

plan de pagos , no pafos quise poner....

[atrevido]

Una posible alternativa de Argentina es ofrecer reconocer toda la deuda reclamada, pero con un plan de pagos que se puede materializar ofreciendo bonos PARY y no se violarían normas del canje, al provenir de una imposición judicial.

La justicia federal norteamericana, puede aceptar conceder este trato especial por tratarse de un estado soberano.

Esta decisión judicial no es sólo relevante para nuestro país, sino que está en grave riesgo toda la arquitectura global de reestructuraciones ordenadas de deudas soberanas, con serias implicancias para la estabilidad financiera global.

Toda futura reestructuración podría peligrar, pues los pagos a acreedores que acepten el canje serían bloqueados o embargados de persistir la doctrina asentada por Griesa en su fallo, creando imprevisibles consecuencias mundiales.

Esto suena lindo a mis oidos pero porque esperar 11 años para cerrar de esta manera??

Los buitres quedaron acorralados. Luego, pueden apelar el fallo a la Corte Suprema, pero no ameritan un caso federal.

Dario, esta posicion que aparece ahora como una opcion la vengo pidiendo desde siempre!!!.Argentina debe presentar su plan de pafos y decir: esto es pari passu.La Camara ya tendra un argumento para poder defender una NACION de un grupo minoritario entonces.!!!

[atrevido]

La Cámara no estaba obligada a hacer ningún pedido de propuesta alternativa de pago a la Argentina sino que podría haber dictaminado la forma de pago sin esperar nada de Argentina.
Además si quiere conocer la propuesta de Argentina para mi claramente connota que no está en la postura extrema de Griesa de exgirle a la Argentina un 100% pago cash. Si tendría esa idea ni siquiera le hubiese pedido una propuesta Argentina.

Así que otra vez: me parece una buena noticia el pedido de la Cámara.

La pelota esta en nuestra cancha.
Definamos que es pari passu,
Argentina , defina que es para ustedes trato igualitario.
La camara ya dijo que trato igualitario NO ES no pagarles nada a los buitres.
Arranquemos desde ahi....

[DarGomJUNIN]

Una posible alternativa de Argentina es ofrecer reconocer toda la deuda reclamada, pero con un plan de pagos que se puede materializar ofreciendo bonos PARY y no se violarían normas del canje, al provenir de una imposición judicial.

La justicia federal norteamericana, puede aceptar conceder este trato especial por tratarse de un estado soberano.

Esta decisión judicial no es sólo relevante para nuestro país, sino que está en grave riesgo toda la arquitectura global de reestructuraciones ordenadas de deudas soberanas, con serias implicancias para la estabilidad financiera global.

Toda futura reestructuración podría peligrar, pues los pagos a acreedores que acepten el canje serían bloqueados o embargados de persistir la doctrina asentada por Griesa en su fallo, creando imprevisibles consecuencias mundiales.

Esto suena lindo a mis oidos pero porque esperar 11 años para cerrar de esta manera??

Los buitres quedaron acorralados. Luego, pueden apelar el fallo a la Corte Suprema, pero no ameritan un caso federal.

[capi]

claro que no estamos en la postura extrema de Griesa, si estariamos en ese escenario seria un sell off esto, hemos mejorado bastante respecto al tragico diciembre de Griesa, sin embargo el precio del cupon afuera esta casi a lo q valia en aquel dia durisimo para el cupon, el q vendio en enero y quedo liquido cerca de 6.4 a hoy 5 mangos le hizo un 28% en dolares. Cualquier noticia no negativa puede seguir de driver para que no siga destruyendose, claro si miras lo miras en pesos capaz salis hecho porq el ccl en los ultimos dias volo tambien. El grafico en dolares es contundente una palabra muy de moda por los k.

[martin]

La Cámara no estaba obligada a hacer ningún pedido de propuesta alternativa de pago a la Argentina sino que podría haber dictaminado la forma de pago sin esperar nada de Argentina.
Además si quiere conocer la propuesta de Argentina para mi claramente connota que no está en la postura extrema de Griesa de exgirle a la Argentina un 100% pago cash. Si tendría esa idea ni siquiera le hubiese pedido una propuesta Argentina.

Así que otra vez: me parece una buena noticia el pedido de la Cámara.

[martin]

La jugada que podría hacer Argentina, ahora que la Cámara se la dejó en bandeja, es reconocer "involuntariamente" el 100% de la deuda (que es lo que ya dictaminó la Cámara y que no tiene vuelta atrás en esta instancia) pero ofrecer un cronograma de pago larguísimo y con una tasa de interes baja mediante la emisión de un bono ( tendría casi el mismo efecto de meterlos en un canje). En este caso la Cámara podría aceptar casi sin modificaciones la oferta de Argentina ya que esa oferta no contradice lo dictaminado por la Cámara respecto a que Argentina debe pagar el 100%.

Yo estoy convencido que la decisión de la Cámara de ayer fue una muy buena noticia porque como mínimo connota, y esto es un gran avance respecto a lo que había dictaminado Griesa, que Argentina no la obligan a pagar el 100% cash y en un solo pago y como máximo puede suponer, lo que ya sería un golazo, dejarle la pelota picando en punto del penal a Argentina para encontrar una solución definitiva al tema holdouts con el ofrecimiento de un bono largo, con bajo interes.

Así que, para terminar, no coincido ni un poco que lo pedido por la Cámara de buena noticia no tiene nada sino que pienso exactamente lo contrario: es una buena noticia sin dudas.

[atrevido]

En mi entender y por como se fueron dando los hechos , hubo una decision politica para poder no solo evitar el default tecnico sino defender nueva york como jurisdiccion y , tambien , por que no decirlo, lograr que Argentina pague algo.

Ya anteriormente, Griesa habia utilizado esa palabra"something" refiriendose a la posibilidad que los buitres cobren algo, pero la tosudez de Cristina impidio que en ese momento formule argentina un plan de pago en donde lo mas importante no es decirles: "si nos obligan a pagar no tenemos guita", sino lo mas importante es ir al fondo de la cuestion , que es definir por parte de Argentina el concepto de pari passu.

Argentina tiene la pelota en su cancha (tambien la tuvo antes y pateo a la tribuna), pero en esta ocasion debe decir claramente: para Argentina hacer un trato igualitario es pagar de este modo.

Los jueces estan esperando esta interpretacion para poder defender a la Argentina, pero sin que argentina presente un plan de pagos la verdad podra estando del otro lado del mostrador....