TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[alracca]

hablan de algunas pistas sobre lo que puede pasar, hoy CFK dara algun dato, Kiko y Kaka en NY interpretaron tal cosa. Dejense de joder che. Sean serios y hagan lo que tiene que hacer. Porgan las bolas sobre la mesa. Dejen de inventar pavadas y seamos creibles.

Y ahcer que??

[OCULINO]

hablan de algunas pistas sobre lo que puede pasar, hoy CFK dara algun dato, Kiko y Kaka en NY interpretaron tal cosa. Dejense de joder che. Sean serios y hagan lo que tiene que hacer. Porgan las bolas sobre la mesa. Dejen de inventar pavadas y seamos creibles.

[alracca]

Que pasaria si Argentina paga el 100 por ciento, porque se lo impone la corte o la Suprema Corte. Ese pago no seria voluntario, si no impuesto por la justicia norteamericana. Tal vez por eso hicieron hincapie en el juicio que no pagaran de forma voluntaria, para poder pagar y no tener problemas despues. En el prospecto de los bonos del canje figura la palabra voluntaria.
No soy abogado, alguien lo puede explicar.

slds,

Seguramente habra una pista hoy (en el discurso de CFK) sobre lo de "voluntariamente". En el discurso de hoy en el congreso, en primera parte, se refiriria a los fondos buitres, y a la NEGATIVA de pagar. Habra q escuchar si dice "voluntariamente" o no.
La corte se lo puede imponer, y para q se cumpla tendria q envargar los pagos q realiza el BoNY, algo q sugun analistas economicos internacionales, traeria consecuencias muy graves, para futuras reestructuraciones de deudas de dif paises europes y otros, lo q conlleva a malas consecuencias economicas mundiales.
Pero si, un abogado o economista, lo explicaria mejor.
Saludos!

eMBargar Vurro!

[alracca]

Que pasaria si Argentina paga el 100 por ciento, porque se lo impone la corte o la Suprema Corte. Ese pago no seria voluntario, si no impuesto por la justicia norteamericana. Tal vez por eso hicieron hincapie en el juicio que no pagaran de forma voluntaria, para poder pagar y no tener problemas despues. En el prospecto de los bonos del canje figura la palabra voluntaria.
No soy abogado, alguien lo puede explicar.

slds,

Seguramente habra una pista hoy (en el discurso de CFK) sobre lo de "voluntariamente". En el discurso de hoy en el congreso, en primera parte, se refiriria a los fondos buitres, y a la NEGATIVA de pagar. Habra q escuchar si dice "voluntariamente" o no.
La corte se lo puede imponer, y para q se cumpla tendria q envargar los pagos q realiza el BoNY, algo q sugun analistas economicos internacionales, traeria consecuencias muy graves, para futuras reestructuraciones de deudas de dif paises europes y otros, lo q conlleva a malas consecuencias economicas mundiales.
Pero si, un abogado o economista, lo explicaria mejor.
Saludos!

[valdano]

Que pasaria si Argentina paga el 100 por ciento, porque se lo impone la corte o la Suprema Corte. Ese pago no seria voluntario, si no impuesto por la justicia norteamericana. Tal vez por eso hicieron hincapie en el juicio que no pagaran de forma voluntaria, para poder pagar y no tener problemas despues. En el prospecto de los bonos del canje figura la palabra voluntaria.
No soy abogado, alguien lo puede explicar.

slds,

[alracca]

Buenas a todos, veo que hay muchas opiniones sobre como el gobierno argentino "puede zafar" del default.
A mí me sigue pareciendo que la mejor forma es pagando.
Las consecuencias económicas que van a tener toda esta suerte de intentos va a ser más caro que pagar. Sin olvidar que cambiando jurisdicciones y otras yerbas la deuda no desaparece sino que se patea para adelante. Y al final, va a ser más costroso que pagar lo que dictamina la justicia (si el fallo es desfavorable y con todas las apelaciones agotadas). Me parece que va a ser más provechoso intentar salir del default definitivamente (independientemente si se quiere o no emitir deuda o volver al mercado de crédito).
IMHO.
Saludos y éxitos!

Pasa, q el pago del 100% a buitres, los q entraron al canje, lo tomarian como un trato desigualitario. Por lo tanto los habilitaria a demandarle a la Arg, tambien el pago (+intereses) de su deuda, y una avalancha de juicios de otros fondos q no son buitres, pero q no hicieron juicio a arg. Esto, segun la postura oficial, implicaria una deuda de mas de 42mil mill de dolares. Lo q hoy hay como reservas. Por lo tanto dejaria en bancarrota a la arg. Por lo tanto es inviable el pago del 100% a los buitres. Lo mas viable, desde mi punto de vista, seria negociar q entren al canje, sino, nada, y trasladar los pagos a plaza bs as.
Pero la verdad, es mucho ams profundo y tecnico el analisis, q muy pocos estan capacitados para hacerlo. Vale la pena leer mucho, pero ojo, q hay mucho vende humo (hu, me acorde de carussito! )[/quote]

[alracca]

Buenas a todos, veo que hay muchas opiniones sobre como el gobierno argentino "puede zafar" del default.
A mí me sigue pareciendo que la mejor forma es pagando.
Las consecuencias económicas que van a tener toda esta suerte de intentos va a ser más caro que pagar. Sin olvidar que cambiando jurisdicciones y otras yerbas la deuda no desaparece sino que se patea para adelante. Y al final, va a ser más costroso que pagar lo que dictamina la justicia (si el fallo es desfavorable y con todas las apelaciones agotadas). Me parece que va a ser más provechoso intentar salir del default definitivamente (independientemente si se quiere o no emitir deuda o volver al mercado de crédito).
IMHO.
Saludos y éxitos!

Pasa, q el pago del 100% a buitres, los q entraron al canje, lo tomarian como un trato desigualitario. Por lo tanto los habilitaria a demandarle a la Arg, tambien el pago (+intereses) de su deuda, y una avalancha de juicios de otros fondos q no son buitres, pero q no hicieron juicio a arg. Esto, segun la postura oficial, implicaria una deuda de mas de 42mil mill de dolares. Lo q hoy hay como reservas. Por lo tanto dejaria en bancarrota a la arg. Por lo tanto es inviable el pago del 100% a los buitres. Lo mas viable, desde mi PU** de vista, seria negociar q entren al canje, sino, nada, y trasladar los pagos a plaza bs as.
Pero la verdad, es mucho ams profundo y tecnico el analisis, q muy pocos estan capacitados para hacerlo. Vale la pena leer mucho, pero ojo, q hay mucho vende humo (hu, me acorde de carussito! )

[Pedro1]

Buenas a todos, veo que hay muchas opiniones sobre como el gobierno argentino "puede zafar" del default.
A mí me sigue pareciendo que la mejor forma es pagando.
Las consecuencias económicas que van a tener toda esta suerte de intentos va a ser más caro que pagar. Sin olvidar que cambiando jurisdicciones y otras yerbas la deuda no desaparece sino que se patea para adelante. Y al final, va a ser más costroso que pagar lo que dictamina la justicia (si el fallo es desfavorable y con todas las apelaciones agotadas). Me parece que va a ser más provechoso intentar salir del default definitivamente (independientemente si se quiere o no emitir deuda o volver al mercado de crédito).
IMHO.
Saludos y éxitos!

[Tanque]

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=677812

Belice: primera víctima del caso argentino contra buitres
• Emitió deuda por u$s 1.000 M evitando la cláusula “Pari Passu”.
• Es el país del fondo buitre Keneth Dart


Belice se convirtió hace unos días en el primer país en colocar deuda bajo las normas de la jurisdicción de Nueva York, aclarando que no respetará la cláusula "pari passu" ante una situación de crisis de deuda y que en un escenario de este tipo, con el 75% de aceptación de bonistas en default, se considerará como avalado un eventual canje de deuda.

[Tanque]

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0081.html

Cambiar la ruta de pago habilitaría a bonistas a exigir u$s 50.000 millones
01-03-13 00:00 Bajo la hipótesis de un fallo adverso, la Argentina deberá cambiar la jurisdicción de pago de sus bonos. Esto habilita a los bonistas a exigirle el pago de todo el capital junto. Habrá negociaciones para el canje

[Alfredo 2011]

Opiniones :

Para analistas, Argentina será sentenciada a pagar el 100% a los fondos buitres -


http://www.cronista.com/economiapolitic ... rgxKM.dpuf

[u21980]

LOS GRANDES FONDOS GLOBALES APUESTAN A LA ARGENTINA

BlackRock y Gramercy dijeron que “vale la pena quedarse” con los títulos pese a la presión vendedora que registra el mercado

http://www.diariobae.com/diario/2013/03 ... ntina.html

[DarGomJUNIN]

Lo conozco a Bruno, es un tipo que tiene que saber, tiene experiencia, pero en los ultimos tiempos que se mediatizo tanto emplea la estrategia del te dije... es decir, el tipo no sabe, como no sabe nadie, como termina esto, entonces te dice, hay 50 % de probabilidades que sea asi, y 50 % asa, te dice los jueces rechazaron el en banc, pero algunos abogados dudamos de eso, te dice el Mellon es Fideicomisario aunque bien podria ser agente de pago, te dice la defensa argentina es buena, pero despues dice equivocaron el planteo y por ese camino no van a ningun lado..
con eso gana dos cosas, primero caerle bien a cada uno que lo lee y espera que le diga esa mitad que le esta diciendo y segundo, que despues diga, tal cual lo anticipamos, sea lo que salga ..
Y bueno, eso no quiere decir que no sea un tipo muy capaz y preparado, lo es, pero es dificil estar en medios, hay que navegar asi a dos aguas, tomar esos recaudos,, mira la cantidad de ******* que tenemos que aguantar desde el anonimato , imaginate el que se da a conocer a full..
Pero lo cierto es que el resultado de este entuerto (palabra justa) nadie lo sabe, aunque si sabemos que es lo que no va a pasar... lo que no va a pasar es lo que dicen el relato y los Atrevidos..

Preparen los botes y submarinos. ¡Se inunda la Argentina! Primer post sensato del boga cuervo. ¡Debo estar soñando!

[criacuervos]

Salvo que a Bernal lo hubieren endrogau y ahora se dedique a delirar dia y noche por los foros con un paraguas en la mano.

[criacuervos]

Muy bueno. Venía siguiendo la info por tw pero era escasa

es falso.. no fue eso lo que se dijo.. preguntale a Bernal a ver si a los efectos de la aplicacion del PariPassu un acreedor con sentencia de una deuda vencida, liquida , ejecutada, es lo mismo que un acreedor con una deuda corriente , no vencida , en curso y que vence en el 2035... O Bernal no dijo eso,o este pone que lo dijo..
Uno de los dos estaba en pe**.. o los dos