GGAL Grupo Financiero Galicia

[dazman]

Como toda timba nose lo que puede suceder hoy pero Infobae Profesional que para nada es afin con el gobierno puso un titular más acorde con la realidad que la M I E R D A D E L A N A C I O N
El Gobierno dio a entender que podría reabrir el canje para dar "tratamiento igualitario"28/02/2013 La Argentina reclamó una "solución factible" y advirtió al tribunal de EE.UU. que no cumplirá con un fallo en contra. Lorenzino indicó que un "tratamiento igualitario" implicaria trasladarle a todos los acreedores las condiciones aceptadas en las renegociaciones
Cuando Lorenzino dice que no se cimplira con el fallo en contra se refiere al pago del 100 %.

Muchachos, van al muere si mezclan estas cosas con la camiseta eh...
¿Que cuerno tiene que ver el titular de LN?
En todas partes esta trascendiendo lo mismo...
No puedo creer que hasta aca haya llegado el fanatismo.
Toma, aca tenes un titulo de La Nacion. Te lo dejo para que lo critiques mientras los tenedores de papeles de bancos miramos otras cosas:
Caen los bonos argentinos, tras la audiencia en EE.UU. por el default
El Global 17, que está emitido con legislación de Nueva York, baja 3 puntos
http://www.lanacion.com.ar/1558725-caen ... el-default

[edgard]

Al final de la nota del Cronista que postearon dice lo siguiente como conclusiones (chocolate por las mismas) :
La Corte se tomará entre uno y dos meses para definir. El mejor de los mundos para Argentina es que se acepte su propuesta de pagar en los términos del canje. La Corte también puede validar la sentencia de Griesa, pero quitar los embargos a los agentes de pago, lo que sería un alivio y evitaría el default técnico. El otro escenario es el más temido: la ratificación absoluta del fallo de primera instancia.

[Charlyva]

...no se lo que decís de La Nación pero...estamos jodido muchachos!

Una de las primeras preguntas de los jueces fue: "¿Si el fallo fuera desfavorable, la Argentina no cumpliría los mismos?". Su respuesta, entre otras argumentaciones, fue que no se puede obligar a un Estado soberano a cumplir una sentencia en Estados Unidos que vaya contra sus principios de política interna: "La Argentina está preparada para pagar lo mismo que está pagando actualmente, no más. Además pagar implicaría darle una preferencia a los holdouts. Y adicionalmente la obligación de pagar afectaría derechos de terceros", respondió Blackman. Ante la insistencia de la pregunta, la respuesta siguió siendo negativa, ante lo cual la jueza Reenna Raggi comentó que de ser y darse un fallo contrario, habría un nuevo default.

[edgard]

Como toda timba nose lo que puede suceder hoy pero Infobae Profesional que para nada es afin con el gobierno puso un titular más acorde con la realidad que la M I E R D A D E L A N A C I O N
El Gobierno dio a entender que podría reabrir el canje para dar "tratamiento igualitario"28/02/2013 La Argentina reclamó una "solución factible" y advirtió al tribunal de EE.UU. que no cumplirá con un fallo en contra. Lorenzino indicó que un "tratamiento igualitario" implicaria trasladarle a todos los acreedores las condiciones aceptadas en las renegociaciones
Cuando Lorenzino dice que no se cimplira con el fallo en contra se refiere al pago del 100 %.

[dazman]

ayer no era ningun dia d, solo expusieron los abogados de ambas partes, donde ninguno tiene idea lo q se hablo claramente....

Corte de Nueva York rechazó revisar fallo y el Gobierno dijo que no pagará a buitres
Las opciones que le quedan a la Argentina se achicaron anoche, luego de que la Corte de Apelaciones negara la revisión “en banc” para reinterpretar el alcance del pari passu
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0077.html

[dazman]

esteban, la suba de diciembre no fue joda, lo q estas viendo es una corrección de esa suba, tecnicamente puede ir a 4 pesos este pelpa, pero no veo destrucción o gente corriendo como ven algunos, si no sube por el papel subira por el dolar .....

Pero ese es otro tema, LUCH.
En ese sentido (AT, dolar, etc) podes hacer el analisis que te parezca.
Te estamos respondiendo por lo que dijiste inicialmente: "solo expusieron los abogados de ambas partes, donde ninguno tiene idea lo q se hablo claramente..."
Y eso no es asi, mal que te pese...

[dazman]

Se dieron cuenta que los unicos posteos del dia de hoy son todos bajistas? ayer no era ningun dia d, solo expusieron los abogados de ambas partes, donde ninguno tiene idea lo q se hablo claramente.... la psicologia del inversor es bajista, puede ser un buen momento para marcar un piso.... Arriba de 4.60 por favor cierren todo....

Interesante figura, veremos para donde define, lo positivo q va a ser fuerte.

No soy bajista. De hecho, tengo calls.
Pero eso no significa que tenga que fanatizarme con mi posicion (al mejor estilo papu).
Se sabia que no era "un dia D", en terminos de que no habria un fallo. Pero servia para tener una nocion de como se moveria la cosa... y asi fue.
Tenes informacion por todas partes acerca de que se dijo.
No creo que tengamos que pagar el 100%, pero definitivamente tampoco va a ser "un solo peso" como pretendia el gobierno.

[tincho_mac04]

creo que el de los 30k a 3.48 se le puede dar

[dazman]

PAPU07 WINS!!!! FATALITY!

Se rescato los últimos días por la espectativa de que este caso sea favorable para la Argentina, ahora no se dió así, la vamos a ver continuar su camino a los 3,80 la local facilmente hoy al ADR lo matan

lastima que ayer no aguante y vendi algunos puts para bajar el rieso , pero bueno... me pa que la caida va a ser larga.

Ramiro querido!! Buenos días!! Perdón que me meta,pero era más que obvio que le podía pasar factura al gobierno y que le saliera rn contra el fallo ¿que cambio de noviembre a ahora? Nada....

La audiencia en Nueva York / Dura respuesta
Abogados creen que el fallo será rápido y adverso
Algunos señalaron que la Argentina sufrió "una paliza" en el tribunal; temen que pueda quedar abierta la puerta a embargos
http://www.lanacion.com.ar/1558625-abog ... -y-adverso

[el_porteño]

Ramiro querido!! Buenos días!! Perdón que me meta,pero era más que obvio que le podía pasar factura al gobierno y que le saliera rn contra el fallo ¿que cambio de noviembre a ahora? Nada.... encima está el memorándum con Iran, es un golpe slgo pueblo judío y los judíos son los que mayores inversiones tienen en los EEUU. Saca tus conclusiones. Después tenemos a venezuela y es el mejor aliado de Iran en latinoamerica como socio nuestro. Después el FMI le saco tarjeta amarilla al gobierno por no tener un IPC claro y transparente. En síntesis, todo lo que el mundo rechaza es aliado nuestro o tenemos las mejores relaciones y eso es perjudicial para el país y creo que vamos a estar peor. Y dicho por nuestros propios gobernantes "vamos por todo". Sí el fallo termina en contra no van a tener financiamiento externo y ¿ de donde van a sacar plata para sostener el proyecto de este gobierno? De todo lo que de ganancias y lodo bancos fueron los que más ganaron y se beneficiaron en el 2012.
Es sólo una opinión y puede que este equivocado. Abz

[tincho_mac04]

lastima que ayer no aguante y vendi algunos puts para bajar el rieso , pero bueno... me pa que la caida va a ser larga.

[Ramiro_Lucas]

ahora que termino la rueda quiero comentar que, vendi todos los puts, ya que cambia la estrategia a ver mucha compra en una resistencia que los del norte respetan mucho, la mm de 200, la cual coincide con la mm de 50 en el grafico weekly, sin dejar de notar que el macd se empieza a cerrar en una zona de sobreventa y el rsi retoma una mini tendencia alcista, un saludo a todos.

demasiados indicios de que se viene un impulso alcista. Ya encontrarán el "driver" pero mepa que la baja ya fue. Veo como más probables los $5 que los $4.

me veo obligado a cambiar de opinión. A LOS BOTES!!!!

PAPU07 WINS!!!! FATALITY!

[Piturro]

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0077.html


Se vino la noche

Coincido...
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=677628