GARO Garovaglio y Zorraquin

[moonraker]

Extraído de un foro "vecino" "...la gente que la maneja en la actualidad es de una seriedad y profesionalismo inigualables."

[gonbo10]

No le habrán errado en un cero?
8.000.000 en lugar de 800.000???
Parece MUY bajo si se compara con los trimestres anteriores

NO... fijate en la nota y mirá la nota complementaria del trimestre anterior... 11 palos y pico del semestre vs. 10 palos y pico del primer trimestre.

[marcelos]

No le habrán errado en un cero?
8.000.000 en lugar de 800.000???
Parece MUY bajo si se compara con los trimestres anteriores

Bueno los resultados
Este trimestre $ 4.214.109 -> Cotización 6,68 Corresponde a 12/2012
El Presentado el 19/11/2012 $ 7.104.970 -> Cotización de cierre 5,51 -> Corresponde a 9/2012
El del 10/09/2012 $8.771.063 -> Cotizacion 7,28 -> Corresponde a 6/2012
El presentado 14/05/2012 $ 4.702.654 -> Cotización 6,20 -> Corresponde al 3/2012

Saquen sus propias conclusiones, dejar pasar un tiempo o vender lo mejor posible.

[marcelos]

Gringo, te rompieron el toor en COME y Aquí tb, parece que el pronosticador del foro vecino anda peor que mis pronósticos

le falta chee mira marcelos con pocas garo vas a ser feliz chee ...no la vendas ok aca esta la plata hoy y siempre fe

[gonbo10]

Bueno los resultados
Este trimestre $ 4.214.109 -> Cotización 6,68 Corresponde a 12/2012
El Presentado el 19/11/2012 $ 7.104.970 -> Cotización de cierre 5,51 -> Corresponde a 9/2012
El del 10/09/2012 $8.771.063 -> Cotizacion 7,28 -> Corresponde a 6/2012
El presentado 14/05/2012 $ 4.702.654 -> Cotización 6,20 -> Corresponde al 3/2012

Saquen sus propias conclusiones, dejar pasar un tiempo o vender lo mejor posible.

Ese resultado resaltado en rojo está errado. El resultado es de 800 lucas

[gonbo10]

Se agradece la aclaración

y bueno tendré que anotarme en comprador nomas para ayudar a los desilusionados

Yo esperaría un poco para ver si no descrema un poco mas... otro punto que me preocupa es como le puede pegar a Rheem el tema del parate en la construcción. Hoy sigue estando relativamente barata con un buen P/E (uno de los mas bajo del mercado) pero sería prudente, salvo que compres pensando en dos o tres años.

[sebara]

Bueno los resultados
Este trimestre $ 4.214.109 -> Cotización 6,68 Corresponde a 12/2012
El Presentado el 19/11/2012 $ 7.104.970 -> Cotización de cierre 5,51 -> Corresponde a 9/2012
El del 10/09/2012 $8.771.063 -> Cotizacion 7,28 -> Corresponde a 6/2012
El presentado 14/05/2012 $ 4.702.654 -> Cotización 6,20 -> Corresponde al 3/2012

Saquen sus propias conclusiones, dejar pasar un tiempo o vender lo mejor posible.

[Jujeño]

Buenas, quisiera saber cual fue el resultado del ultimo trimestre para los que no entendemos mucho del balance

[Ion]

... En esta nota no mandaron complemento y aparece tan solo el resultado de 11 palos 300. Que son 7,9M de la controladora y 3,3M del interés no controlante. Eso se presta a confusión, pero la utilidad real trimestre vs. trimestre es de tan solo $800.000 cuando algunos esperaban mas de 4 palos...

El resultado es ese, el error es respecto a la tenencia de Zorraquin porque calcularon acciones del capital anterior sobre el nuevo capital, pero no tiene nada que ver con el resultado de la empresa.

Se agradece la aclaración

y bueno tendré que anotarme en comprador nomas para ayudar a los desilusionados

[obekiko]

Buenos Aires, feb. 19 --(Nosis)-- Garovaglio & Zorraquín SA (G&Z) registró una utilidad de 11,319 millones de pesos en el semestre cerrado el 31 de diciembre pasado.

Ese resultado se conformó íntegramente con una ganancia ordinaria y compara con la utilidad de 9,666 millones de pesos lograda en igual período del Ejercicio anterior.
En los primeros tres meses del Ejercicio el saldo positivo había sido de 7,1 millones de pesos.
Según la nota enviada esta tarde a la Bolsa de Comercio porteña, el Patrimonio Neto al último día de diciembre pasado sumaba 68,96 millones de pesos. (fin)
????

[gonbo10]

En las notas del primero y segundo trimestre del año anterior aparece un solo resultado (5,487M en el primero y 9,665M en el acumulado a seis meses, por lo tanto 4,178M del segundo trimestre del año anterior) no aclara cuanto es de la controlante y cuanto no. En el primero de este ejercicio aparece una nota con 7 palos y luego un complemento donde aparecen los 7 y 3 palos atribuibles al interes no controlante (debe ser por el porcentaje de Rheem). En esta nota no mandaron complemento y aparece tan solo el resultado de 11 palos 300. Que son 7,9M de la controladora y 3,3M del interés no controlante. Eso se presta a confusión, pero la utilidad real trimestre vs. trimestre es de tan solo $800.000 cuando algunos esperaban mas de 4 palos...

El resultado es ese, el error es respecto a la tenencia de Zorraquin porque calcularon acciones del capital anterior sobre el nuevo capital, pero no tiene nada que ver con el resultado de la empresa.

[gonbo10]

El resultado es muy flojo...

[Ion]

...parece que se cumple nomas que noticia mata gráfico
En otros lugares se habla de un error, alguien con conocimientos mas avanzados que sepa del tema??
Gracias

[rodick1986]

El resultado fue malo, pero hay que ver el balance completo antes de sacar conclusiones.

[gentleman]

para tanto la baja? me amargo el dia y eso q compense la baja con la subida de bolt...