TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Tyler Durden]

Arranco la compra

[Tyler Durden]

Viernes, ultimo dia del mes.

Doña rosa se quedo sin liquidez?

[Bonos_up]

Che Cria y el famoso DEPOSITÁ???. Jejeje

[Pascua]

Viernes, ultimo dia del mes.

[Tyler Durden]

Ayer marcaron el pepe en 15,5 al cierre, eso se nota hoy....

Mi impresión directa, siguiendo la rueda, es que nadie quiere venderles a estos precios. Volumen record POR LO BAJO.

Y tampoco nadie quiere comprar a estos precios...

[DarGomJUNIN]

Ayer marcaron el pepe en 15,5 al cierre, eso se nota hoy....

Mi impresión directa, siguiendo la rueda, es que nadie quiere venderles a estos precios. Volumen record POR LO BAJO.

[emaPerez]

Lo que tambien se nota es que no hay forma que dejes de perder plata con tus puts.
Ni aun con una baja del 30 % en los dolarizados los tvpp bajaron de 15

[Josef]

Ayer marcaron el pepe en 15,5 al cierre, eso se nota hoy....

[criacuervos]

Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

no dijo eso Griesa.. Dijo que el que canjeo tiene que cobrar lo que acepto .. y el que no canjeo tiene que cobrar todo.. y la desigualdad en el trato pasa porque a uno le pagan y al otro no.. lo que interpreta como Pari Pasu es que si se paga , hay que pagarle a todos.. a cada uno lo que se le debe actaulamente... al canjeado por el valor de su canje y al sin canjear por el valor de su credito.. eso es lo que el considera una violacion del Pari Pasu, que unos cobren y otros no... lo que tiene que hacer Argentina es una oferta que cierre definitivamnete el tema, la reapertura del canje en los mismos terminos, solo va a dilatar la cosa, pero se va a seguir inhibido, perdiendo tiempo y plata igual que desde el 2005 hasta ahora...

Griesa falló eso; y ahora, valdrá lo que decida la Cámara, que NO QUIERE CREAR KILOMBO FINANCIERO EN NEW YORK.

No sabemos lo que va a decidir la Camara , por ahora , lo que dijo , en una resolucion de una carilla , con solo tres oraciones, es que se deje sin efecto el levantamiento del Stay que impedia hacer los pagos de diciembre .. solo eso, no dió siquiera los fundamentos, simplemente dijo, mantengase la excarcelacion hasta tanto se decida sobre la cuestion de fondo, y fijo las audiencias a esos efectos.. todo lo demás son especulaciones a gusto del consumidor...

[DarGomJUNIN]

Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

no dijo eso Griesa.. Dijo que el que canjeo tiene que cobrar lo que acepto .. y el que no canjeo tiene que cobrar todo.. y la desigualdad en el trato pasa porque a uno le pagan y al otro no.. lo que interpreta como Pari Pasu es que si se paga , hay que pagarle a todos.. a cada uno lo que se le debe actaulamente... al canjeado por el valor de su canje y al sin canjear por el valor de su credito.. eso es lo que el considera una violacion del Pari Pasu, que unos cobren y otros no... lo que tiene que hacer Argentina es una oferta que cierre definitivamnete el tema, la reapertura del canje en los mismos terminos, solo va a dilatar la cosa, pero se va a seguir inhibido, perdiendo tiempo y plata igual que desde el 2005 hasta ahora...

Griesa falló eso; y ahora, valdrá lo que decida la Cámara, que NO QUIERE CREAR KILOMBO FINANCIERO EN NEW YORK.

[criacuervos]

Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

no dijo eso Griesa.. Dijo que el que canjeo tiene que cobrar lo que acepto .. y el que no canjeo tiene que cobrar todo.. y la desigualdad en el trato pasa porque a uno le pagan y al otro no.. lo que interpreta como Pari Pasu es que si se paga , hay que pagarle a todos.. a cada uno lo que se le debe actaulamente... al canjeado por el valor de su canje y al sin canjear por el valor de su credito.. eso es lo que el considera una violacion del Pari Pasu, que unos cobren y otros no... lo que tiene que hacer Argentina es una oferta que cierre definitivamnete el tema, la reapertura del canje en los mismos terminos, solo va a dilatar la cosa, pero se va a seguir inhibido, perdiendo tiempo y plata igual que desde el 2005 hasta ahora...

[jesus330]

y que pasa con el TVPP?? Va a 16 o nuevamente a testear los 15??

Después del corte me dicen que a 6/7 pesos, podra ser?

[ALF]

y que pasa con el TVPP?? Va a 16 o nuevamente a testear los 15??

[DarGomJUNIN]

Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

[Pedro1]

Ya es ley el nuevo régimen para regular el mercado de capitales y trae importantes cambios para particulares y empresas


http://legales.iprofesional.com/notas/1 ... y-empresas

[/quote]
Operador Rava, este tema es bastante importante, no se si uds tienen alguna información sobre las implicancias de éste nuevo régimen.
Saludos!