TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[bullbear]

la negociacion es previa a la sentencia, ahora sentencio, que vas a negociar?

No se Capi, pero el Juez ( importante institución en USA ) tiene las peloxtas llenas. Y lo puso en su escrito/fallo. Hoy Lorenzino lo llamaba Señor Griesa.......como minimizando su condición de Juez...Eso no me gustó....pero también lo ví menos agresivo a Lorenzino....lo vi solo.....

Veremos como sigue esto, por el bien de nuestros hijos....negocien....sino...otra generación perdida...

[docc]

me parece a mi o no entraron en todo el dia: foristas como Atrevido -Josef - Martin por ahi toy equivocado

El que no posteó hoy fue martin....

[aleelputero(deputs)]

Disculpen hoy mi lenguaje a los responsables del foro sepan entenderme por favor, no sera para siempre calculo . Ahora medio pelotilleues. las preguntas de los perioditas, excepto las del “vaguito“ ese medio pelirrojo creo que era, el unico que se acordo de los 1300 de gtia, y los cupones. Por supuesto que respondio evasivamente. No le costaba nada aclarar ese punto y llevar cierta tranquilidad.

[Raul]

me parece a mi o no entraron en todo el dia: foristas como Atrevido -Josef - Martin por ahi toy equivocado

[capi]

Siempre hay lugar a negociacion previo a pagar o que te embarguen lo suficiente, ambos quieren terminar el problema, pero ambos tienen que ceder algo, nuestro "ministro" por ordenes superiores, dice que no se paga, no se negocia, no se habla, no se recibe, no se sienta... con el "no" en la punta de la lengua... como vas a solucionar algo?

para negociar primero hay q levantar la ley cerrojo, y despues aceptar una derrota politica, no obstante, si te propusieron arreglar el tema y los escupiste, y ahora te dicen pague, como haces para sentarte a negociar, ya esta, pagas o no pagas.

[davinci]

Pensando.. digo,,, que pasa que no leemos a los exegetas que siempre estan en el foro y hoy..... cri. cri.. cri..
Seria bueno escuchar opiniones de los filosofos fundamentalistas "suaves".. digo..

[davinci]

Siempre hay lugar a negociacion previo a pagar o que te embarguen lo suficiente, ambos quieren terminar el problema, pero ambos tienen que ceder algo, nuestro "ministro" por ordenes superiores, dice que no se paga, no se negocia, no se habla, no se recibe, no se sienta... con el "no" en la punta de la lengua... como vas a solucionar algo?

[davinci]

Mi opinión es la siguiente. El juez estaba espantado de las declaraciones en argentina, entonces sacó una huevada importante para compensar lo que estaba escuchando desde acá. Para mi dijo, a estos les tiro una bomba para que se sienten a negociar. A partir de ahora a sentarse a negociar, bajar el nivel de agresión y destrabar el asunto.
Como termina esto.....negociando...

Creo que diste en la tecla-. El tema complicado, es que esta gente es la que habitualmente le estan rematando la casa y siguen discutiendo en el pasillo, osea, esta gente no da el brazo a torcer ni negocia nada, van por el todo o nada, ya lo tenemos visto, son obstinados, intransigentes y necios-. Eso crea alta preocupacion de como sigue el conflicto... y como termina

[capi]

la negociacion es previa a la sentencia, ahora sentencio, que vas a negociar?

[Raul]

Mi opinión es la siguiente. El juez estaba espantado de las declaraciones en argentina, entonces sacó una huevada importante para compensar lo que estaba escuchando desde acá. Para mi dijo, a estos les tiro una bomba para que se sienten a negociar. A partir de ahora a sentarse a negociar, bajar el nivel de agresión y destrabar el asunto.
Como termina esto.....negociando...

100 % de acuerdo

[bullbear]

Mi opinión es la siguiente. El juez estaba espantado de las declaraciones en argentina, entonces sacó una huevada importante para compensar lo que estaba escuchando desde acá. Para mi dijo, a estos les tiro una bomba para que se sienten a negociar. A partir de ahora a sentarse a negociar, bajar el nivel de agresión y destrabar el asunto.
Como termina esto.....negociando...

[Ciclotímico]

Humildemente creo que Griesa no se mete, pues no es objeto del litigio, con el 93 por ciento, que no solo no se jode, porque deberá cobrar lo pactado, sino que tiene derecho, a la misma compensación que ese 7 por ciento, de exigirse el pago en esas condiciones. El problema es del deudor, o sea el Estado Nacional.

No sé si trabajás en Argentina o tenés familia pero, si obligan a pagar el 100% al 100% de los acreedores, el problema es del EN y tuyo, mío y de todos los foristas porque lo vamos a tener que pagarcon algún tipo de ajuste. O capaz tengas tantos dólares y puts que te chupa un huevo y podés mantener a toda tu flia. con la ganancia.

De todas maneras, si los bonistas del canje quisieran reclamar un trato similar al de los holdouts deberían hacerlo en la justicia argentina asì que "minga" !

[criacuervos]

a ver si sirve este ejemplo, vas en un remis con tu hermano y otro flaco, sufren un siniestro contra un camion de una empresa ambos tienen lesiones menores, inician un reclamo, la aseguradora ofrece 30000 en efectivo, yo acepto junto con el flaco que iba ( si acepte obvio renuncie a mis derechos, excepto que firme en disconformidad o algo por el estilo) y mi hermano prefiere ir a juicio , la aseguradora le dice a mi hermano, buitre, no vas a ver ni un ctvo, pasa el tiempo, mi hermano gana su juicio por 100000 mas intereses , a cobrar en 15 dias. Si la aseguradora no le paga esta en mora. Ahora que pasa suponiendo que paga, por que tiene que indemnizarme a mi que yo acepte la situacion que me plantearon?,
acepto criticas, es solo pensamiento en voz alta.

el ejemplo no sirve mucho porque uno de esos dos hermanos, el que agarro de entrada dos mangos, fue el Anses (afjp), bancos nacionales, provinciales, cajas de jubilaciones , cooperativas , seguros... o sea que le hacemos el descuento con la guita de los demas ..en fin el que agarro dos mangos estaba cautivo del que tenia que pagar..
vendria a ser el hermano bobo..

[capi]

a ver si sirve este ejemplo, vas en un remis con tu hermano y otro flaco, sufren un siniestro contra un camion de una empresa ambos tienen lesiones menores, inician un reclamo, la aseguradora ofrece 30000 en efectivo, yo acepto junto con el flaco que iba ( si acepte obvio renuncie a mis derechos, excepto que firme en disconformidad o algo por el estilo) y mi hermano prefiere ir a juicio , la aseguradora le dice a mi hermano, buitre, no vas a ver ni un ctvo, pasa el tiempo, mi hermano gana su juicio por 100000 mas intereses , a cobrar en 15 dias. Si la aseguradora no le paga esta en mora. Ahora que pasa suponiendo que paga, por que tiene que indemnizarme a mi que yo acepte la situacion que me plantearon?,
acepto criticas, es solo pensamiento en voz alta.

[CAO]

En este tema otra cosa que me parece importante, es justamente lograr resoluciones al respecto de Mercosur y la Unasur.

Casi me da un ataque de risa.....en esto de no pagar estamos mas solos que preso en solitario.