TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[boquita]

en esta frase del ieco se resume todo
y mira quien lo dice
clarinete...
"La naturaleza de esta decisión no deja de ser curiosa: los tribunales estadounidenses provocarían un default en los títulos que el deudor quiere pagar. No parece que esa sea la intención, pero la incertidumbre está instalada."


----destacto esto..
PROVOCARIAN UN "DEFAULT" que el" DEUDOR QUIERE PAGAR"...

y esto viene a confirmar mis dudas a cerca de la relacion entre los buitres y los jueces..
quien te dice que muchos de estos inescrupulosos JUECES destinen una partecita de sus ahorrillos
para estos titulos, sabiendo ellos mismos
lo que van a "DECIDIR"

[LAFE1]

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=662534

La pesificacion esta en marcha, las mayorias mandan!

Pesificacion y default de la deuda nueva,

[LAFE1]

,

Es falso todo lo que agregaste, si no hay forma legal de probar que esos fondos son de ARGENTINA, no hay embargo.

en Resumida cuenta en diciembre hablamos, esta en mano de la Justicia Americana y del Departamento de legales del Banco
INCERTIDUMBRE ES LA PALABRA HASTA ESA FECHA,

[davinci]

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=662534

La pesificacion esta en marcha, las mayorias mandan!

[DarGomJUNIN]

Antes de opinar, lean la figura contractual del fideicomiso. En su esencia consiste en desafectar bienes y entregarlos con un fin expreso a un ente legal, encargado de cumplir ese mandato. Esos bienes no pertenecen más al fiduciante.

[DarGomJUNIN]

Tene presente que la figura contractual del fideicomiso tiene justamente ese fin de que no sea atacable.- Es una afectacion de un bien con un fin determinado expreso y anticipado, lo cual impide que sea embargado ya que no pertenece mas a aquel fiduciante que le dio el destino afectacion en beneficio del beneficirio (valga la redundancia)-. Es un poco mas extensa la explicacion, pero tengo los dedos cansados!!

Tengo presente lo que bien explicas, pero parece q el juez no lo ve de esa manera y se atribuye la posibilidad de reasignar el destino de los fondos. Salvo q el pais haga una propuesta de pago antes del 1D.

Ningún juez norteamericano puede pensar en embargar un agente fiduciario de USA, pues sería un robo a los bonistas.

Para más datos, los fondos son girados por un trust y no hay FORMA LEGAL de probar que ese dinero es ARGENTINO.

Nadie puede sostener que un juez va a violar la ley norteamericana, embargando los fondos de un fideicomiso en USA.

[alexis]

Tene presente que la figura contractual del fideicomiso tiene justamente ese fin de que no sea atacable.- Es una afectacion de un bien con un fin determinado expreso y anticipado, lo cual impide que sea embargado ya que no pertenece mas a aquel fiduciante que le dio el destino afectacion en beneficio del beneficirio (valga la redundancia)-. Es un poco mas extensa la explicacion, pero tengo los dedos cansados!!

Tengo presente lo que bien explicas, pero parece q el juez no lo ve de esa manera y se atribuye la posibilidad de reasignar el destino de los fondos. Salvo q el pais haga una propuesta de pago antes del 1D.

[davinci]

Es falso todo lo que agregaste, si no hay forma legal de probar que esos fondos son de ARGENTINA, no hay embargo.

Si se paga un titulo argentino, se supone que la plata la pone el gobierno argentino.
Por mas que la triangulen x algun lado, nadie se va a creer que la tarasca la puso Papa Noel.

Tene presente que la figura contractual del fideicomiso tiene justamente ese fin de que no sea atacable.- Es una afectacion de un bien con un fin determinado expreso y anticipado, lo cual impide que sea embargado ya que no pertenece mas a aquel fiduciante que le dio el destino afectacion en beneficio del beneficirio (valga la redundancia)-. Es un poco mas extensa la explicacion, pero tengo los dedos cansados!!

[alexis]

Es falso todo lo que agregaste, si no hay forma legal de probar que esos fondos son de ARGENTINA, no hay embargo.

Si se paga un titulo argentino, se supone que la plata la pone el gobierno argentino.
Por mas que la triangulen x algun lado, nadie se va a creer que la tarasca la puso Papa Noel.

[DarGomJUNIN]

El Gobierno no va a realizar ninguna propuesta, el Juez determinara la forma que el pais debe abonarle proporcionalmente a los acreedores que no ingresaron al canje, el gobierno apelara y se vera de acuerdo a la sentencia del juez que decide hacer el agente de pago ante la sentencia, del texto de la misma se podra ver que va a realizar el banco pagador, ahora por las fechas si el agente decide no pagar, no veo ninguna posibilidad que rapidamente el gobierno pueda tener una alternativa, y que dicha alternativa le pueda evitar el default,
Obviamente la situacion es mas que dificil y no subestimo que la intencion final del Juez y del mundo financiero (el Banco pagador es fiel exponentes y representante del mismo) hagan todo lo necesario para sentenciar a un Pais que ha negociado de muy mala FE, se termino la paciencia a un defaulteador serial....

El agente tiene que pagar porque no son fondos del Estado argentino sino de los bonistas.

Es una afirmacion a partir de un analisis juridico o una simple expresion de deseo.
.....................................................................................................

Ningún juez norteamericano puede pensar en embargar un agente fiduciario de USA, pues sería un robo a los bonistas.

Es desinformar CON MALA INTENCIÓN a la gente, sostener que se pueden embargar los pagos del FIDEICOMISO BoNY.

Para más datos, los fondos son girados por un trust y no hay FORMA LEGAL de probar que ese dinero es ARGENTINO.

No hay que confundir que los bonos tengan jurisdicción legal N.Y. con que haya obligación de pagarlos en esa ciudad.

Incluso hasta se puede hacer una triangulación de pagos, dentro de USA, usando los privilegios del estado Delaware.

De mi texto que MAL INTENCIONADAMENTE CORTASTE, DONDE DICE QUE SE VAN A EMBARGAR LOS FONDOS. LO UNICO QUE AFIRMO QUE EL PAGO DEPENDE DE QUE DECIDA GRIESA Y QUE DICTAMINE EL DEPARTAMENTO JURIDICO DEL BANCO PAGADOR. y esta claro que para el Banco lo principal es cumplir con la justicia Americana y no con los caprichos de una gobernante de un pais defaulteador serial
TODO LO DEMAS SON ESPECULACIONES DESDE EL DESEO SIN NINGUN SUSTENTO JURIDICO

Es falso todo lo que agregaste, si no hay forma legal de probar que esos fondos son de ARGENTINA, no hay embargo.

[LAFE1]

El Gobierno no va a realizar ninguna propuesta, el Juez determinara la forma que el pais debe abonarle proporcionalmente a los acreedores que no ingresaron al canje, el gobierno apelara y se vera de acuerdo a la sentencia del juez que decide hacer el agente de pago ante la sentencia, del texto de la misma se podra ver que va a realizar el banco pagador, ahora por las fechas si el agente decide no pagar, no veo ninguna posibilidad que rapidamente el gobierno pueda tener una alternativa, y que dicha alternativa le pueda evitar el default,
Obviamente la situacion es mas que dificil y no subestimo que la intencion final del Juez y del mundo financiero (el Banco pagador es fiel exponentes y representante del mismo) hagan todo lo necesario para sentenciar a un Pais que ha negociado de muy mala FE, se termino la paciencia a un defaulteador serial....

El agente tiene que pagar porque no son fondos del Estado argentino sino de los bonistas.

Es una afirmacion a partir de un analisis juridico o una simple expresion de deseo.
.....................................................................................................

Ningún juez norteamericano puede pensar en embargar un agente fiduciario de USA, pues sería un robo a los bonistas.

Es desinformar CON MALA INTENCIÓN a la gente, sostener que se pueden embargar los pagos del FIDEICOMISO BoNY.

Para más datos, los fondos son girados por un trust y no hay FORMA LEGAL de probar que ese dinero es ARGENTINO.

No hay que confundir que los bonos tengan jurisdicción legal N.Y. con que haya obligación de pagarlos en esa ciudad.

Incluso hasta se puede hacer una triangulación de pagos, dentro de USA, usando los privilegios del estado Delaware.

De mi texto que MAL INTENCIONADAMENTE CORTASTE, DONDE DICE QUE SE VAN A EMBARGAR LOS FONDOS. LO UNICO QUE AFIRMO QUE EL PAGO DEPENDE DE QUE DECIDA GRIESA Y QUE DICTAMINE EL DEPARTAMENTO JURIDICO DEL BANCO PAGADOR. y esta claro que para el Banco lo principal es cumplir con la justicia Americana y no con los caprichos de una gobernante de un pais defaulteador serial
TODO LO DEMAS SON ESPECULACIONES DESDE EL DESEO SIN NINGUN SUSTENTO JURIDICO

[DarGomJUNIN]

El Gobierno no va a realizar ninguna propuesta, el Juez determinara la forma que el pais debe abonarle proporcionalmente a los acreedores que no ingresaron al canje, el gobierno apelara y se vera de acuerdo a la sentencia del juez que decide hacer el agente de pago ante la sentencia, del texto de la misma se podra ver que va a realizar el banco pagador, ahora por las fechas si el agente decide no pagar, no veo ninguna posibilidad que rapidamente el gobierno pueda tener una alternativa, y que dicha alternativa le pueda evitar el default,
Obviamente la situacion es mas que dificil y no subestimo que la intencion final del Juez y del mundo financiero (el Banco pagador es fiel exponentes y representante del mismo) hagan todo lo necesario para sentenciar a un Pais que ha negociado de muy mala FE, se termino la paciencia a un defaulteador serial....

El agente tiene que pagar porque no son fondos del Estado argentino sino de los bonistas.

Es una afirmacion a partir de un analisis juridico o una simple expresion de deseo.
.....................................................................................................

Ningún juez norteamericano puede pensar en embargar un agente fiduciario de USA, pues sería un robo a los bonistas.

Es desinformar CON MALA INTENCIÓN a la gente, sostener que se pueden embargar los pagos del FIDEICOMISO BoNY.

Para más datos, los fondos son girados por un trust y no hay FORMA LEGAL de probar que ese dinero es ARGENTINO.

No hay que confundir que los bonos tengan jurisdicción legal N.Y. con que haya obligación de pagarlos en esa ciudad.

Incluso hasta se puede hacer una triangulación de pagos, dentro de USA, usando los privilegios del estado Delaware.

[davinci]

http://www.lanacion.com.ar/1525312-cuba ... extranjera

[davinci]

El tema central esta en que no van a permitir que una nacion continue haciendo lo que se le ocurra con sus obligaciones de deuda-. Los tiempos se fueron acotando-. Todos lo saben, incluido el PE-. Que hay una escalada contra Argentina, sin dudas, todos quieren cobrar, Club de P, fondos, por lo tanto van a meter cada vez mas presion-. Hasta donde va a llegar? .. hasta donde este gobierno argentino quiera, lo unico que tiene que hacer es pagar y en vez de seguir verseando que salimos del default, hacerlo definitivamente, despues veremos que pasa y como sigue esta tragicomedia-.
Pero, si siguen diciendo ampulosamente que no van a pagar, desafiando como si la deuda no existiera, lo que va a pasar es que van a ir por todo los acreedores, como? hay muchas formas, metodos, estrategias (algunas ya las estamos viendo en marcha, atenti)-. Muy mal parados nos encuentra en este momento, creo que lo estarian esperando-. Con una economia que no levanta cabeza y que el año que viene no va a levantar, eso esta claro, elecciones de por medio, salvo que la soja se vaya a 1200 U$A, autos a 50K, etc-. En sintesis, estuvo pesimamente manejado, pero no se noto hasta ahora, que nos pega la desaceleracion de la economia y queremos seguir hablando para la cadena nacional, pero afuera no ven cadena, lo que quieren ver es la lechuga.. el resto, parafraseando al Dr. Cria ... es paparuchada!

Argentina posee 47.000.000 de dolares de reserva que le darian aire para sentarse y negociar ............................

Cierto, ojala ese razonamiento lo tenga este gobierno-.

[davinci]

Aparte muchachos, he visto cientos de deudores riendose del acreedor, por supuesto insolventes y sabiendo que nunca va a tener un giro comercial o apoderados de testaferro, pero un pais no tiene esa posibilidad, los garcas en el mundo no son vivos, son cadaveres que caminan sin destino, fuera del mundo economicamente globalizado. Tengo la esperanza que lo que se esta haciendo (salvo locura total) es negociar detras del telon viendo como arreglar este despelote, sin tener que agacharse demasiado -.