Luis XXXIV escribió:Esas declaraciones de Rodriguez confirman lo que decíamos acá: tomar el servicio en forma completa no podrán hacerlo, en el corto plazo al menos, por lo cual buscarán enmascarar el contrato con un tercero que lleve el servicio adelante, pero que la "administración" queden en manos de la provincia.
Igual ese acuerdo con un tercero "que corra con las costas de operar y actualizar las máquinas" deberá salir por licitación y en ella GAMI tiene las de ganar mientras sea una licitación limpia.
Mientras el tiempo pasa y de la prórroga por al menos un año no podrán zafar, salvo que le ofrezcan a GAMI que sea directamente el "tercero"...
LUIS XXXIV, ME INCLINO POR TU RAZONAMIENTO ÚLTIMO, SERÍA LO LÓGICO, YA QUE GAMI ES EL QUE VA ACTUALIZANDO SUS TERMINALES INTELIGENTES GTECH QUE TIENEN LA COMPATIBILIDAD YA INSTALADA, NO CREO QUE VAYAN A CAMBIAR DE CABALLO EN MEDIO DEL RÍO , SERÍA DEMASIADO COMPLICADO Y SI FALLAN CON EL SISTEMA SE PUEDE ARMAR UN QUILOMBO GROSSO QUE AFECTA LO QUE MÁS NECESITAN "LA RECAUDACION", YO CREO QUE AUNQUE LE EXIJAN UNA LICITACION CORREMOS CON EL CABALLO DEL COMISARIO..... POR LO MENOS ASÍ LO VEO YÓ COMO DICE GUILLERMO NIMO.
