faccan escribió:Hay un concepto que lo leí varias veces como argumento de porque comprar o mantener que no me parece valido. Toda la vida trabajé en sistemas de información y les puedo asegurar que si bien cambiar de sistema es una complicación no hay nada que evite que un sistema o soft pueda ser reemplazado por otro.
Habra mas o menos descontrol en como se realiza la recaudación y el levantado de apuestas pero no se fien en que hay un valor agregado por la dificultad de cambiar el sistema porque eso es MUUUYYY RELATIVO.
Saludos a todos.
SU COMENTARIO ES VÁLIDO FACCAN, PERO YO PERSONALMENTE CREO QUE SCIOLI ESTÁ GANANDO TIEMPO PARA LLEGAR A LA CONCLUSIÓN QUE HAY QUE SEGUIR CON EL SOFTWARE DE GAMI POR DISTINTOS MOTIVOS Y UNO DE ELLOS AUNQUE NO LO DIGA ES PORQUE EN EL FONDO ÉL ESTABA TRANQUILO CON BOLDT QUE LE BRINDA UN EXCELENTE SERVICIO,Y ADEMÁS PORQUE NO COMULGA CON ESTA IDEA DE QUERER DEFENESTRARLO A BOLDT EN LA PROVINCIA PORQUE SE LES OCURRE A SÍ A LO LOCO. LO QUE PODRÍA LLEGAR A HACER ES POR AHÍ PEDIRLE UNA REBAJA EN EL PORCENTAJE DE LO QUE LE COBRA Y SIGUE CON GAMI APLICANDO EL BUEN REFRÁN MEJOR MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER. UD. CREE QUE SI NO LE HUBIERA RENOVADO EN TRILENIUM COMO LO HIZO TAMBIÉN CON LAS APUESTAS ONLINE, LA VIENE ESTIRANDO...
COMO SÉ QUE ALGÚN FORISTA ME TILDARÁ DE DELIRANTE O VENDE HUMO ACLARO QUE ES ALGO QUE IMAGINO Y QUE PUEDO ESTAR MUY EQUIVOCADO, NO INTENTO FORMAR OPINIÓN SOBRE MI PRESUNCIÓN. ESTOY MANIFESTANDO UNA EXPRESIÓN DE DESEO SI LA QUIEREN TOMAR ASÍ.
