|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
renuncioahora escribió:Sos jodon loco, sacá la mano de abajo de la mesa que me da cositas
1230 escribió:Solo dos párrafos...y despues critican a Perón por darle un mago a los "negritos"...lo de hoy es pavada
Finalmente, el 1º de mayo de 1933 se firma el tratado Roca-Runciman, por el cual Inglaterra se comprometía a continuar comprando carnes argentinas en tanto y en cuanto su precio fuera menor al de los demás proveedores mundiales. Como contrapartida, Argentina aceptó la liberación de impuestos para productos ingleses al mismo tiempo que tomó el compromiso de no habilitar frigoríficos de capitales nacionales. Paralelamente se creó el Banco Central de la República Argentina con competencias para emitir billetes y regular las tasas de interés bajo la conducción de un directorio con fuerte composición de funcionarios del Imperio Británico. No obstante todas estas concesiones, se le adjudicó además a Inglaterra el monopolio de los transportes de Buenos Aires.
El tratado Roca-Runciman causó vergüenza. Así lo advirtió Lisandro de la Torre al denunciar el acuerdo en el Senado y promover el debate que le costó la vida al senador electo por la provincia de Santa Fe, Enzo Bordabehere, que interpuso su cuerpo ante las balas de un sicario contratado para matar a Lisandro de la Torre en el mismo recinto de la cámara alta. En una de sus intervenciones, el senador Lisando de la Torre dejó este registro: "El gobierno inglés le dice al gobierno argentino "no le permito que fomente la organización de compañías que le hagan competencia a los frigoríficos extranjeros". En esas condiciones no podría decirse que la Argentina se haya convertido en un dominio británico, porque Inglaterra no se toma la libertad de imponer a los dominios británicos semejantes humillaciones. Los dominios británicos tiene cada uno su cuota de importación de carnes y la administran ellos. La Argentina es la que no podrá administrar su cuota. No sé si después de esto podremos seguir diciendo: "al gran pueblo argentino salud". Como respuesta, "Julito" Roca expresó con una fidelidad asombrosa a los intereses de la clase social que representó, uno de los párrafos más vergonzosos de nuestra historia. En uno de los banquetes ofrecidos por los ingleses a los negociadores argentinos, el Príncipe de Gales se dirigió a sus interlocutores expresando lo siguiente: "Es exacto decir que el provenir de la Nación Argentina depende de la carne. Ahora bien: el porvenir de la carne argentina depende quizás enteramente de los mercados del Reino Unido". Roca le contestó: "Argentina, por su interdependencia recíproca, es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico", tras lo cual otro miembro de la delegación, Leguizamón, remató: "La Argentina es una de las joyas más preciadas de la corona de su Graciosa Majestad". Inglaterra no dudó en conferirle el título de Sir al catamarqueño que tuvo la osadía de expresar en tan pocas palabras la clave de nuestra desdicha. Las clases representadas en la comisión de las carnes lograron mantener los mismos beneficios del que habían gozado en otras épocas en detrimento del funcionamiento general de la economía y de nuestro desarrollo.
carlo405 escribió:La diputada del pueblo , diana conti , le propueso a la presidenta terminar 100 viviendas urgente , que estén listas para marzo a mas tardar , para entrevistar a los " felices propietarios " y armar la campaña 2013.
Pascua escribió:Como anduvo el cacerolazo ayer?
Luca escribió:Cerró el frigorífico Carnes Pampeanas y echó a 295 empleados
Cerró Agro Aceitunera, la más grande en La Rioja, hechó 500 personas
La pesquera que financió a los Kirchner despidió a todos sus trabajadores, 89 empleados.
la inflación anualizada da aprox 27% y de la canasta básica 40% (si, 40%)
que se ponga las pilas CFK, cada vez será más doloroso el ajusto.
carlo405 escribió:LA FE , de acuerdo, el otro día dante gullo , estaba rojo , no podía defender el modelo , en nada la discusión con CIRELLI el gremi de pilotos que decía que el paso de CHUCKI -KICILLOF por aerolíneas había sido nefasto , y reclamba el rendimiento de los 2800 millones de dolares de aa con recalde a la cabeza .
Solo ella , porque hay mucha gente fetichista , que vive de promesas impracticables y el carisma que solo ella , porque " habla bién ", puede seguir con este despilfarro de los esfuerzos del trabajador .y que le crean . El modelo no solo depende de ella , también depende que haya una alternativa y si no se la encuentra , volveran a ganar , quizás con el 40% , pero poruqe no hay ha quién votar .
Como inversor , debo imaginar , distintos escenarios y el de la devaluación pequeña , pero constante es el único y con nuevas promesas pueda seguir pedaleando el modelo de gasto sin freno , y controlando algo la inflación .
Si ha ellos le va mal a mi me ira peor , vivo de una injusta jubilación del 35% del sueldo en actividad, y de mis $ que pueda hacer comprando y vendiendo bonos m, acciones call , a veces puts .
El futuro si lo entendieran es :
Me la rebusco en algo, veo como vivo en un modelo parecido a brasil, chile , o uruguay o SOy EMPLEADO PÚBLICO EN IRAK
Vamos hacia irak ................. sinó corrigen el rumbo , cosa que no creo .
Usuarios navegando por este Foro: Africano, Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], chinohayunosolo, elcipayo16, escolazo21, Fulca, Google [Bot], guilmi, Majestic-12 [Bot], Mustayan, napolitano, osvaldo, Peitrick, PELÉ, Semrush [Bot] y 815 invitados
