TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[santiamar123]

santiamar y si en vez de 50.000 pesos son 10.000 pesos ???....

es lo mismo martin, la probabilidad de fundirte antes de ganar los 10000 va a ser mayor al 1% que esos 10000 representan.

[santiamar123]

Es lo que pretendía decir con mi "martingalita". Seguro no hay nada, pero a través del tiempo y tendiendo al infinito los resultados son satisfactorios.
Chau

Solo tenes que mandarsela al de la pagina y te haces 30 lucas verdes... tenes que hacer un metodo que empiece con 5000 dolares y que gane algo despues de 200000 jugadas del juego que vos quieras.

http://vegasclick.com/gambling/betting- ... lenge.html

Si le ganas yo te regalo otras 30 a vos y a todos los que aca dicen que las martingalas funcionan a largo plazo.

[Patricio2]

Lo del limite teorico de dinero infinito es correcto, ahi estamos de acuerdo. Pero no veo que utilidad tiene ese caso, es puramente ideal. La discusion mia es con los foristas que hablaron de sistemas de ruleta reales que se aplican en casinos reales. Las martigalas reales son todas perdedoras, no importa la progresion que se tome.
Aunque puedas ganar muy facil y casi seguro 1 peso con el millon, las leyes de probabilidad te dicen que no vale la pena arriesgarlo en una martingala.

Hubiéramos empezado por ahí, estoy totalmente de acuerdo...
Igual estuvo muy provechosa la discusión.

[Pampeño]

Nadie le dio bola a la mía? Una pena, es mucho mejor que la de duplicar y se arriesga mucho menos. Hay casinos, donde la amplitud entre la apuesta mínima y máxima es de 20. Quiere decir que "soporta" una racha negativa de 20 posturas hasta llegar al límite.

Alcances del Análisis Estadístico de resultados en Juegos de Azar:

Debe quedar claro desde ya que en un juego de azar es imposible predecir con total exactitud un solo resultado individual para una jugada que está a punto de ocurrir, aunque como ya hemos visto, es posible a través de las matemáticas calcular las probabilidades a favor y las probabilidades en contra existentes para la ocurrencia de cada evento que como resultado puede producir el juego. Sin embargo, cuando se usa el Análisis Estadístico y el Cálculo de Probabilidades de manera dinámica, aplicándolos a un número considerable de resultados producidos por un juego de azar durante un periodo de tiempo, se asume que la situación cambia, y que, a pesar de la incertidumbre generada por la impredecibilidad respecto del comportamiento de los resultados individuales del juego, es viable descubrir ciertas regularidades, patrones, regresiones o tendencias generales en los resultados promedios o globales que arroja el juego, lo cual puede servir para llegar a «suponer» qué tanto podrá seguir ocurriendo esa misma aparición de resultados individuales en las jugadas futuras.

Aunque el Análisis Estadístico y el Cálculo de Probabilidades son muy útiles para establecer en términos probabilistas el comportamiento promedio o global de un juego de azar, no se deben olvidar las fundadas objeciones que existen respecto de la verdadera utilidad de este método cuando se le usa para intentar «predecir» el comportamiento futuro de un juego de azar. El Análisis Estadístico y el Cálculo de Probabilidades simplemente brindan un modelo matemático o una descripción probabilista sobre el comportamiento global de un juego de azar, los cuales son elaborados a partir del análisis de una serie de «resultados históricos» que ha arrojado ese juego durante un periodo de tiempo, y esa descripción probabilista, que en todo caso está elaborada con base en procedimientos científicos, lógicos y matemáticos, es muchas veces tomada por los jugadores como una «prueba suficiente» para sustentar la creencia de que en el futuro inmediato el comportamiento de ese juego seguirá ocurriendo de la misma manera señalada en esa descripción probabilista. Sin embargo, por muy científica que sea la elaboración de esa descripción probabilista, la verdad es que ni el Análisis Estadístico ni el Cálculo de Probabilidades garantizan con «certeza absoluta» que en el futuro inmediato el comportamiento del juego de azar seguirá repitiendo inmutablemente las mismas frecuencias o tendencias expresadas en la descripción probabilista elaborada.

Es lo que pretendía decir con mi "martingalita". Seguro no hay nada, pero a través del tiempo y tendiendo al infinito los resultados son satisfactorios.
Chau

[martin]

santiamar y si en vez de 50.000 pesos son 10.000 pesos ???....

[santiamar123]

Lo del limite teorico de dinero infinito es correcto, ahi estamos de acuerdo. Pero no veo que utilidad tiene ese caso, es puramente ideal. La discusion mia es con los foristas que hablaron de sistemas de ruleta reales que se aplican en casinos reales. Las martigalas reales son todas perdedoras, no importa la progresion que se tome.
Aunque puedas ganar muy facil y casi seguro 1 peso con el millon, las leyes de probabilidad te dicen que no vale la pena arriesgarlo en una martingala.

[Patricio2]

Si yo tengo $1.048.575 y apuesto $1 duplicando cada vez, tengo 1/615.123 posibilidades en contra de no poder ganar un peso...

Bueno eso comprobaria que la apuesta es ruinosa. -1048575(1/615123)+ 1 (615122/615123) = -0,7

la esperanza matematica o valor de expectacion de la apuesta es negativa.

En promedio cada ciclo equivale a tirar 70 centavos a la basura.

Si Santiago, pero si yo te apuesto $1.000.000 a que le gano al casino $1, tengo la gran mayoría de las chances de ganar $1.000.001...

[santiamar123]

Y el que pone en juego la martingala puede retirarse una vez que ganó 50 lucas.

Eso equivale a ganar un 5%, te aseguro que la probabilidad de perder el millon (si hay un minimo margen para la casa) es bastante mayor al 5% antes de ganar las 50 lucas.

[Patricio2]

A mí no me gustan los juegos de azar porque las matemáticas siempre está a favor de la banca.
Mi discusión con Apolo y Santiamar empezó cuando dije que la única martingala que creía que era posible era la de duplicar pero si la apuesta máxima no tuviera límite.

En la práctica lo veo inviable por varios motivos:
* El límite que imponen los casinos.
* Hay que tener espaldas muy grandes.
* La ganancia es ínfima con respecto al capital que hay que disponer.
* La ganancia es igual a la postura inicial en cada rulo.

En el resto concuerdo con la mayoría en que es casi imposible ganar dinero consistentemente con los juegos de azar...

[santiamar123]

Si yo tengo $1.048.575 y apuesto $1 duplicando cada vez, tengo 1/615.123 posibilidades en contra de no poder ganar un peso...

Bueno eso comprobaria que la apuesta es ruinosa. -1048575(1/615123)+ 1 (615122/615123) = -0,7

la esperanza matematica o valor de expectacion de la apuesta es negativa.

En promedio cada ciclo equivale a tirar 70 centavos a la basura.

[martin]

Y el que pone en juego la martingala puede retirarse una vez que ganó 50 lucas.

[martin]

Si yo tengo $1.048.575 y apuesto $1 duplicando cada vez, tengo 1/615.123 posibilidades en contra de no poder ganar un peso...

Justamente iba a plantear de apostar un millón de pesos contra un millón de pesos. Digamos tirando la monedita al aire uno hace de banca y el que pone en juego la martingala hace de punto. Alguien se anima ???....

[santiamar123]

los juegos de azar son el impuesto que pagan aquellos que no saben de matematicas...

[DarGomJUNIN]

los juegos de azar son el impuesto que pagan aquellos que no saben de matematicas...

Yo hace años que no apuesto a ningún juego de azar, si siquiera el Quini 6 o un billete de lotería.

Dice el viejo y sabio refrán: "De enero a enero, la plata es del banquero". Prefiero seguir al TVPP.

Darío de Junín