Patrick escribió:
Voy a ampliar un poco el concepto/comentario:
Si uno ve un activo X subiendo, lo aconsejable es vender volatilidad es decir puts, de lo contrario si uno lo ve bajando lo aconsejable es vender calls. Todo esto dentro de limites estrictos de stop loss ya q con esta estrategia uno queda sin perdida acotada.
Saludos
Patrick
Enrique Cido escribió:
Eso no es tradear volatilidad. Eso es simplemente una apuesta direccional. Cuando tradeas voaltilidad, la direccion que tome el subyacente te es indiferente, porque estas hedgeado contra este, y el trade podes hacerlo tanto con calls como con puts.
Ademas, si veo al activo subiendo, tambien podria ser aconsejable comprar calls. Y si lo veo bajando, es mucho mejor comprar puts que vender calls.
Nuevamente volvemos a coincidir. Este tema ya se hablo el año pasado. Y si es, como decis, dado que la Tasa que siempre pagan en los PUT es una miseria en comparacion con los CALL (seguramente eso es porque a este activo siemrpe lo ven para arriba). Por ejemplo en CALL llegaron a pagar 50% de VI el lunes y martes mientras que la de los pocos PUT que se negociaron nunca fue de mas de 26%. Por lo tanto es una apuesta direccional vender PUT y en mi opinion personal si bien es muy factibe que salga bien por esa miseria ni vale la pena tomar el riesgo (la TASA es ridicula). Y si se llega dar un tobogan parecido al del año pasado te abren en tujes con una pala, si te agarra vendido en PUT en cantidad.
Por eso lo que dice Ale de cubrirse con PUT casi ATM de 0.50 - 0.20 guita renunciando a un pequeño benficio es obviamente la estrategia ideal para hacer a la suba en este activo con la compra del subyacente si lo que en verdad se quiere es ir de frente
asumiendo un riesgo muy limitado y teniendo todo el upside posible. El asunto es que no tenes oferta en cantidad ni tampoco muchas bases para operar PUT con lo cual ahi es donde se complica.
) 
) todo este proceso