alejandroB escribió:Marcelos no quedan dudas de tu optimismo, no se si lo comparto pero no las largo ni a palos; ale..deputs cuál sería el motivo? Estaba orientado para ese lado el post. Porqué la causa si lleva tantos años no podría extenderse otros tantos? Cualquiera hubiera pensado que en esta etapa (luego de la pesificación, crecimiento, etc.) era la oportunidad para reorganizar la empresa. Si se complica el panorama creo que debería ser más difícil.
Por eso preguntaba cuáles son los actores involucrados, de la justicia, acreedores y accionistas; a quién le sirve esto ó que pretenden?
creo sin ser abogado, y por lo que me explico en su momento el asesor de la empresa ( cuando lo llame) , que despues de esta agachada de la p... de la fiscal..., ya no hay mas nada que trabe, la posible solucion del conflicto.. a traves de la asamblea de obligacionistas. etcetc. esto es por que el dictamen como es de una instancia mas alta, ( disculpen los abogados si digo una burrada) o del del STJ o no se quien c... la p... de la fiscal ya no puede hacer mas nada, en el sentido de trabar este tema de la mejora de la propuesta, la asamblea de los obligacionistas etc ...... la causa puede seguir pero ya no se traba lo otro que ya te explique que en definitiva es lo que trab la cotizacion a estos valores, . dicho de otra forma la causa estimo puede seguir, pero ya no seria determinante de la quiebra, sería como un juicio más ( bueno no tanto) que tiene cualquier empresa. Ojo no defiendo los fundamentales ni a palos pero si veo una buena oportunidad de ganar si se conoce el dictamen que le hacen pito catalan a la fiscal... y claor esta posteriormenta la fecha de la asamblea y dspues la aporbacion de los acreedores, y despues la capitalizacion bursatil y despues el paso de PN negativoa positivo, y despues etc etc..
Muchachos, rajen de ésta, es sólo para tomar ansióliticos y antiácidos, se lo digo por experiencia de no menos de 10 años. 
