TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[gustino61]

Gracia ale,lo mìo apuntaba a que pierden el manejo del exceso de recaudaciòn por sobrevaluar el pbi ( ya me contestaste),y en segundo plano la reasignaciòn de las partidas debido a un pbi menor al presupuestado,no llego a plantear en posponer el pago del cupòn,a tanto no llego,ahora bien si el presupuesto se viene armando de tiempo antes,no hay posibilidad que modifiquen algunos ìndices ?

[atrevido]

Jorge, esto es más político que económico y no aplica ninguna regla.[/quote]

Si, phantom, la regla existe. Es :hay un sobredimensionamiento del crecimiento.Lo que no se puede hacer es cuantificar con exactitud, pero todos los economistas dieron, por ejemplo, un 2009 con crecimiento negativo

[DarGomJUNIN]

Ojo Martín que hace muy pocas ruedas tuvimos al cupón casi 2 mangos abajo de la suma de los pagos asegurados... Yo opino como vos... pero el MKT se nos cagó de risa bastante unos días atrás...

Ese día (martes 4 de octubre) y tomando los datos que puse antes, el TVPP a 12,85 tuvo tasa de descuento del 100 % anual.



Darío de Junín

[Aleajacta]

Aleajacta, esta suba de los cupones de hoy esta relacionada con la gran suba de la soja, es expectativas, es recuperacion de precios, que es???

Atrevido, ni idea. Ayer la bolsa estuvo cerrada y commodities, acciones de afuera subieron mucho. Hoy la soja siguió UP. De Europa vinieron noticias tipo: "No se preocupen; algo haremos" y eso ya tranquiliza: disminuyen la probabilidad de desmadre.

[Phantom]

Amigo, con perdón de la sinceridad, poco importa cuanto crecemos, y no creo que todo se haga pelota impacte tanto, sólo por el arrastre de este año.
Acá lo que importa es cuánto digamos que crecimos.....

Si "dicen " que 2009 crecimos 0.9, un parametro de la exageracion de ese dato seria investigar cuanto de verdad crecimos o si hubo un signo negativo.
Si crecimos en verdad un -2 y el indec dio un 0.9, esto implica un aumento del "relato oficial " por sobre la realidad de un 2.9%

Jorge, esto es más político que económico y no aplica ninguna regla.

[atrevido]

Aleajacta, esta suba de los cupones de hoy esta relacionada con la gran suba de la soja, es expectativas, es recuperacion de precios, que es???

[DarGomJUNIN]

Por lo que me gustaría que cada uno reflexione sobre el grado de riesgo que quiere asumir.

La matemática financiera tiene que ser complementada con lo que quiere cada uno de su vida.

Desde el punto de vista financiero, se puede llegar a justificar mayor riesgo porque el premio es grande, pero cuando agregamos la dimensión personal, puede no justificarse, ya que a una persona concreta la eventual ganancia no le cambia la vida, en cambio el eventual riesgo sí se la cambia ...

Es decir, podría ser una buena decisión para un fondo común de inversiones, pero no para una persona con necesidades fijas e ingresos inciertos, por dar un ejemplo.

Una excelente guía para el inversor que se inicia. Invito a guardarla y releerla.

Darío de Junín

[Gramar]

Los medios locales no difundieron esta noticia, pero es más que relevante:

Argentina: anuncian inversiones por US$1.000 millones para exploración off shore

http://www.americaeconomia.com/negocios ... cion-shore

[Aleajacta]

Ale, disculpà que sea insistente con el mismo tema, me parece muy exagerado el numero de 5,1 % del pbi que pone el gobierno en el presupuesto, para mì està sobrevaluado y no es su estilo.

Esto fue hace unos días; ahora que estamos conectados vía el foro... La otra vez encontraba dos razones para una presunta subvaluación o mejor no sobrevaloración del crecimiento: i) cuando se hizo el Pre-supuesto los supuestos eran otros, y ii) un Gobierno con mayoría propia en el Congreso tiene menos incentivos para subvaluar preventivamente el crecimiento para así reasignar partidas por exceso de recaudación.

Pero sigo. Imagino a Pezoa que le lleva a De Vido un borrador del Presupuesto con el mismo estilo de siempre. De Vido lo mira y dice... “No, pone un PBI más chico, que apenas pase cinco”.

iii) Porque es una forma de hacerlo más aceptable para ser tratado y votado en el Congreso.
iv) Porque preparan el terreno al capítulo IV del FMI: es un margen que se toman para sincerar inflación (variación recaudación = aprox. variaciones de crecimiento e inflación. Disminuir la primera permite “sincerar” la segunda).
v) Porque preparan el terreno al capítulo IV del FMI bis: exageremos para abajo 2012 para compensar lo que exageramos para arriba antes, como 2009.
vi) La catastrófica: Porque preparan el terreno al capítulo IV del FMI, pero... si no hubiera acuerdo... y si llegaran a faltar dólares o pesos... será menos escandaloso “corregir” 2 puntos de crecimiento que “corregir” 4 puntos, por decir algo, para así posponer un año los pagos del cupón (tomarse un año de gracia por culpa de Grecia).

Todo es posible, pero no todo es necesario. ¿Para qué sumar más riesgos (tan especulativos, además) a los que ya existen? Ahí está Grecia, con tanto quilombo financiero que obliga a las élites europeas a tener que optar cada día si la mantienen a Grecia o a si mantienen de pie a sus bancos y al Euro.
Saludos

[atrevido]

Amigo, con perdón de la sinceridad, poco importa cuanto crecemos, y no creo que todo se haga pelota impacte tanto, sólo por el arrastre de este año.

Acá lo que importa es cuánto digamos que crecimos.....

Si "dicen " que 2009 crecimos 0.9, un parametro de la exageracion de ese dato seria investigar cuanto de verdad crecimos o si hubo un signo negativo.
Si crecimos en verdad un -2 y el indec dio un 0.9, esto implica un aumento del "relato oficial " por sobre la realidad de un 2.9%

[atrevido]

El 20% de nuestras exportaciones va a la eurozona.En reuniones de la UNASUR, los ministros han establecido acuerdos para llevaresas exportaciones sobrantes a otros destinos latinoamericanos.

[gustino61]

El ejemplo lo puso martin,y contestè al ejemplo,que es una suposiciòn o un escenario.Bueno en realidad los escenario son casi infinitos