TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[criacuervos]

el Euro abrio para arriba

a esta hora ? deben ser futuros .. todavia ni es medianoche en Europa.. que mercado abre a esta hora ?

[capi]

el Euro abrio para arriba

[criacuervos]

Che...además de "hablamos sin saber"...algún argumento?
Das lástima cría, de onda.

No , ese solo... hablas sin saber... simplemente eso.. por eso decis todas esas pavadas..
Porque hablas sin saber...

[Aleajacta]

Patrulla perdida es por un concepto de Rodolfo Walsh en un documento clave de 1976, la peli no la ví, citado por Zaiat.

No lo tenía... El original...

• Naturalmente si nosotros pensamos que la crisis del capitalismo es definitiva, no nos queda otra propuesta política que no sea el socialismo más o menos inmediato, acolchado en un período de transición, y esa propuesta contribuye a relegar el peronismo al museo. Todos desearíamos que fuera sí, pero en la práctica sucede que nuestra teoría ha galopado kilómetros delante de la realidad. Cuando eso ocurre, la vanguardia corre el riesgo de convertirse en patrulla perdida.

http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2232

Rodolfo Walsh usa la metáfora para decir que no hay que adelantarse mucho a su tiempo, porque una vanguardia puede alejarse tanto del grueso del ejército que puede convertirse en una patrulla perdida.
Es justo al revés del uso que le da Zaiat. Sin comentarios para que ninguno de sus lectores se ofenda.

***

PD. No me acordaba que el personaje de Luppi tenía un asesor en Plata Dulce. Así que no, no puedo haber sido yo. Pero para evitar la misma confusión una y otra vez (y así poder tener otras confusiones) no me interesa lo que deberían ser o hacer gobiernos, bancos centrales, bancos privados y sus organizaciones como el BIS o el FMI. Lo que me interesa es lo que hacen, y lo que pueden hacer. Y en ambos casos, porque hay que saber cómo piensa el enemigo.

[Jotabe]

Che...además de "hablamos sin saber"...algún argumento?
Das lástima cría, de onda.

[criacuervos]

Nada que ver cría; los fondos buitres (traducción de vulture funds, ningún invento argentino) son amigos y/o colegas tuyos que hace años se dedican a carroñear, por ejemplo, embargando ayuda humanitaria a países africanos previa compra de deuda soberana por monedas.
Los fondos especulativos, a los que quisiste referir, son otra cosa; compran y venden, anque también malinforman y marcan el mercado. Ninguna carmelita descalza pero no caen al nivel inescrupuloso de los ut supra.

De lo subrayado: ya lo dije en otra ocasión; para que la quita "inmediata" tuviera justificación, había que ofrecer algo a cambio.
En 2004, Lavagna imaginaba un país que creciera lento pero seguro, de ahí los 3ypico% mínimos del prospecto.
Kirchner lo dejó hacer porque no había margen para patear tanto el tablero en ese momento; si fuese por él seguro que no había cupones y la quita, quien te dice, hubiese sido también para el FMI. Era audaz, pero no ******.

Lo que siguió después no estaba en los planes de la enorme mayoría: crecimientos del 8/9% durante varios años son los que hacen que el cupón se torne atractivo.
Caso contrario estarían durmiendo el sueño de los justos, como lo denota el voúmen que tuvieron hasta 2009.

Los fondos que hoy tienen los cupones son los mismos que le estan haciendo juicio a la Argentina.. es mas , alguno de ellos ya tienen los cupones e igialmente , siguen los juicios, porque el pais esta gobernado por "Hablemos sin saber" , como vos .. en el ultimo canje inclusive, se llevo casi todos los cupones un fondo solo, u fondo de emergentes de los tantos que tiene el Barclays... Otra cosa mas de la que hablas sin saber ... y van..

[Jotabe]

El negocio de los cupones supone confiar en nuestro país y eso te raspa con frecuencia.

Nada que ver, el negocio de los cupones desde que salio y hasta ahora supone confiar en el accionar de los fondos especulativos (buitres le dicen) que son los tienen y los que los hicieron subir y bajar como se les canto el culo... si los seguiste bien la pegaste , si los seguiste mal te la pusieron como en los ultimos meses... ridiculo el razonamiento ese de la Argentinidad y los cupones.. ningun pais del mundo que cuide sus finanzas lanzaria semejante mamarracho carisimo en divisas y reservas,,

Nada que ver cría; los fondos buitres (traducción de vulture funds, ningún invento argentino) son amigos y/o colegas tuyos que hace años se dedican a carroñear, por ejemplo, embargando ayuda humanitaria a países africanos previa compra de deuda soberana por monedas.
Los fondos especulativos, a los que quisiste referir, son otra cosa; compran y venden, anque también malinforman y marcan el mercado. Ninguna carmelita descalza pero no caen al nivel inescrupuloso de los ut supra.

De lo subrayado: ya lo dije en otra ocasión; para que la quita "inmediata" tuviera justificación, había que ofrecer algo a cambio.
En 2004, Lavagna imaginaba un país que creciera lento pero seguro, de ahí los 3ypico% mínimos del prospecto.
Kirchner lo dejó hacer porque no había margen para patear tanto el tablero en ese momento; si fuese por él seguro que no había cupones y la quita, quien te dice, hubiese sido también para el FMI. Era audaz, pero no ******.

Lo que siguió después no estaba en los planes de la enorme mayoría: crecimientos del 8/9% durante varios años son los que hacen que el cupón se torne atractivo.
Caso contrario estarían durmiendo el sueño de los justos, como lo denota el voúmen que tuvieron hasta 2009.

[capi]

peguenle una mirada a la cotizacion del cupon previa al corte en 2009, se disparo cerca de fin de Octubre, y se volvio a disparar a mediados de nov, no me acuerdo si el dago del indec tuvo algo q ver, no se cuando lo dan.

[martin]

Coincido, ambos son efectos, no causas, por eso coinciden, las causas son otras.

No soy yo, es ella.

Tal cual.

pd: buenos posts citaste ayer del 2009 y 2010.

[Aleajacta]

Más interesante para el tópic, en 3T 2009 baja mucho la fuga y se mantiene más o menos baja hasta 1T 2011. Esto coincide bien con la mejora de precios de los cupones...

Creo que la relación no es ésa sino las expectativas de crecimiento y consecuente posible pago.
Si se "ve" crisis, aumenta la fuga y disminuyen las expectativas de cobrar.

Sí, pero parto de otra idea todavía más simple. Hay Y cupones (y bonos y acciones, etc) en cantidades fijas, que no cambian. Y hay X dinero que sí cambia. Con menos dinero, menos X para distribuir entre la misma cantidad Y de activos = menos precio por activo.

[capi]

http://www.clarin.com/opinion/EEUU-evit ... 43167.html
EE.UU. evita la recesión, a pesar de su débil crecimiento



sa de creación de empleo y de exportaciones; y la industria de alta tecnología, situada en el triángulo Dallas, San Antonio, Houston, con Austin en el centro, aumentó 6,6%, el doble que el promedio nacional. En Austin, está el segundo cluster de alta tecnología de EE.UU., después de Silicon Valley.

La alta tecnología representa en California 20% del PBI, dos veces más que el nivel nacional; y en el corredor San Francisco / Los Ángeles -valle de San José, con eje en la universidad de Stanford- se encuentra el área más innovadora del mundo y la fuente primordial del incremento de la productividad global.







Este artículo me parece muy interesante dado que me parece bien fundamentado los "porque" EEUU no está entrando en recesión. Proviene de un analista que siempre me parece interesante lo que tiene para decir (tal vez lo que escribe Castro le resulta a Aleajacta mejor escrito que el artículo que tanto le molestó de Zaiat. )

Me pregunto: si hay datos que parecen demostrar que EEUU no está entrando en recesión, siguiendo que para Feletti Argentina va a crecer 5,1% en un escenario de recesión mundial, cuanto puede llegar a crecer Argentina entonces en el 2012 ????... :117:

5% lo que el Gobierno dice que vamos a crecer es lo que creceremos, el problema fue los q subestimaron crecimiento k, no soy partidario... se sabe, pero jamas subestimaria eso

[Jotabe]

http://www.infobae.com/notas/610200-Bra ... risis.html
Brasil prepara un ambicioso megaplan para blindarse ante la crisis
Se trata de la segunda etapa de un programa para acelerar el creciomiento, que puso en marcha Lula da Silva. Promueve la modernización de la infraestructura y el impulso del sostenido crecimiento de la economía. En cuatro años, se invertirán 580.000 millones de dólares y generará 70.000 empleos

PD: el dato de empleo sin dudas tiene que estar mal...sólo 70 mil empleos..deben ser 700 mil.

Sólo por sentido común, deben ser 7.000.000 de empleos.
Si no es como supongo, Brasil se convirtió en el país mais productivo do mundo de un día para el otro.