TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Aleajacta]

Para que vean que Felipe Murolo no critica todo...

• No hay bien que por mal no venga. Como el Gobierno se alimenta fundamentalmente de emisión de base, para controlar M3 crea condiciones desfavorables para el multiplicador. Bajo apalancamiento, o como dice Roberto Feletti "economía desapalancada". Una fortaleza que deviene de una debilidad, pero que no por eso hay que dejar de reconocer.

[Phantom]

Porque toma de base ese momento...

Informe completo ---> PERSPECTIVAS ECONÓMICAS LAS AMERICAS OCT 11 FMI http://www.imf.org/external/spanish/pub ... o1011s.pdf

En este último documento, en la nota 3 de la página 82 tal vez esté la explicación de que cambió desde el año 2007.

....que han mostrado de 2007 en adelante una tasa de inflación considerablemente más alta que la tasa oficial de inflación.

Aunque tranquilamente también podría haber tomado otra fecha.

[Aleajacta]

Cría,

Una es la que puso Phantom: fue cuando empezó a trucharse el INDEC.
Otra es que empezó el mandato de CFK.
Otra es que la crisis no había empezado (lo de las subprime en USA empezó en 2007).
Otra es que, hasta fin de 2007, hubo superávtis gemelos e inflación más bien baja.

Pero "¿por qué sería precio de equilibrio el de ese año?". Bueno, esto es siempre discutible. Lo que creo que Murolo pretendía no era exactitud sino mostrar una estimación de la magnitud del problema de la inflación.

[criacuervos]

Además, este Felipe contesta a todos... No es un Miguel.

F. Murolo dijo algo así... "En un momento, el precio de las cosas era $ 100 y el del dólar $ 3,00. Tiempo después, las cosas valen $ 200, por lo que el precio del dólar debería ser $ 6,00."

¿Qué le quieren preguntar?

Porque toma de base ese momento...

[Aleajacta]

Seguiselá. Con un Reply alcanza.

Además, este Felipe contesta a todos... No es un Miguel.

F. Murolo dijo algo así... "En un momento, el precio de las cosas era $ 100 y el del dólar $ 3,00. Tiempo después, las cosas valen $ 200, por lo que el precio del dólar debería ser $ 6,00."

¿Qué le quieren preguntar?

[Phantom]

Para que trajiste eso aca ? errado a todas luces...

Porque es un espacio de discusión de acceso público que lo permite.

Volviendo ---> Resumen PERSPECTIVAS ECONÓMICAS REGIONALES FMI ---> http://www.imf.org/external/spanish/pub ... 00511s.pdf (ver cuadro al final)

Informe completo ---> PERSPECTIVAS ECONÓMICAS LAS AMERICAS OCT 11 FMI http://www.imf.org/external/spanish/pub ... o1011s.pdf

En este último documento, en la nota 3 de la página 82 tal vez esté la explicación de que cambió desde el año 2007.

[criacuervos]

Che mister_K y el martes negro? y el guadañazo?...

Levanta el culo del asiento, salta el charquito de sangre , busca un espejo y miratelo.. hay tenes el guadañazo de Mr K..

[atrevido]

C 2 quise poner...

C2 ?? hundido..

C2 entro en abril a 17 y con caucion sin salirse.Esta sufriendo, no se si hundido, pero feliz no esta.Si tiene una vision de minimo dos años pasa de perdedor a ganador reinvirtiendo 2011.

[Aleajacta]

Hola Ale, no sé lo que era [Zaiat]... yo lo leo y lo escucho hace varios años y no noto cambios sustanciales (antes hacía su programa con Tenembaum y ahora no lo hace más hace un par de años pero bueno ... Tenembaum no es lo que era).

La observación gramática no la capto, pero supongo que es una especie de burrada que debo repetir yo también cuando escribo .

En cuanto a que el estudio es de 2008, no incide en nada en el artículo que menciona justamente datos historicos analizando un período largo, la frase que citaste sigue: "se relevó que en el período 1800-1945 se registraron 127 episodios de default, con una duración promedio de 6 años. En los años que van de 1946 a 2006, la interrupción en el pago de deudas se repitió 169 veces, de lapso medio de 3 años

Slds

"En una muestra, SE reveló..."... ¡No! Es Zaiat quien se rebeló, pero con b y contra el idioma. ¡Una muestra no es un lugar donde los datos SE revelan!

Y lo de Rogoff y Reinhart NO es una muestra (datos tomados al azar). Una muestra hubiera sido... "Tomamos años al azar y países al azar, nos fijamos si habían entrado en default y etcétera". No hicieron esto. En cambio, Roggoff y Reinhart definieron default soberano y luego miraron país por país, año tras año, y fueron registrando si cabían en esa definición. Luego, con esos datos, se pusieron a jugar: buscar patrones, correlaciones, etcétera. Procedieron como como quien hace un censo y no como quien hace una encuesta.

Pero Zaiat no leyó el libro ni el pdf, sino quién sabe qué. Y luego, en vez de mejorar esa poquedad, escribe: SE reveló... SE registraron... SE repitió... Bueno, en el mundo zaiatiano, sus notas SE hacen de cualquier modo.


"Tenembaum ya no es lo que era": ya no es promesa de agudeza. Zaiat era alguien que escribía.
Saludos