Actualidad y política

[AKD]

Lo que a mí me molesta evidentemente vos no lo sabés... No me conocés, y no podés decir lo que me molesta.
Todo eso sobre lo que estás elucubrando, son solamente eso, especulaciones. Te recomiendo que pienes si el que quiere anular y esterilizar al que piensa distinto no es ese canal que decís vos, y sus defensores.
Crónica no me molesta!! Me parece hasta gracioso; tabloides como ese en Inglaterra sobran!!

Este fue tu primer posteo:

Jaja. TN está pasando cualquier cosa menos la inauguración del tren binacional....
Periodismo independiente.... CUACK!!

Evidentemente, te molesta; te molesta que TN no pase todo el acto y en vivo; la noticia sí la pasaron y la van a volver a pasar. Es evidente que lo que vos querés es que todos los canales pasen el acto completo, es decir uniformidad, oferta única, que todo el que esté mirando un canal de noticias no tenga más alternativa que ver y escuchar todo el acto o apagar la televisión.

Una gerencia de noticias elige qué cobertura hace de cada noticia y cada uno elige con quién informarse.
Y te reitero, cuando hiciste mención a la cuestión, pesqué 5 canales (sin buscar demasiado) que la estaban pasando.
Quedate tranquilo que el que quiso ver el acto completo, lo pudo hacer y por varios medios.

[Shakespeare]

No se lo qeu te molesta pero lo presumo de tus palabras. Querés marcar una Agenda invocando supuestos intereses públicos y populares (que son los de tu pensamiento) y censurando lo que vos considerás tendencioso.
La Casualidad o Paradoja es que la molestia es de todo aquél que alce la voz. Aún cuando como el caso de Klarinete, sea un medio cuya mayor característica,de muchos años a esta parte, sea la de ser un medio Cocoliche.
La coartada es que desinforma, que es tendencioso. Esto último no lo niego. Tanto como Página 12. El problema es qeu critique, pero se lo enmascara en que es tendencioso, como si la realidad informativa debiera ser algo objetivo, unánime e indiscutible, pecaminoso de rebatir.


Lo que a mí me molesta evidentemente vos no lo sabés... No me conocés, y no podés decir lo que me molesta.
Todo eso sobre lo que estás elucubrando, son solamente eso, especulaciones. Te recomiendo que pienes si el que quiere anular y esterilizar al que piensa distinto no es ese canal que decís vos, y sus defensores.
Crónica no me molesta!! Me parece hasta gracioso; tabloides como ese en Inglaterra sobran!![/quote]

[Jotabe]

Ronin, Lumar y alguno otro que escribió mas temprano:
Muchachos, en vez de gritar HAY HAMBRE o sugerir recorrer el país...manden datos concretos.
No digo DNI, edad y sexo; alcanza con "en la calle García entre Gomez y González".

Si tanto les interesa el prójimo, no les cuesta nada.
Saludos y que sigan los éxitos.

[risky]

Y si, son decisones editoriales ... la televisión pública no transmitió (lo suspendió) los desmanes cuando River se fue a la B, mientras todos los otros canales si lo hacían, para ocultar los resultados de la decisión del gobierno sobre las condiciones en que debía jugarse el partido ... y es Pública.

Ah, siii, ahora me acuerdo de la "guerra" con los yoruguas...!!!

¡Hasta hubo un acto en el corsódromo de Gualeguaychú ...!

Lo que se me escapa es el nombre del "conductor" ...
aunque creo que le decían "pingüino".

Pero yo no estoy haciendo una defensa de este gobierno como un santo inmaculado en lo que a medios refiere...
Solamente hice una observación de un caso puntual de un canal que poco a poco se está hundiendo sólo.
Si querés llevar la conversación hacia otros lados no es mi problema.
BTW, ahora están pasando la final del mundial de tango!!! En Vivo y en Directo.

[Shakespeare]

Entonces no debieras preocuparte por lo que dice Clarín. Porque pese a lo que decís, tu pensamiento subestima al tipo que ve Klarinete, desde que se presume, creés que son todos crédulos e ingenuos y se creen las patrañas de Klarinete. Gente influenciable. Manejable. Ovejas a las que se arría como rebaño con metamensajes desde una pantalla. El espectador como un Idiota incapaz de discernir. Y entonces, algún Ente burocrático, de lúcidos pensadores, nos dirá, desde vaya a saber que interés público (de moda conforme el tiempo político del momento) se hará las veces de Censor o Preceptor de las noticias. Para no contaminar a la gente con el que uno cree es tendencioso. Hermosa lógica.

Por supuesto que no soy nadie para determinar qué deben y qué no deben pasar.
Sí soy quien para juzgar lo que pienso que veo y lo que no.Y digo lo que veo. Si a vos te parece bien mirar un canal que hace la vista gorda así ante una noticia como la de este caso, está perfecto. Pero no nos olvidemos cuando hablan de periodismo independiente, de objetividad, y demás. A mí no me molesta ni que ese canal tenga más audiencia (cosa de la que dudo bastante)que algún otro canal, ni que la gente lo mire. Cada uno mira lo que quiere y juzga como puede. Evidentemente no toda la gente es tonta. Y cada vez menos gente lo es.[/quote]

[risky]

A vos lo que te molesta es que, tendenciosa o no, lo relevante es que el tratamiento de un tema sea OPUESTO A TU PENSAMIENTO E IDEOLOGIA. Eso jamás lo vas a soportar. No te bastaría cambiar de canal, tenés que ANULAR Y ESTERILIZAR al que piensa distinto.
te molesta Crónica con sus tapas chorreando sangre o haciendo amarillismo? Qué harías? Irías a prenderle fuego al Edificio, lincharías a sus accionistas y confiscarías las máquinas impresoras de Crónica?

Lo que a mí me molesta evidentemente vos no lo sabés... No me conocés, y no podés decir lo que me molesta.
Todo eso sobre lo que estás elucubrando, son solamente eso, especulaciones. Te recomiendo que pienes si el que quiere anular y esterilizar al que piensa distinto no es ese canal que decís vos, y sus defensores.
Crónica no me molesta!! Me parece hasta gracioso; tabloides como ese en Inglaterra sobran!!

[Jotabe]

Si, pero seguro no es gratis, el gobierno les està pagando esos espacios a los canales, veo solo publicidad oficial, y creo algo de IVECO. En definitiva sigue siendo irracional, y costoso.

Disculpá Quique, entraron moscas y estaba ocupado.
Vamos de nuevo: los canales privados que quieren tomar la señal, firman un contrato y la toman sin costo.
Tienen que respetar el audio y video original durante la transmisión; en el intervalo, antes y después, son dueños de hacer lo que quieran.
En síntesis, el Estado no paga publicidad por lo que se vé durante el desarrollo de los partidos.
Saludos

[alexis]

Tambien seria bueno poder ver los partidos por el 13 o por TN. Estan baneados del Fulbo para todos.
Transmision para pocos. Se tienen que conformar con repetir los goles, con el logo TV Publica.

[risky]

No es el punto. El punto es que ese canal en ese momento estaba pasando deportes, el accidente de Zárate-Brazo Largo, y la muerte de Pipo Mancera.
Todos temas muuuucho más relevantes que la inauguración de un ferrocarril binacional con un país con el que las relaciones estuvieron tensas hace un par de años, no?? Sobre todo para un canal de "periodismo" "independiente" (no creo que sea ni periodismo ni independiente).
Y si lo pasan en todos los canales de noticia, tal vez sea porque ES una noticia, e importante...

Y vos quién sos para catalogar qué cosa debe pasar un Canal de Televisión Privado? O acaso el Patriotismo o Nacionalismo está por encima de la libertad de prensa? En todo caso cambiás de canal y listo. O molesta que el multimedios, ex socio de los K, tenga más audiencia que los otros medios que distorsionan igual que Clarín, pero desde la vereda oficialista? Cuál es la molestia? Qué la gente lo vea y se contamine con esa prensa tendenciosa? Acaso toda la gente es tonta? Acaso Clarín voltea gobiernos? Acaso Menem no les ganó en el 95 y ahora Cristina? Cuál sería el problema si en el cuarto oscuro luego se vota distinto de parte de la teleaudiencia del bendito multimedios?

Por supuesto que no soy nadie para determinar qué deben y qué no deben pasar.
Sí soy quien para juzgar lo que pienso que veo y lo que no.Y digo lo que veo. Si a vos te parece bien mirar un canal que hace la vista gorda así ante una noticia como la de este caso, está perfecto. Pero no nos olvidemos cuando hablan de periodismo independiente, de objetividad, y demás. A mí no me molesta ni que ese canal tenga más audiencia (cosa de la que dudo bastante)que algún otro canal, ni que la gente lo mire. Cada uno mira lo que quiere y juzga como puede. Evidentemente no toda la gente es tonta. Y cada vez menos gente lo es.

[AKD]

A ver...cómo trataron la noticia de la desaparición de la chica esta, Candela?? Como decís vos, esperando un tiempo determinado? O estuvieron en la casa desde el momento en que se enteraron? Es una cuestión que hace a la intencionalidad del canal, o a la objetividad en el momento de informar. Por supuesto que no deja de ser una decisión editorial! En eso tenés razón. Pero es muy evidente, hasta América 24 (no se puede decir que sea afin al gobierno nacional) estaba transmitiendo en vivo. Quiero decir que está quedando demasiado en evidencia lo del canal del periodismo independiente.
Con respecto a las relaciones con Uruguay, estoy haciendo referencia puntualmente a lo que pasó con la radicación de las papeleras Botnia y Ence.

Y si, son decisones editoriales ... la televisión pública no transmitió (lo suspendió) los desmanes cuando River se fue a la B, mientras todos los otros canales si lo hacían, para ocultar los resultados de la decisión del gobierno sobre las condiciones en que debía jugarse el partido ... y es Pública.

Ah, siii, ahora me acuerdo de la "guerra" con los yoruguas...!!!

¡Hasta hubo un acto en el corsódromo de Gualeguaychú ...!

Lo que se me escapa es el nombre del "conductor" ...
aunque creo que le decían "pingüino".

[Jotabe]

qué se puede discutir con un tipo que cancherea diciendo "decime quién tiene hambre que mando ayuda"... asco me das

Hace mucho que no la ponés?
Si no, no se explica.

[Shakespeare]

A ver...cómo trataron la noticia de la desaparición de la chica esta, Candela?? Como decís vos, esperando un tiempo determinado? O estuvieron en la casa desde el momento en que se enteraron? Es una cuestión que hace a la intencionalidad del canal, o a la objetividad en el momento de informar. Por supuesto que no deja de ser una decisión editorial! En eso tenés razón. Pero es muy evidente, hasta América 24 (no se puede decir que sea afin al gobierno nacional) estaba transmitiendo en vivo. Quiero decir que está quedando demasiado en evidencia lo del canal del periodismo independiente.
Con respecto a las relaciones con Uruguay, estoy haciendo referencia puntualmente a lo que pasó con la radicación de las papeleras Botnia y Ence.

A vos lo que te molesta es que, tendenciosa o no, lo relevante es que el tratamiento de un tema sea OPUESTO A TU PENSAMIENTO E IDEOLOGIA. Eso jamás lo vas a soportar. No te bastaría cambiar de canal, tenés que ANULAR Y ESTERILIZAR al que piensa distinto.
te molesta Crónica con sus tapas chorreando sangre o haciendo amarillismo? Qué harías? Irías a prenderle fuego al Edificio, lincharías a sus accionistas y confiscarías las máquinas impresoras de Crónica?

[risky]

A ver...cómo trataron la noticia de la desaparición de la chica esta, Candela?? Como decís vos, esperando un tiempo determinado? O estuvieron en la casa desde el momento en que se enteraron? Es una cuestión que hace a la intencionalidad del canal, o a la objetividad en el momento de informar. Por supuesto que no deja de ser una decisión editorial! En eso tenés razón. Pero es muy evidente, hasta América 24 (no se puede decir que sea afin al gobierno nacional) estaba transmitiendo en vivo. Quiero decir que está quedando demasiado en evidencia lo del canal del periodismo independiente.
Con respecto a las relaciones con Uruguay, estoy haciendo referencia puntualmente a lo que pasó con la radicación de las papeleras Botnia y Ence.

[Shakespeare]

No es el punto. El punto es que ese canal en ese momento estaba pasando deportes, el accidente de Zárate-Brazo Largo, y la muerte de Pipo Mancera.
Todos temas muuuucho más relevantes que la inauguración de un ferrocarril binacional con un país con el que las relaciones estuvieron tensas hace un par de años, no?? Sobre todo para un canal de "periodismo" "independiente" (no creo que sea ni periodismo ni independiente).
Y si lo pasan en todos los canales de noticia, tal vez sea porque ES una noticia, e importante...

Y vos quién sos para catalogar qué cosa debe pasar un Canal de Televisión Privado? O acaso el Patriotismo o Nacionalismo está por encima de la libertad de prensa? En todo caso cambiás de canal y listo. O molesta que el multimedios, ex socio de los K, tenga más audiencia que los otros medios que distorsionan igual que Clarín, pero desde la vereda oficialista? Cuál es la molestia? Qué la gente lo vea y se contamine con esa prensa tendenciosa? Acaso toda la gente es tonta? Acaso Clarín voltea gobiernos? Acaso Menem no les ganó en el 95 y ahora Cristina? Cuál sería el problema si en el cuarto oscuro luego se vota distinto de parte de la teleaudiencia del bendito multimedios?

[AKD]

No es el punto. El punto es que ese canal en ese momento estaba pasando deportes, el accidente de Zárate-Brazo Largo, y la muerte de Pipo Mancera.
Todos temas muuuucho más relevantes que la inauguración de un ferrocarril binacional con un país con el que las relaciones estuvieron tensas hace un par de años, no?? Sobre todo para un canal de "periodismo" "independiente" (no creo que sea ni periodismo ni independiente).
Y si lo pasan en todos los canales de noticia, tal vez sea porque ES una noticia, e importante...

¿No pasa la noticia o no transmite en vivo y competo el acto, como hacen los otros 5 canales ...?
Son 2 cosas muy distintas; una cosa es no pasar la información y otra muy distinta es que no le den la cobertura que vos querés, y que si le están dando otros 5 canales, por lo menos.

A propósito, ¿las relaciones estuvieron tensas hace un par de años...? Mirá vos ...

Es que estos uruguayos son terribles, impresentables, cambian todo el tiempo; parecen un país bananero.