CIRUZZO EL MILLONARIO escribió:La nota no decía que Clarín había inventado lo de Shoklender para manchar al gob..(ose se debía invertigar) lo que decía era que Clarín junto al sector "enemigo"..(presenta el tema igual que lo hace 6,7 y 8 )quería manchar a las Madres.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 06-04.html
Sacando el tema de que es la Fundación de Madres etc que está en el lío, cualquiera sea, creo que tiene en éste caso la Sra Hebe que dar explicaciones del libre actuar que tenían estos tipos. (pero ese es otro tema).
...
"Algunos de estos periodistas se han sacado en su momento la foto con las Madres para el carnet de “independientes” o “combativos”.
Siguiendo la línea de pensamiento que ellos esgrimen ahora contra las Madres, se los podría acusar de que se han pasado de bando por dinero.
Ahora trabajan para la corporación de los grandes medios, sintonizan con sus posiciones ideológicas y, en este caso, los usan para hacer el trabajo sucio.
Aunque es posible conceder también que haya coincidencia ideológica, que han cambiado de posición por convicción y no por dinero."
...
Hasta tanto no se clarifique el tema lo que es seguro que el tema de los hijos adoptados por la sra. de Noble quedó bien tapado. Cuando se expida la Corte en última instancia habrá que chanchullo surje "espontánea y súbitamente".
Diez años por un poco de saliva...no será mucho?