SAMI San Miguel

[rodick1986]

A mi lo que más se asusta es el mensaje de "queremos que se distribuyan equitativamente todas las utilidades (en favor de la ANSES)", en vez de "vamos a asegurar la reinversión de utilidades en la ampliación de la producción en pos de aumentar la oferta de bienes y servicios".

ok. Eso es un buen punto.

[Gramar]

A mi lo que más se asusta es el mensaje de "queremos que se distribuyan equitativamente todas las utilidades (en favor de la ANSES)", en vez de "vamos a asegurar la reinversión de utilidades en la ampliación de la producción en pos de aumentar la oferta de bienes y servicios".

Ese me parece que debiera ser el mensaje de un Estado en pos del desarrollo. Porque si la idea es girar toda la Caja a la Anses, y que ésta le preste a tasas negativas al Tesoro, no estoy de acuerdo.
Si el Estado viene a ser socia directa (no ya en las palabras) de la Empresa, en pos de su crecimiento y del crecimiento de la producción y economía nacional, aplaudo la medida.

[mauri_g]

A mi lo que más se asusta es el mensaje de "queremos que se distribuyan equitativamente todas las utilidades (en favor de la ANSES)", en vez de "vamos a asegurar la reinversión de utilidades en la ampliación de la producción en pos de aumentar la oferta de bienes y servicios".

[Gramar]

A mi lo que más se asusta es el mensaje de "queremos que se distribuyan equitativamente todas las utilidades (en favor de la ANSES)", en vez de "vamos a asegurar la reinversión de utilidades en la ampliación de la producción en pos de aumentar la oferta de bienes y servicios".

[rodick1986]

No, lo pregunto en serio...

Porque tiene el 30% de las acciones, o sea no es mayoritario...

¿Qué puede hacer desde el directorio que no pueda hacer desde el ejecutivo?

[rodick1986]

Pero pregunto, desde la ignorancia...

Que puede hacer el gobierno en el directorio que no pueda hacer desde el poder ejecutivo? o sea, en que cambia la situación?

[Gramar]

Si hacen amplicaciones par alicuar a la Anses, también están licuando a los minoritarios. Lo cual habla muy mal de la emrpesa

Aluar ya lo hizo. Y no creo que a muchos les complique el sueño licuar al minoritario que no quiera suscribir a cambio de sacarse del medio al Estado, si lo ve como problemático. Es un costo demasiado barato. Te van a decir que te están defendiendo, que es mejor que tengas el 1% de algo que marcha, que el 2% de algo con perspectivas poco claras.

[rodick1986]

Una cosa es lo que se dice, otra la que se quiere en la práctica.

Ya se vendrán recompras de Grupos de Control, ampliaciones para licuar al Anses, etc.

Si hacen amplicaciones par alicuar a la Anses, también están licuando a los minoritarios. Lo cual habla muy mal de la emrpesa

[Gramar]

Una cosa es lo que se dice, otra la que se quiere en la práctica.

Ya se vendrán recompras de Grupos de Control, ampliaciones para licuar al Anses, etc.

[rodick1986]

Con respecto a la participación del estado en el directorio de las empresas, hago dos comentarios:

1- El estado tiene el mismo derecho que los privados a ejercer un lugar en el directorio. ¿No son para todos por igual las leyes acaso? El estado tiene acciones de varias empresas. ¿Por qué no va a poder ejercer sus derechos?

2- Hace años que vienen hablando de la importancia de que tener un estado socio de las empresas, que las acompañe, que defienda sus intereses, etc. Citan el caso exitoso de Petrobras en Brasil. Bueno, ¿Qué mas quieren? El estado es socio directo de las empresas y por ende va a querer que les vaya lo mejor posible.

A mí me parece positivo todo esto. Tener de aliado al estado, es mucho mejor que tenerlo de enemigo.

[mauri_g]

Pego la nota porque el Anses tiene mucha participacion acá:

http://accfavoritas.blogspot.com/2011/0 ... resas.html

CONTRAOFENSIVA?