pd esa nota tiene como 10 dias
SAMI San Miguel
Re: SAMI San Miguel
pd esa nota tiene como 10 dias
Re: SAMI San Miguel
UN ABRAZO
Re: SAMI San Miguel
El Cronista 24/02/2011 | 07:02
Es por el aumento de la producción tras dos años de sequía, con precios hasta ahora sostenidos a nivel internacional. Argentina es primer exportador mundial.
Re: SAMI San Miguel
Grande CRIS......un golpe a la hipocresia de muchos q se creen q los q cerramos mercados es solo industria nuestra
Re: SAMI San Miguel
http://www.infobae.com/notas/566334-Cri ... rcado.html
Re: SAMI San Miguel
Dando click sobre el numero 1 que aparece en rojo en el link que deje, te abre un pdf con el informe
La verdad que el acceso a la info de cnv es muy malo
-
Franchutte
- Mensajes: 59
- Registrado: Mié Sep 23, 2009 3:32 pm
Re: SAMI San Miguel
Aun asi, lo sustancioso no es tan importante la categoria como leer el dictamen que no son mas 3 o 4 hojas y se detallan aspectos importantes del negocio, saludos
La calificacion esta en la CNV
http://www.cnv.gob.ar/infofinan/calif/p ... CDID=48621
Ademas agrego
Fitch Argentina Calificadora de Riesgo S.A.
Manuales de Calificación de Acciones
Descripción: Manual de Procedimientos de calificación de Empresas - Acciones
Categorías de Calificación:
1 : Acciones de calidad superior.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
2 : Acciones de buena calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
3 : Acciones de calidad media.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez baja y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
4 : Acciones de baja calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una media liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos
b. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
-------------------------------------------------------------------------------
5 : Obligaciones para las cuales, no se hayan cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para la calificación de los títulos.
Corresponde a aquellas acciones cuyo emisor, no haya cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para realizar la calificación.[/quote]
Fer, podras pegar el informe? al querer abrirlo tira error la pag de la CNV.
Gracias.
Re: SAMI San Miguel
mrg escribió:HOLA **FER, CUANDO DECIS LA CALIFICACION QUE LE DIO GRADO 1 EN DICIEMBRE ES BUENO O ES MALO
PERDON POR MI IGNORANCIA SOY NUEVO Y ESTOY APRENDIENDO
Hola MRG, Grado 1 es la calificacion maxima.
Aun asi, lo sustancioso no es tan importante la categoria como leer el dictamen que no son mas 3 o 4 hojas y se detallan aspectos importantes del negocio, saludos
La calificacion esta en la CNV
http://www.cnv.gob.ar/infofinan/calif/p ... CDID=48621
Ademas agrego
Fitch Argentina Calificadora de Riesgo S.A.
Manuales de Calificación de Acciones
Descripción: Manual de Procedimientos de calificación de Empresas - Acciones
Categorías de Calificación:
1 : Acciones de calidad superior.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
2 : Acciones de buena calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
3 : Acciones de calidad media.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez baja y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
--------------------------------------------------------------------------------
4 : Acciones de baja calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una media liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos
b. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.
-------------------------------------------------------------------------------
5 : Obligaciones para las cuales, no se hayan cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para la calificación de los títulos.
Corresponde a aquellas acciones cuyo emisor, no haya cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para realizar la calificación.
Re: SAMI San Miguel
A los interesados en el papel le sugiero lean la calificacion de FitchRating que le dio grado 1 en Diciembre 2010 , el archivo esta disponible en la pagina de CNV
saludos[/quote]
HOLA **FER, CUANDO DECIS LA CALIFICACION QUE LE DIO GRADO 1 EN DICIEMBRE ES BUENO O ES MALO
PERDON POR MI IGNORANCIA SOY NUEVO Y ESTOY APRENDIENDO
Re: SAMI San Miguel
nawu escribió:lindo cierre meti'o hoy, que tan buen dividendo se espera? 10%?? 3,9$
Pensemos que el año pasado con un ebitda de M$150 distribuyo M$30 (aprox. $2 por accion), este año segun mi proyeccion estaria generando un ebitda de M$200 con lo que quizas distribuya M$40 ($2,6 por accion) Para mi tirar 3,9 es una barbaridad sin fundamento. Con todo respeto, no tiene sentido que se de manija tirando numeros al aire sin justificacion.
A los interesados en el papel le sugiero lean la calificacion de FitchRating que le dio grado 1 en Diciembre 2010 , el archivo esta disponible en la pagina de CNV
saludos
Re: SAMI San Miguel
Hola Donald, Hay que distinguir que una cosa es señalar grandes empresas, otra es señalar empresas subvaloradas y otra es señalar grandes empresas subvaloradas que atraviesan fases de desarrollo de negocios. Me parecen respetables los analisis que mencionan a Mirgor y Cepu, aunque yo no tengo ninguno de esos 2 papeles en cartera. En este momento solo tengo esta tenencia de largo plazo en Sami y una posicion de animo especulativo en PBR, el resto a la espera de que el mercado depure para llevar papeles de grandes empresas que en el mercado hay varios
saludos
Re: SAMI San Miguel
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Africano, Ahrefs [Bot], alfredo.E2020, algunavezlavoyapegar, alzamer, Amazon [Bot], Antifáz, BACK UP, Baidu [Spider], bariloche, Bing [Bot], cabeza70, cabezón, capomas, Carlos603, Chimango, chinohayunosolo, Chumbi, dario_bahia, davinci, DuckDuckGo [Bot], el indio, El mismísimo, el profe, EL REY, elcipayo16, ElCrotodelNovato, excluido, Felipedro, Fercap, Funebrero, Gon, Google [Bot], GYCCO39, Hayfuturo, Itzae77, j3bon, jerry1962, ljoeo, luis, Matraca, Matu84, mr_osiris, notescribo, OMG, Osmaroo2022, PanchitoArgy, Peitrick, PELADOMERVAL, PiConsultora, pollomoney, Profe32, Rafaelerc2, Rodion, sebara, Semrush [Bot], Sir, soy celeste, te voy dando, TELEMACO, Viruela, WARREN CROTENG y 1164 invitados