Actualidad y política

[Shakespeare]

Lavagna es la versiòn prolija y racional de un modelo que atrasa. Con Lavagna atrasa mucho menos, pero no es la panacea. Lavagna junto al aparato que moviò Duhalde le permitiò ganar a Bombita, que por las suyas no sacaba ni el 5% de los votos. Y Lavagna se mandò el autoraje, cuando la inflaciòn se le empezò a complicar y empezaba a llegar al 12%, antes de la intervenciòn del Indec. Lo de los cupones fue un grosero error de Lavagna, aunque hay que decir que algùn anzuelo debìan tirar con la quita salvaje que hicieron. Pero el modelo atrasa porque es inflacionario y lo era aùn con Lavagna y si como quisieron pesificar la deuda y bajar la exposiciòn de la deuda en dòlares, eso requerìa sì o sì ir a una inflaciòn baja, menos crecimiento (màs genuino eso sì) con alza de tasas en lugar de fogonear el consumo. NO por nada el modelo no cierra si tuvieran que sincerar el Cer porque la deuda en pesos se torna IMPAGABLE al 20% o màs. Y semejante inflaciòn les impidiò siempre salir a colocar deuda en moneda nacional a los mercados como hicieron los vecinos a tasa bajìsima y largo plazo. Lavagna es la cara presentable y racional de un modelo perimido. Lavagna fue uno de quienes impidiò la revaluaciòn del peso, obviamente, porque eso hubiera significado desmantelar las retenciones. Lo que pasa es que las retenciones con Lavagna eran la mitad de la guasada que hoy le aplican al productor agropecuario y por eso mismo, no pueden dejar caer el verde y emiten y emiten para esterilizarlos. El modelo siempre fue funcional y competitivo con fuga de capitales, el ingreso de dòlares demanda incrementar la masa monetaria porque el superàvit primario es inexistente para quitar esos dòlares del mercado. Ademàs, serìa un esfuerzo hercùleo y estèril ya que demandarìa un esfuerzo fiscal excesivo e impracticable.

[sachapuma]

cuando duhalde le ofrecio la candidatura al tuerto
fue por descarte de de la sota y de reutemann
y casi no agarra (que favor al pais hubiese sido)
tenia tan solo 2 % de imagen positiva
tambien hay que recordar que el occiso
ya le habia rechazado el cargo de jefe de gabinete a duhalde
como buen miedoso que fue siempre le escapo a los
momentos dificiles.

[DarGomJUNIN]

Una teoría contrafáctica mucho más dificil de dilucidar es preguntarse que habría ocurrido si hubiese aceptado la candidatura los primeros a los cuales Duhalde le ofreció ser candidato: Reutemann y Sola.

El verdadero elegido por Duhalde en 2003 era De La Sota, pero en un momento dado lo llamó a Kirchner y le dijo:

"De La Sota se me cae cada vez más en las encuestas. Dejá de pegarme y yo te hago candidato a Presidente" (sic)

Darío de Junín

[lucas_jaime]

mas crecimiento!!.....
Crece la sensación de inseguridad entre los censistas
http://patria-o-colonia.blogspot.com/20 ... entre.html

[lucas_jaime]

mas....
Argentina: La corrupción crece según la ciudadanía
http://noticiasmexico.info/2010/12/09/a ... iudadania/

[lucas_jaime]

hay mas cosas que crecen en la argentina tambien......

Crece la desigualdad social entre los niños de Argentina
http://noticias.universia.com.ar/cienci ... ntina.html

[martin]

El problema es pos Lavagna desde mi perspectiva ya que hasta que se fue Lavagna las cosas se habían realizado medianamente bien. Lo ideal, en mi visión, hubiese sido que gane Lavagna la elección del 2007. Hoy estaríamos mejor, seguro.

Una teoría contrafáctica mucho más dificil de dilucidar es preguntarse que habría ocurrido si hubiese aceptado la candidatura los primeros a los cuales Duhalde le ofreció ser candidato: Reutemann y Sola.

La otra todavía más audaz, y mucho más ideológica, es preguntarse que hubiese ocurrido si el presidente terminaba siendo Lopez Murphy.

[faivel]

Gracias a Lavagna, y los votos que le aportó al kirchnerismo en el 2003 ( yo fuí uno de esos que votó a K por Lavagna), el Kirchnerismo logró ganar esas elecciones sino hoy la realidad sería totalmente diferente. Mejor o peor ?.... Creo que mejor.

´
Busco nombres en esas elecciones y no se me ocurre como se hubiesen desarrollado estos años con otros protagonistas... son 2 gobiernos que hay que suponer... porqué crees que mejor ? ( ahora no salten con que "porque no se puede estar peor", no creo que se piense eso ). Saludos

[martin]

Gracias a Lavagna, y los votos que le aportó al kirchnerismo en el 2003 ( yo fuí uno de esos que votó a K por Lavagna), el Kirchnerismo logró ganar esas elecciones sino hoy la realidad sería totalmente diferente. Mejor o peor ?.... Creo que mejor.

[martin]

Pero siempre fue un tipo sensato y objetivo. Cualidades que kirchnerismo no tuvo más después que le dieron el raje a Lavagna (antes tampoco lo tuvo pero Lavagna lograba disimular un poco). Lavagana, en defintiva, es un "heterodoxo" "racional" y eso tengo que admitir: siempre me atrajo.