TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[capi]

Che, no insulten al excelentisimo VicePresidente de la Nacion, es una falta de respeto grave. Mi voto no es positivo al respecto.

[Gramar]

Está basado sobre el escenario de cambio de gobierno y que con el próx se incremente el nivel de inversión neta, o sea cambian los drivers de crecimiento.

No me parece un fundamento serio.
Además de la variación del PBI, qué otros indicadores observan? Podés contarnos?

[Gramar]

Es decir, el mismo sueldo sin los aportes? entonces necesitas mas o menos 4 trabajadores aportando TU sueldo (que razonablemente a los 65 años es mas alto que a los 30... x la antiguedad) 5 seria mejor.

Así parece. Pero la Honorable Cámara de Senadores y el excelentísimo Vicepresidente de la Nación no lo consideran así.

[Rama]

Nueva estimación crecimiento de un Banco extranjero, no me pidan más datos....

2010 8.5
2011 5.5
2012 6.5

PD: ay cobitossss.....

Está basado sobre el escenario de cambio de gobierno y que con el próx se incremente el nivel de inversión neta, o sea cambian los drivers de crecimiento.

[Pascua]

Es decir, el mismo sueldo sin los aportes? entonces necesitas mas o menos 4 trabajadores aportando TU sueldo (que razonablemente a los 65 años es mas alto que a los 30... x la antiguedad) 5 seria mejor.

[DarGomJUNIN]

Alguien conoce el origen del 82%? quiero decir, porque no el 72% o el 94% o el 65%?

Es el importe resultante de Sueldo Bruto menos Aportes Jubilatorios y conexos obligatorios, que estén a cargo del trabajador.

Darío de Junín

[Gramar]

Alguien conoce el origen del 82%? quiero decir, porque no el 72% o el 94% o el 65%?

Cuando se estableció ese número, los aportes que debía hacer un trabajador activo sumaban el 18% de su sueldo, por lo que si pasa a ser pasivo, dejaría de aportar, y cobraría lo mismo...

[pablo9494]

Cristian, ojo que el riesgo de liquidez es mas importante que el descalce por las diferentes "duration" entre activos y pasivos, capisce?

Mientras ellos te prestan a 10 años al 20% anual (su activo), ellos te pagan 10% anual a un plazo fijo que vence en 30 dias (su pasivo), este riesgo intrinseco entre los diferentes tiempos de maduracion entre activos y pasivos, a veces no se compensa por el riesgo de liquidez en momentos de alta incertidumbre financiera.

Muchos bancos eligen NO PRESTAR DINERO, antes que prestar a 10/20 años, y correr el riesgo de liquidez, se entiende?

Abrazo

Si, se entiende perfecto, algunos bancos deciden asumir ese riesgo y capturar el diferencial de tasas.
Posiblemente tengan formas de reducir ese riesgo.

Asi es, en este momento, el sistema financiero argentino muestra una solidez ENVIDIABLE comparado con cualquier sistema financiero de lo que nosotros llamamos POTENCIAS...

Recorda que el negocio de intermediacion financiera (Bancos) es un negocio basado en la FE y LA CONFIANZA, solo cuando hay FE en el sistema el mismo se puede sostener, de no existir esa FE y CONFIANZA en el sistema, se produce lo que algunos llaman PROFECIA AUTOCUMPLIDA, corrida bancaria, que ya conocemos...

Solidez enviadble?? si no tenemos (en rigor, es practicamente insignificante en relación a esas potencias) sistema financiero pablo, no entiendo a qué te referis. Y así y todo, con lo importante que es todo sistema financiero en una economia capitalista moderna, se sigue leyendo que hay que gravarlo!!!! pfff.

Andres, das lastima una vez mas, mientras todos los bancos que a vos te encantan (DB, Credit Suisse, UBS, Wachovia, CITI, Lehman Bros...estaban arruinados, aca seguian incrementandose los depositos bancarios...tenes amigos en el Central? Preguntales a ellos sobre la solidez del sistema financiero argentino, siempre hablas cosas que no conoces...

Hablas del chino ladron y lo lo leiste, discutis con el TVPP y no sabes ni que significa, das lastima...anda a laburar para el CITI en Malasia...

[DarGomJUNIN]

Última cosita...proponen que el FGS no supere los 90mil palos. Es decir, proponen una desinversión de 60 mil millones de pesos. Interesante, en qué plazo? Y yo creo que bastante..., si Clarín presenta una cautelar para desinvertir en un plazo largo, ya que un año es muy poco... Para semejante cifra debería ser muchos años, no? Y sí, yo entiendo que sí. Qué plazo le dieron? Ah, al Gobierno, no el Gobierno todo lo puede. Un mes tiene.
Cómo un mes?
Sí, un mes?
Pero si salen a vender esa cantidad, en primer lugar, recuadaran muchísimo menos porque van a destruir el precio. Y el mercado financiero hará agua.

Parrilli, redacte el veto. Cristina, fírmelo, y terminemos con este mamarracho.

Exacto, es una payasada demagógica de esta oposición política barata, que ya no sabe que inventar para lograr 1 voto más.



Darío de Junín

[Pascua]

Alguien conoce el origen del 82%? quiero decir, porque no el 72% o el 94% o el 65%?