Aleajacta escribió:Gracias, Juan.
La nota bajó en 1999 y el FMI, con sus préstamos, financió la fuga (como ahora con Grecia). Y esos banqueros tienen una explicación para su proceder: si un objetivo declarado del FMI es evitar el riesgo sistémico, ayudar a los grandes bancos a salvar su plata evita que un impago dañe sus hojas de balance y así el FMI evita que esos bancos trasladen un impago de un deudor suyo a sus acreedores.
Pero, otra vez, lo prescriptivo (cómo debería ser el mundo) me resulta menos acuciante que lo positivo (cómo funciona el mundo) porque no soy de los que ponen reglas sino de los que deben adaptarse a ellas.
Fijate que Viola reemplazó a Videla en marzo del ´81. Mirando el ratio deuda/PBI no se nota que en 1980 el país era un desastre. Lo mismo es válido para 2001: el desastre inminente no es evidente ni con la nota ni con el ratio deuda/PBI.
Ale, a cuenta de otros comentarios a los tuyos tengo que aclarar el origen de un dato clave:
PBI expresado en USD.
Como sabemos,el PBI se calcula a precios corrientes; dividiendo por una cotización del verde que sea representativa del año, listo el pollo. En concreto:
De 1992 a 2001, nada que agregar. 1 a 1.
Del 2002 para acá: 2002 es el único con fortísima variación; el resto no ofrecen dificultades.
El tema es cuando vas de 1989 para atrás; armé un promedio anual con el TC a fin de cada mes para luego relacionarlo con un PBI calculado en un signo monetario que se deshacía un poco todos los días.
Resumiendo: el PBI en USD y las conclusiones a partir de ese dato (deuda, lo que fuese) hay que tomarlas con pinzas...pero otra cosa no hay.
En este “túnel del tiempo” se aprecia lo que digo:
