TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[maxx]

Acabo de terminar una nota en abeceb.com. Es medio fuerte porque le pegamos al Banco Central y damos cuenta de un proceso de apreciación real de la economía argentina. Diganme que les parece...

http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=137328

Igualmente jeje

"Si la tendencia a la apreciación real continuara en el futuro, motorizada por la aceleración inflacionaria de Argentina con respecto al resto de los socios comerciales, podría no sólo recortarse el superávit comercial sino la tasa de crecimiento del país. Por ahora la situación con Brasil se mantiene equilibrada en tanto el real se aprecia contra las principales monedas. Sin embargo, si nuestros precios siguen creciendo a mayor tasa que los del país vecino, podrían aparecer dificultades en el comercio. "

Yo creo que esto los K lo saben muy bien, estan administrando el tema evaluando la perdida del TCRM y el posible costo electoral.

Ramiro la nota es interesante y muy clara.

Por como vienen manejando la macro los K imagino que hay algunas variables que estan muy monitoreadas: TCRM, cotización del real, cotización de la soja, recaudación fiscal, vencimientos de deuda.

No creo que les tiemble el pulso para devaluar si ven que la economía pierde fuerza.

[pablo9494]

Las acciones no tienen techo en la suba , los bonos y las UVPs si lo tienen.

Si, pero en algo tiene razon Pablo. Las empresas quiebran con mas frecuencia que los Estados. Por ende si lo miras desde ese punto de vista siempre es menos riesgoso comprar Bonos, de ultima te restructuran, pero a la larga cobras. Con acciones anda cantarle a Montoto.

Asi es...ademas las acciones si tienen techos en la suba....como no van a tener techo, si no lo tuviera, seria una burbuja que cuando explota desaparecia el valor de la empresa...te dice algo el boom de las dotcom en el 2000???

Las mentiras de las empresas duran mucho menos que la de los Estados...

[Mr_Baca]

de parado te velan en acciones, bonos, opciones, forex, comodities...
Yo lo unico que dije que las acciones no tienen techo a la suba, los bonos si. Nunca valdran mas de que lo pagan menos una tasa de interes.
Igual los cupones son baratos, que no quiere decir q no sean mas baratos, pero el techo de la suba si es claro.

[murddock]

Las acciones no tienen techo en la suba , los bonos y las UVPs si lo tienen.

Si, pero en algo tiene razon Pablo. Las empresas quiebran con mas frecuencia que los Estados. Por ende si lo miras desde ese punto de vista siempre es menos riesgoso comprar Bonos, de ultima te restructuran, pero a la larga cobras. Con acciones anda cantarle a Montoto.

[Mr_Baca]

Las acciones no tienen techo en la suba , los bonos y las UVPs si lo tienen.

[AndresGoldbaum]

Decicelo al que compro Citi a 37 cuanod ya parecia que habia caido una fortunca digamos con el 50% de su capital y luego como cayo a 15 y ya era un regalo compro el otro 50% restante, por decir un numero. Hoy tiene promedio 26 Usd y vale 4. El tema es que en un ciclo alcista siempre vas a tener 2das chances de vender, pero que pasa si promedias a la baja en un ciclo bajista como el del 2008 o si queres agarra otor Bear market que en la Historia Bursatil hubo muchos. Yo creo que el precio de compra si importa porque uno no dispone de Fondos ilimitados y pued epromediar hasta cierto punto, luego solo queda aire.

Concuerdo, el precio de compra importa mucho. Pero a lo que voy es que si no cambian los fundamentals, (no es el caso de City) si el precio baja, ¿porque deberías vender?. Si no cambian los fundamentals, una baja es un pésimo momento para vender. Y hay que tener cuidado con la automatización. Una baja intradiaria puede tocar el precio del stop y luego rebotar, te comes comisión y además para recomprar tenes que pagar el tramo que subió.

[Jotabe]

...encima no pueden salir a la calle porque la anarquia es total....esto es grave, carajo

Tranquilo Guillermo.
Escuchá esto que te relaja un poco
http://www.youtube.com/watch?v=H-kpcLaTR6o

[pablo9494]

Igual hay que tener cuidado con el Stop Loss. Si sos inversor a largo plazo el stop loss lo que hace es obligarte a vender cuando el precio baja. Osea compras a un precio por los fundamentals del activo y cuando el precio baja (no siempre relacionado con los fundamentals) vendes. ¿Si compraste a un precio, no comparías a un precio menor? ¿Y si comprarías a un precio menor, porque venderías?

Decicelo al que compro Citi a 37 cuanod ya parecia que habia caido una fortunca digamos con el 50% de su capital y luego como cayo a 15 y ya era un regalo compro el otro 50% restante, por decir un numero. Hoy tiene promedio 26 Usd y vale 4. El tema es que en un ciclo alcista siempre vas a tener 2das chances de vender, pero que pasa si promedias a la baja en un ciclo bajista como el del 2008 o si queres agarra otor Bear market que en la Historia Bursatil hubo muchos. Yo creo que el precio de compra si importa porque uno no dispone de Fondos ilimitados y pued epromediar hasta cierto punto, luego solo queda aire.

Murddock, el analisis que haces puede ser correcto o logico para el caso de renta variable (acciones), no asi para el caso de UVPs, que pagan renta por diferentes circunstancias...es mas, el mejor negocio para los cuponeros es que el precio no suba a traves del tiempo, potenciando asi la reinversion de la renta de dicho instrumento...

[Jotabe]

Acabo de terminar una nota en abeceb.com. Es medio fuerte porque le pegamos al Banco Central y damos cuenta de un proceso de apreciación real de la economía argentina. Diganme que les parece...
http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=137328

A cuenta de un análisis más detallado, observo en el slide 5 que en 2006 discrepás con el TCRM del BCRA.
O sea que considerás que el dato de inflación de ese año también está subestimado. Es así?

[murddock]

Igual hay que tener cuidado con el Stop Loss. Si sos inversor a largo plazo el stop loss lo que hace es obligarte a vender cuando el precio baja. Osea compras a un precio por los fundamentals del activo y cuando el precio baja (no siempre relacionado con los fundamentals) vendes. ¿Si compraste a un precio, no comparías a un precio menor? ¿Y si comprarías a un precio menor, porque venderías?

Decicelo al que compro Citi a 37 cuanod ya parecia que habia caido una fortunca digamos con el 50% de su capital y luego como cayo a 15 y ya era un regalo compro el otro 50% restante, por decir un numero. Hoy tiene promedio 26 Usd y vale 4. El tema es que en un ciclo alcista siempre vas a tener 2das chances de vender, pero que pasa si promedias a la baja en un ciclo bajista como el del 2008 o si queres agarra otor Bear market que en la Historia Bursatil hubo muchos. Yo creo que el precio de compra si importa porque uno no dispone de Fondos ilimitados y pued epromediar hasta cierto punto, luego solo queda aire.

[Jotabe]

PD: Ramiro Lucas, pasá la data de abeceb. Gracias.

[Fisther]

BUENAS Y SANTAS !!!

Para todo aquel fan de los cuponeros Masters ...
Para todo aquel amante de las reuniones/encuentros cuponeros...como por ejemplo Martin y Cria...
Para todo aquel enamorado de sus cupones...

Se viene la 1ra convencion cuponera del caribe !!!
Donde: Hotel de Isla Margarita (Venezuela).... asi de paso visitamos a nuestro compadre!!!
Cuando: 1ra semana de Octubre de este 2010. Si si, dentro de 2 meses o menos.

Se aceptan cupones como parte de pago!!!

A todo aquel interesado comunicarse con San Patrick...

Salute,

Dario.

[AndresGoldbaum]

Igual hay que tener cuidado con el Stop Loss. Si sos inversor a largo plazo el stop loss lo que hace es obligarte a vender cuando el precio baja. Osea compras a un precio por los fundamentals del activo y cuando el precio baja (no siempre relacionado con los fundamentals) vendes. ¿Si compraste a un precio, no comparías a un precio menor? ¿Y si comprarías a un precio menor, porque venderías?

[murddock]

Hola Murdock:
Cuando Apolo hacía referencia sobre que los mercados no son perfectos (y que el no era un comprador de mínimos en otro post) y existe un efecto de manada me recordó la lectura del libro que mencioné en el otro post. Respecto a lo que Taleb llama: compradores de mínimos quiero poner en contexto la idea.
Primero el capítulo que hace referencia es sobre las características Darwinianas de aquellos inversores bursatiles que más años han durado en la bolsa como también de los que han perecido después de una época de muchas ganancias. Éstos últimos son los que hice referencia sobre un rasgo en común: ser compradores de mínimo!
Cito las características que Taleb menciona sobre los que perecieron en la bolsa después de unos años de mucho éxito:

1- Tendencia a cambiar la historia: Se convierten en inversores de largo plazo cuando están perdiendo dinero. Se pospone la decisión de vender como parte del proceso de negación.
2- No existe un plan de acción definido con antelación para el caso de incurrir en pérdidas. Compraron bonos cuando el mercado bajó drásticamente, pero no como parte de un plan predeterminado.
3- Ausencia de una reflexión crítica que se refleja en falta de una postura de la limitación de pérdidas.
4- Negación. Ignorar continuamente el mensaje que daba la realidad.

Taleb lo resume nombrándolos como compradores de mínimos. Y que en un período de tiempo 1992-1998 de la bolsa de EEUU resultó ganadora la estratégia. Pero no sabían que compartían los rasgos del intenso idiota que tiene éxito por azar. (Palabras de Taleb)

Por eso dicen que muchas inversiones de largo plazo no son mas que malas deciciones de corto. Y coincido el tema de la negacion y/o resignacion es uno de los mayores factores que pueden llevarte a fundir una cuenta. Por eso Stop Loss ante todo, y dormis tranquilo.