0zK escribió:
fijate a cuanto cerro el dow hoy y sabras cual de los 2 tiene razon
Estaba linda sco, bien por aguantarla
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
0zK escribió:
fijate a cuanto cerro el dow hoy y sabras cual de los 2 tiene razon
lepotivase escribió:Alguien me responderia porque en IGMARKETS figura el DOW 40 puntosy en FINVIZ 40 puntos
?
lepotivase escribió:Alguien me responderia porque en IGMARKETS figura el DOW 40 puntosy en FINVIZ 40 puntos
?
nitramus escribió:...Pienso que la selectivdad de la FED en excluir las TN-30ys se debe a que considera que son medidas transitorias y apunta especialmente a "inundar" de dinero en el corto plazo financiando al tesoro. Pero si no hubiera anunciado limitar la compra hasta TNX, habria dado un mensaje de altisimo pesimos hacia la economia a largo plazo. Es indispensable evitar que la tasa de TN-30ys siga bajando. En ese punto en particular me parece acertada la decision de la FED.
Lo que me parece un gran paso en falso es la insistencia o el enamoramiento de Bernanke por su "helicoptero"... el dinero barato y abundante ya no alcanza para esta etapa de recuperacion economica... el capitalismo de mercado se alimenta de ese dinero pero a su vez lo acorrala dentro de su sistema y no provoca el efecto derrame a la economia real como pretende Bernanke.
Para concluir, a mi modo de ver, la ultima reunion fue un fiasco por haber quedado a mitad del camino..........de un camino empinado. El mercado no tardará en darle un empujoncito...pero hacia abajo...
Mr_K escribió:la onda c la veo hasta en la sopa.
pero cuantos puntos bajaròn los indices? con q volumen?
yo creo q estan limpiando, puedo estar equivocado.
Aleajacta escribió: Sí.
(...)Yet to maintain employment, we need to sustain spending, one way or another. One way is to have the government take advantage of its low financing costs to spend on useful things; but the deficit peacocks in Congress are blocking that solution. Another is to get real interest rates low enough to get the private sector spending; but that, as we can see, means that the real interest rate on medium-term government debt has to be negative.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/0 ... on-target/
Phantom escribió:¿Qué gana Bernanke absorbiendo todo el refugio de corto plazo? ¿Fuerza mover guita en economía doméstica?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], escolazo21, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 517 invitados