DIA Dow Jones 30 (ETF)

[BLACK HORSE]

Murddock, para mi la mas importante diferencia con la baja de febrero, se da en la sma200. El punto esta por revelarse en estos dias, si la testeamos de abajo y quedamos como el rebote anterior o la pasa y podemos ver otro mkt.

[pedrovet]

bueno.... con el dow unos 200 pts arriba con respecto a ayer y conotro animo, alguna heridas no tan sangrantes y alguna tibia perspectiva de suave mejoria para lo que resta de la semana (nadie puede saberlo, pero buenas posibilidades algunos vemos), los saludo, hasta mañana....esperando no hacer macanas con el teclado.

[murddock]

El Dato de color es que el Golden Cross en cualquier momento cumple 1 añito de edad. :101:

[murddock]

Utilizando el INDICE no veo ninguna divergencia alcista en esta oportunidad por mas que me esfuerze.

Fijate Rosarino, una buena divergencia alcista se dio por ejemplo en Feb cuando en el new low del mercado el RSI ni siquiera llego a pasar los 30 de sobreventa practicamente. Ahora fijate esta vuelta los 30 los paso como poste el RSI. Eso no es div. alcista ni a ganchos como se dio en las anteriores caidas. IMO.

Ahora ojo que esto no garantiza que el mercado se vaya hacer TETA. Solo es una advertencia.

[El rosarino]

Perdonen que me meta. Pero pareceria que se esta armando la divergencia pero todavia no esta confirmada.

Si hay divergencia, ya fue confirmada al romper los 30 y no quebrar la linea de tendencia alcista el RSI

[El rosarino]

Jeje es verdad.... son 2 maneras distintas de verlo.

Para mi una divergencia es un nuevo minimo en el indice no acompaniado de un nuevo minimo en el oscilador...

Entonces, si el oscilador esta casi plano, hay divergencia.

En cambio, en tu definicion, no hay divergencia.

[LOBIZON]

Perdonen que me meta. Pero pareceria que se esta armando la divergencia pero todavia no esta confirmada.

[murddock]

Yo lo veo asi. Una div. alcista se construye a partir de min. decrecientes en precio vs. min. crecientes en RSI. En ese caso como mucho podes decir que la pendiente es casi plana, pero no le veo pendiente positiva tan marcada como las otras 2 anteriores oportunidades. Tiene que ser mas contundente como las otras 2 veces. La verdad no lo veo...

[El rosarino]

Para que se vea mas claro la divergencia mas suave:

[El rosarino]

Yo tb le puse 9 periodos. Y no hay divergencia alcista. Para eso (al menos desde mi optica) deberia haber minimos crecientes en RSI como hubo en las 2 bajas anteriores. Y aca no los hay, como tampoco los veo en ese chart que señalas...

Y ojo que el chart mio es SPX Indice no del ETF. Igual son casi identicos.

Yo tb le puse 9 periodos. Y no hay divergencia alcista. Para eso (al menos desde mi optica) deberia haber minimos crecientes en RSI como hubo en las 2 bajas anteriores. Y aca no los hay, como tampoco los veo en ese chart que señalas...

Ah, capaz es por eso... pero fijate que en el ETF yo si veo divergencias.

[murddock]

Y sino se da tambien.

[murddock]

El viernes lo vuelan los pibes....

http://www.bespokeinvest.com/thinkbig/2 ... -1983.html

Para mi se estan anticipando. Si eso ya lo sabe hasra Sergio el Diariero. O no lo dijo Obama??

Anyway, apertura alcista de viernes es para dar, si se da.

[murddock]

Yo tb le puse 9 periodos. Y no hay divergencia alcista. Para eso (al menos desde mi optica) deberia haber minimos crecientes en RSI como hubo en las 2 bajas anteriores. Y aca no los hay, como tampoco los veo en ese chart que señalas...

Y ojo que el chart mio es SPX Indice no del ETF. Igual son casi identicos.

[murddock]

Yo tb le puse 9 periodos. Y no hay divergencia alcista. Para eso (al menos desde mi optica) deberia haber minimos crecientes en RSI como hubo en las 2 bajas anteriores. Y aca no los hay, como tampoco los veo en ese chart que señalas...

[El rosarino]

Murddock, yo con el RSI en 9 tengo divergencia alcista...

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=SPY&p= ... 3216381265

La diferencia que muy bien marcas la veo en el stocastico, que antes si hubo y ahora no