Esa tendencia -se elabora a partir de un modelo matemático (1)- y refleja la velocidad a la cual está creciendo (o decreciendo) la economía, excluídos los componentes cíclicos y estacionales.
En sencillo, mide el ritmo de la actividad económica, siendo el dato sabroso la variación mensual; ese dato anualizado aproxima la tasa de crecimiento anual siempre que no haya perturbaciones significativas en el resto del año.
Por supuesto cuanta más información disponible (meses transcurridos) más preciso será el resultado; sin embargo es notable como la data del primer tremestre aproximó el crecimiento del PBI en años anteriores:
2005: primer trimestre 10.1% > todo el año 9.2%
2006: 8.9% > 8.5%
2007: 8.5% > 8.7%
2008: 7.5% > 6.8%
2009: -1.7% > 0.9%
Va de suyo que entre mediados de 2008 y 2009 el ritmo cambió fuerte: primero para abajo y luego para arriba, lo que explica la distancia entre la proyección del primer trimestre y el dato anual.
Desde los mínimos de los primeros meses de 2009 la variación mensual fué creciendo hasta alcanzar un ritmo de 0.8% que se mantiene desde Noviembre; es un valor muy alto que dificilmente se sostenga pues implica una tasa anualizada de 10.2%.
Asumiendo la ralentización del ritmo, los valores disminuirán por escalones dada la naturaleza del indicador, tal como se observa en la serie histórica.
Por ejemplo, con 0.7% mensual en 2010-II, 0.6% en 2010-III y 0.5% en 2010-IV, para todo el año el crecimiento sería 6.8%.
Si alguien llegó a leer hasta acá se escuchan críticas y/o observaciones.
(1)
http://www.mecon.gov.ar/secpro/dir_cn/d ... ma2007.PDF