Títulos Públicos
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Patricio2 escribió:Me parece una buena noticia:
El Senado postergó por 15 días el debate por el uso de reservas
http://www.infobae.com/politica/511054- ... o-reservas
Al fin un trabajo racional de todos los senadores, pensando en conjunto como mejorar la situación financiera de Argentina.
Darío (el Bonista)
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
AKD escribió: PD: uno de los economistas que ubican el déficit en esos niveles, es Broda (uuuuuu)
Broda es poco serio, en cualquier momento vuelve a anunciar que nos vamos a un dólar de 10 pesos, antes de finalizar el año.
Darío
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Compré DICP a 110,90 en promedio, a pagar con caución futura y con la idea de vender un 10 % arriba, durante el Canje.
Sigo manteniendo la tenencia de NF18, comprada con capital propio, para seguir cobrando la renta y amortización mensual.
Darío (el Bonista)
martin escribió: Buena decisión la del dicp aunque esperaría una valorización superior.
Ese valor de una utilidad buscada del 10 % es un objetivo teórico prudente.
No significa que si hay viento a favor, deje de seguir navegando más lejos.
Darío (el Bonista)
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Durante pero a que tirs de los bonos que tenes en cartera?.....
Aunque no suban, cosa que no creo, venderías igual?.....
Como decís, decidir vender durante el canje implica TIRs, yields, paridades... También qué hacer con la poca plata...
Tux repitió más de una vez cosas importantes. Una era fijarse una TIR objetivo (y no caer en la tentación de mover esa TIR una y otra vez, que es como hacer trampa en el solitario).
Otro motivo para vender algo es que supongo que las tasas de afuera subirán (pero cuándo no sé; el del timing sos vos y justo estas cosas no te interesan).
Otro motivo es que, mirando los números de deuda, el año que viene será igual de complicado que éste. O tal vez algo más por problemas pateados de este año. El gobierno habla de endeudarse, pero habla de 1.000 millones y el Fondo del BCRA es 6 veces más.
Otro motivo es que si la inflación persiste y el TCN no sube, el TCR seguirá bajando y el superávit comercial también lo hará. Menos dólares entrantes y menos dólares por Fondos del BCRA no se sostiene. Pero la contramedida a esot, la suba del TCN, cuando ya hay con inflación la fogonea.
Otro motivo es la suposición de que habrá defaults soberanos afuera. Los números locales tal vez no sean tan malos, pero en noviembre, el presupuesto aprobado y/o Dubai fueron un cachetazo. Y en 2008 bastó que USA estuviera en problemas para que los inversores se fueran de acá... a USA. Lo de las AFJP precipitó aún más esa la salida. Pero pronto se entendió que lo de las AFJPs le daba dinero al gobierno. Ahora que ya fue estatizada la administración de pensiones no podrían volver a tomarse esos fondos.
En 2009, hubo DEGs del FMI y límite máximo de préstamos del Banco Nación. Este 2010 es fondos del BCRA. ¿Y el próximo? Esto no es una crítica a cada medida. El gobierno ha zafado siempre bien; lo que no sé es a dónde quiere llegar, aparte de 2011.
A la vez, otro motivo es que no sé qué política económica básica quieren llevar a cabo los candidatos de la oposición con chances. Y ni siquiera sé, después de 7 años, qué haría ESTE gobierno si ganara.
Como decís, todo esto tiene que traducirse en TIRs, yields y paridades (y en las alternativas de inversión). Bueno, yo necesito un traductor.
Lo único que tengo claro es que...
* a estas TIRs y con las alternativas que conozco, mantengo mis bonos.
* me cuesta creer que los bonos suban tanto como para venderlos todos (si TIR baja X puntos, vendería 20%, etc).
* no vendería bonos locales para comprar acciones locales (porque les veo similares riesgos y entiendo poco de bonos, pero menos de acciones).
* si hubiera vendido y los precios bajaran, recompraría. Porque el mayor riesgo, el de default, lo veo bajo. Así que con paridades bajas me arriesgaría de nuevo.
Saudades
Re: Títulos Públicos
16:59 77,800 5.000 3890,000
16:59 77,160 10.000 7716,000
q h de p
jajajajaj
16:59 77,160 10.000 7716,000
q h de p
jajajajaj
-
ALEJITO-CAPO
Re: Títulos Públicos
Hasta en Bloomberg estan hablando de Argentina con el tema del canje.
Re: Títulos Públicos
Patricio2 escribió:Me parece una buena noticia:
El Senado postergó por 15 días el debate por el uso de reservas
http://www.infobae.com/politica/511054- ... o-reservas
esperemos q el pr13 confirme los 78!!!
CHEEEEEEEEEEEE !!!
Marrone
Re: Títulos Públicos
Eliminar subsidios para mí no es inflacionario, es al contrario, ya que quita pesos del consumo normal. Hay un salto de precios, pero recordá que salto de precios o reacomodamiento de precios no es igual a inflación.
El fenómeno de la inflación antecede a los aumentos de precios, es decir, los aumentos de precios son consecuencia de la inflación (mayor aumento de dinero disponible respecto del aumento de bienes y servicios en circulación).
Al quitar subsidios, se resiente el consumo en otras áreas, por eso me parece que no quieren retirar los subsidios.
El fenómeno de la inflación antecede a los aumentos de precios, es decir, los aumentos de precios son consecuencia de la inflación (mayor aumento de dinero disponible respecto del aumento de bienes y servicios en circulación).
Al quitar subsidios, se resiente el consumo en otras áreas, por eso me parece que no quieren retirar los subsidios.
sramos escribió: ...
Para mí, se trata de ser más detallista con los números, con la gestión de la incertidumbre y con la mirada sobre la política en un blog sobre inversiones afectadas por la política, cuyos inversores intentan esbozar escenarios a futuro.
Una cosa es lo justo o injusto de un subsido, otra cuánto te ahorrás si los eliminás selectivamente (o "progresivamente" en el sentido de "progresista"), qué impacto inflacionario tiene eso y cómo podés moderar ese impacto.
De nuevo, el -4% me sorprende querría ver las fuentes.
...
Re: Títulos Públicos
Una pregunta cuando un inversor hace una caucion, quien pone el dinero ? y otra hay algun fondo para poner dinero para hacer las cauciones ? Gracias
Re: Títulos Públicos
Patricio2 escribió:Me parece una buena noticia:
El Senado postergó por 15 días el debate por el uso de reservas
http://www.infobae.com/politica/511054- ... o-reservas
No es buena sino que es excelente. Es uno de los drivers que más le gustan al mercado de renta fija.
Re: Títulos Públicos
Me parece una buena noticia:
El Senado postergó por 15 días el debate por el uso de reservas
http://www.infobae.com/politica/511054- ... o-reservas
El Senado postergó por 15 días el debate por el uso de reservas
http://www.infobae.com/politica/511054- ... o-reservas
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, CARLOS GONZALEZ, escolazo21, Gon, Google [Bot], guilleg, hordij, Majestic-12 [Bot], napolitano, Nebur2018, PELÉ, Pirujo, poyo, rolo de devoto, Semrush [Bot], tatengue y 695 invitados